29 Jul 2025, 10:48:43 @kkas rakstīja:
tieši otrādi, pludmales zonai jābūt maksimāli skartai. zb ar pārspīlēto zaļumu. mums 500 km piekrastes principā ir rezervāts kur jaunas stāvvietas netop un esošās jau daļa ir maksas un būs vēl vairāk maksas.
Vai tu zini, kas ir teritoriālie ūdeņi un cik jūras jūdzes no krasta tie ir? Vai tu zini, cik metrus zaudējam, kā valsts no tiem katru gadu, tikai tevis erozijas atbalstītāju dēļ?
Peldies savā dušā, bet nebojā dabu un neatņem mūsu zemi, tam ir iemesli!
un kam tu to zemi taupīsi? Lai ar dronu no augšas varētu pafilmēt waau kāds neerodējis krasts? Upēm vairs piebraukt nevar, visi ceļi privāt, tauvu joslas aizbarikāfētas, a davai jūru vēl iežogojam :shira: Kāpēc ar vannu un netflixu nepietiek?! Ko viņi bāžas ārā dabu bojāt!
Jūra ir mūsu bagātība un tikai dunduki bagātību līdz savai nāves stundai neizmanto
29 Jul 2025, 10:48:43 @kkas rakstīja:
tieši otrādi, pludmales zonai jābūt maksimāli skartai. zb ar pārspīlēto zaļumu. mums 500 km piekrastes principā ir rezervāts kur jaunas stāvvietas netop un esošās jau daļa ir maksas un būs vēl vairāk maksas.
Vai tu zini, kas ir teritoriālie ūdeņi un cik jūras jūdzes no krasta tie ir? Vai tu zini, cik metrus zaudējam, kā valsts no tiem katru gadu, tikai tevis erozijas atbalstītāju dēļ?
Peldies savā dušā, bet nebojā dabu un neatņem mūsu zemi, tam ir iemesli!
un kam tu to zemi taupīsi? Lai ar dronu no augšas varētu pafilmēt waau kāds neerodējis krasts? Upēm vairs piebraukt nevar, visi ceļi privāt, tauvu joslas aizbarikāfētas, a davai jūru vēl iežogojam :shira: Kāpēc ar vannu un netflixu nepietiek?! Ko viņi bāžas ārā dabu bojāt!
Jūra ir mūsu bagātība un tikai dunduki bagātību līdz savai nāves stundai neizmanto
Pārfrāzēšu - vai esi ar mieru, ka kaimiņš reizi gadā savu žogu tavā īpašumā pārceļ un saka, ka sip najuh, jo varu?
Ko taupīt? To, ka kaut vai piekrastes zvejnieki ar katru gadu aizvien mazāk zivīm klāt tiek, jo tās 2 jūras jūdzes pārvietojas, bet zivīm ir pofig - kur bija, tur arī dzīvo, bet klāt netiek. Tas pats arī zemes īpašniekiem - pēc zemesgrāmatas labs gabals, bet faktiski daļa jau ir noskalota jūrā.
29 Jul 2025, 10:48:43 @kkas rakstīja:
tieši otrādi, pludmales zonai jābūt maksimāli skartai. zb ar pārspīlēto zaļumu. mums 500 km piekrastes principā ir rezervāts kur jaunas stāvvietas netop un esošās jau daļa ir maksas un būs vēl vairāk maksas.
Vai tu zini, kas ir teritoriālie ūdeņi un cik jūras jūdzes no krasta tie ir? Vai tu zini, cik metrus zaudējam, kā valsts no tiem katru gadu, tikai tevis erozijas atbalstītāju dēļ?
Peldies savā dušā, bet nebojā dabu un neatņem mūsu zemi, tam ir iemesli!
un kam tu to zemi taupīsi? Lai ar dronu no augšas varētu pafilmēt waau kāds neerodējis krasts? Upēm vairs piebraukt nevar, visi ceļi privāt, tauvu joslas aizbarikāfētas, a davai jūru vēl iežogojam :shira: Kāpēc ar vannu un netflixu nepietiek?! Ko viņi bāžas ārā dabu bojāt!
Jūra ir mūsu bagātība un tikai dunduki bagātību līdz savai nāves stundai neizmanto
Pārfrāzēšu - vai esi ar mieru, ka kaimiņš reizi gadā savu žogu tavā īpašumā pārceļ un saka, ka sip najuh, jo varu?
Ko taupīt? To, ka kaut vai piekrastes zvejnieki ar katru gadu aizvien mazāk zivīm klāt tiek, jo tās 2 jūras jūdzes pārvietojas, bet zivīm ir pofig - kur bija, tur arī dzīvo, bet klāt netiek. Tas pats arī zemes īpašniekiem - pēc zemesgrāmatas labs gabals, bet faktiski daļa jau ir noskalota jūrā.
Kaimiņš ir cilvēks, nevis daba, tā ka salīdzinājums nevietā. Ja dzīvo vulkāna tuvumā, tad nesalīdzināsim ar kaimiņu, kurš pelnus kaisa uz galvas.
Ka jūra nāk no krastiem zinam senāk kā šlesers priedes izgrieza. Ja dzīvo krasta līnijā, tad nesūdzies par "kaimiņu", kurš pārbīda robežas.
Par zvejniekiem arī iedomājos, ka pastalniekiem vajadzētu arī zvejošanu aizliegt, lai neizķeram tukšu jūru un tad pirkt zivis no tiem, kuri pretējā krastā ķer Tas riktīgi pa latvisko būtu
29 Jul 2025, 12:10:54 @Arsm3ns rakstīja:
Par zvejniekiem arī iedomājos, ka pastalniekiem vajadzētu arī zvejošanu aizliegt, lai neizķeram tukšu jūru un tad pirkt zivis no tiem, kuri pretējā krastā ķer Tas riktīgi pa latvisko būtu
Zivis ir atjaunojamais dabas resurs. Jūras piekrasti no erozijas tā vienkārši neatjaunosi.
29 Jul 2025, 11:55:10 @Araajz rakstīja:
Un vēl saka, ka mums ir tik tāla tā jūras piekraste - kāpēc visi brauc uz Jūrmalu un Saulkrastiem.
Es arī regulari mizoju pāri šosejai ar sīkajiem Klapkalnciemā - nu tur rūpīgi jāskatās, jo nu mizo tur auto un moči cik iet
Klapkalnciems nerullē, (Izņemot Klapkalnciema zivis, tur gan var iebraukt pa ceļam) forša stajanka ir Plieņciemā (ar simbolisko maksu) Tuvu jūrai, iztaigāju to jūru labu gabalu ar kājām, foršāka pludmale ir Dendrārija tālajā galā, bet tur nav kur nolikt auto (toties var sauļoties ar pliku zicelīti) tas pats ir Ragaciemā pie bākas uz Gausās Jūdzes pusi.
Baudām jūru ,kāpas un pludmali ,kamēr vēl var .Drīz biezie visu aizbūvēs un pastalnieki varēs siekaloties no attāluma -''Ekonomikas ministrija (EM) rosina grozījumus Aizsargjoslu likumā, kas paplašinātu iespējas veikt būvniecību piekrastes kāpās un pludmalē.'' (LR1).
29 Jul 2025, 13:43:06 @mrCage rakstīja:
Baudām jūru ,kāpas un pludmali ,kamēr vēl var .Drīz biezie visu aizbūvēs un pastalnieki varēs siekaloties no attāluma -''Ekonomikas ministrija (EM) rosina grozījumus Aizsargjoslu likumā, kas paplašinātu iespējas veikt būvniecību piekrastes kāpās un pludmalē.'' (LR1).
tur jau tas lielākais progresīvo, pseidozaļo joks mūžīgās pretrunās- ļaujam apbūvi privātajiem un SPA kompleksiem, jo €€€, bet tad aizliedzam staigāt gar jūru, jo erōzija
Nost ar HES'u, gribu stāvēt pastalās uz erozēta Staburaga! Savādāk iepriekšējā paaudze par mani nepadomāja, savam labumam HESu uzblieza un man dabu sačakarēja...
Kāda vaina foršiem SPA projektiem pie jūras ... jācer tomēr aizies šis projekts ( ok, nav letiņš attīstītājs ) ... varēsiet vismaz uz jumta baseinā paplunčāties un saulrietu pabaudīt
29 Jul 2025, 14:06:40 @dsks rakstīja:
Kāda vaina foršiem SPA projektiem pie jūras ... jācer tomēr aizies šis projekts
Nav ne vainas, ja vien:
1) tas dzīvē izskatīsies kā zīmējumā attēlots, nevis ar n-reiz vairāk izcirstām priedēm un krietni augstāks virs atlikušo priežu galotnēm;
2) tur patiešām būs SPA, nevis tas ir tikai formāls nosaukums, lai izbīdītu projektu un vēlāk patiesībā mēģinātu gadiem ilgi notirgot apartamentus austrumu kaimiņiem.
Diemžēl šādi piemēri ar tukšiem betona klučiem ir gana daudz.
Aha, kārtējais kargins savu villu noformēs kā sabiedrisko ēku, lai tiktu tuvāk erozijai un tu tur nekad netiksi uz jumta pasauļoties. Pat pie krasta, iespējams, netiksi un pa kāpām būs jābrien apkārt truksnis garantē.
ja būtu daudz un normālās piekļuves, tās nabaga kāpas izbradātu daudz mazāk cilvēku.
iekšējie ūdeņi principā vienkāršajam cilvēkam jau ir slēgti, nevienai pašvaldībai nav nekādu pienākumu nodrošināt publisku pieeju. ir milzīgi ezeri, kur bezmaksas nemaz nav pieejas vai tā ir viena. nemaz nerunājot par mazākiem ezeriem. upēm līdzīgs stāsts.
to jūras apbūvi jau viņi grib atvērt gadu desmitiem, jo visi vēsturisie pamati beigušies. un tikai tapēc ka pašiem vajag, bet pludmalē viesus nevienam nevajag
Krievu laikā niknāk pūta un bija n-reizes lielāka erozija, tagad vismaz 10 gadus neviena priede nav nokritusi
Līča Kurzemes piekrastē vispār ūdens spēj kautko noskalot?
Užavā un Ovišos zaļie kaitnieki izšpalēja jauno mežu, jo idiotiem vajag pelēko kāpu. Ja tur aug jauns mežs, tātad Māte Latvija ir pieaudzējusi savu teritoriju un kur jau pēc 100 gadiem jaukā mežā kāds pietuvinātais varēs uzbliezt villu
Ventspils ir pieaudzējusi n-tos hektārus kāpas. Medņu ielas galā, tur kur glābēju tornis, 30 gadi atpakaļ ūdens nāca līdz stāvvietai. No otras puses, Kūravu dīķis pavasaros nāca pretī un upe tur plūda uz jūru. Gan jau kāds nupat ir bijis un zin kā tagad izskatās.
Cilvēks var piedirst, izbradāt, bet nejau izraisīt eroziju.
Kurzemes piekrastei ir 300m aizsargjosla, bet neviens negrib kājām iet.. Viens pagasts finansiāli nevar iekārtot daudzas stāvvietas - tur ir jālīdz valstij un visiem kāpu sargiem talku veidā.
29 Jul 2025, 14:06:40 @dsks rakstīja:
Kāda vaina foršiem SPA projektiem pie jūras ... jācer tomēr aizies šis projekts ( ok, nav letiņš attīstītājs ) ... varēsiet vismaz uz jumta baseinā paplunčāties un saulrietu pabaudīt
Ļoti žēl, bet jau ir zināms, ka šis projekts nenotiks.
29 Jul 2025, 15:02:06 @kkas rakstīja:
ja būtu daudz un normālās piekļuves, tās nabaga kāpas izbradātu daudz mazāk cilvēku.
iekšējie ūdeņi principā vienkāršajam cilvēkam jau ir slēgti, nevienai pašvaldībai nav nekādu pienākumu nodrošināt publisku pieeju. ir milzīgi ezeri, kur bezmaksas nemaz nav pieejas vai tā ir viena. nemaz nerunājot par mazākiem ezeriem. upēm līdzīgs stāsts.
to jūras apbūvi jau viņi grib atvērt gadu desmitiem, jo visi vēsturisie pamati beigušies. un tikai tapēc ka pašiem vajag, bet pludmalē viesus nevienam nevajag
Jā, "tauvas josla" pārsvarā ir tikai glīts koncepts publisko ezeru gadījumā. OK, ja ezers nav publisks - tur lai būtu, bet, teiksim, jebkurš interesents var mēģināt pastaigāt pa Ķīšezera krastu.. un nevienam nesip, ka tur baigā staigāšana neiznāks
29 Jul 2025, 15:02:06 @kkas rakstīja:
ja būtu daudz un normālās piekļuves, tās nabaga kāpas izbradātu daudz mazāk cilvēku.
iekšējie ūdeņi principā vienkāršajam cilvēkam jau ir slēgti, nevienai pašvaldībai nav nekādu pienākumu nodrošināt publisku pieeju. ir milzīgi ezeri, kur bezmaksas nemaz nav pieejas vai tā ir viena. nemaz nerunājot par mazākiem ezeriem. upēm līdzīgs stāsts.
to jūras apbūvi jau viņi grib atvērt gadu desmitiem, jo visi vēsturisie pamati beigušies. un tikai tapēc ka pašiem vajag, bet pludmalē viesus nevienam nevajag
Jā, "tauvas josla" pārsvarā ir tikai glīts koncepts publisko ezeru gadījumā. OK, ja ezers nav publisks - tur lai būtu, bet, teiksim, jebkurš interesents var mēģināt pastaigāt pa Ķīšezera krastu.. un nevienam nesip, ka tur baigā staigāšana neiznāks
pat ap mazo Beberbeķu neapiesi, jo lielākās mājas īpašnieks ar sētu nobarikādējis un visi lien caur brikšņiem apkārt
29 Jul 2025, 16:22:29 @Staris rakstīja:
Kad pēdējoreiz Staldzenē aizgāji līdz ūdenskritumam? Es tur bieži staigāju pa pludmali un redzu kritušus kokus
To eroziju izraisa klimata pārmaiņas ar netipiski stipriem vējiem. Un pokuj ka pa gadu tūkstošiem gadu zeme mainās. Apturēsim klimata pārmaiņas, nebūs arī erozijas. Urrā.
Offline
Upēm vairs piebraukt nevar, visi ceļi privāt, tauvu joslas aizbarikāfētas, a davai jūru vēl iežogojam :shira: Kāpēc ar vannu un netflixu nepietiek?! Ko viņi bāžas ārā dabu bojāt! 
Tas riktīgi pa latvisko būtu 
truksnis garantē.
