Online
Pašreiz BMWPower skatās 59 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
Autors | Ziņojums |
Martinsse | 08. Dec 2009, 23:00 |
#2321
|
|  Kopš: 13. Jun 2008
No: Baloži
Ziņojumi: 2445
Braucu ar: Turbo Cosworth
| Kas te kko teica par miglām - noteikumos ir rakstīts tikai, kad DRĪKST tās miglas izmantot, nekas par to, ka nedrīkstētu.  | Offline | | |
Staris  | 08. Dec 2009, 23:01 |
#2322
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30535
Braucu ar: ra ucuarB
| 181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
Tas nozīmē, ka atļauts ir iedegt šādos gadījumos. Pārējā laikā aizliegts[ Šo ziņu laboja Staris, 08 Dec 2009, 23:03:53 ] | Offline | | |
Puika | 08. Dec 2009, 23:05 |
#2323
|
|  Kopš: 25. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2509
Braucu ar: Divriteni
| Uz prezervatīvu paciņas arī teikts, ka jālieto kopā ar peni, bet tas jau nenozīmē, ka nedrīkst uz gurķa viņu bāzt  | Offline | | |
Chainsaw | 08. Dec 2009, 23:50 |
#2324
|
|  Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6551
Braucu ar: trimmeri
|
08 Dec 2009, 22:22:22 kalmens rakstīja:
08 Dec 2009, 20:40:04 Whazaaa rakstīja:
žēl tikai, ka 1 no 1000 kukuļdevējiem, kukuļņēmējus ar vajadzētu ņemt pie dziesmas :0
pats nesi nekad ķepā devis ?
kalmeen tu shodien pie apelsiina invaliidu staavvieta biji ieparkojies.... | Offline | | |
Siipols  | 08. Dec 2009, 23:53 |
#2325
|
|  Kopš: 23. Mar 2005
No: Zilupe
Ziņojumi: 11992
Braucu ar: Jawasaki ZX1100
|
08 Dec 2009, 23:50:59 Chainsaw rakstīja:
08 Dec 2009, 22:22:22 kalmens rakstīja:
08 Dec 2009, 20:40:04 Whazaaa rakstīja:
žēl tikai, ka 1 no 1000 kukuļdevējiem, kukuļņēmējus ar vajadzētu ņemt pie dziesmas :0
pats nesi nekad ķepā devis ?
kalmeen tu shodien pie apelsiina invaliidu staavvieta biji ieparkojies....
Vinam tas ir piedodams,jo ir bikiņ garā vājš 
----------------- Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga | Offline | | |
Siipols  | 08. Dec 2009, 23:55 |
#2326
|
|  Kopš: 23. Mar 2005
No: Zilupe
Ziņojumi: 11992
Braucu ar: Jawasaki ZX1100
|
08 Dec 2009, 22:22:22 kalmens rakstīja:
08 Dec 2009, 20:40:04 Whazaaa rakstīja:
žēl tikai, ka 1 no 1000 kukuļdevējiem, kukuļņēmējus ar vajadzētu ņemt pie dziesmas :0
pats nesi nekad ķepā devis ?
Kad savāks 10 punktus,tad dos kepā uz urrā 
lai nešķirtos no tiem rozā vāciņiem 
----------------- Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga | Offline | | |
kalmens  | 08. Dec 2009, 23:59 |
#2327
|
|  Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
08 Dec 2009, 23:50:59 Chainsaw rakstīja:
08 Dec 2009, 22:22:22 kalmens rakstīja:
08 Dec 2009, 20:40:04 Whazaaa rakstīja:
žēl tikai, ka 1 no 1000 kukuļdevējiem, kukuļņēmējus ar vajadzētu ņemt pie dziesmas :0
pats nesi nekad ķepā devis ?
kalmeen tu shodien pie apelsiina invaliidu staavvieta biji ieparkojies....
nee kalmens bija noparkojies iepreti durviim, invaliidu staavvieta saakaas pa kreisi no ieejas, es staveeju labajaa pusee, kur nav nekaadu apziimeejumu naakoshreiz paskaties veeriigaak 
-----------------
| Offline | | |
kalmens  | 09. Dec 2009, 00:01 |
#2328
|
|  Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
08 Dec 2009, 23:53:00 Siipols rakstīja:
08 Dec 2009, 23:50:59 Chainsaw rakstīja:
08 Dec 2009, 22:22:22 kalmens rakstīja:
08 Dec 2009, 20:40:04 Whazaaa rakstīja:
žēl tikai, ka 1 no 1000 kukuļdevējiem, kukuļņēmējus ar vajadzētu ņemt pie dziesmas :0
pats nesi nekad ķepā devis ?
kalmeen tu shodien pie apelsiina invaliidu staavvieta biji ieparkojies....
Vinam tas ir piedodams,jo ir bikiņ garā vājš 
vinsh rakstija kalmeens, nevis martinezs - nejauc
-----------------
| Offline | | |
|
Huligaans  | 09. Dec 2009, 00:24 |
#2329
|
|  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
08 Dec 2009, 23:05:46 Puika rakstīja:
Uz prezervatīvu paciņas arī teikts, ka jālieto kopā ar peni, bet tas jau nenozīmē, ka nedrīkst uz gurķa viņu bāzt 
Prezervatiiva instrukcijas neieveeroshana nav sodaama un tas atskiriibaa no CSN nav normatiivais akts
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | Offline | | |
bmwaddict | 09. Dec 2009, 00:36 |
#2330
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
08 Dec 2009, 23:01:34 Staris rakstīja:
181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
Tas nozīmē, ka atļauts ir iedegt šādos gadījumos. Pārējā laikā aizliegts
Jā labi nedrīkst, bet sodīt par to arī nedrīkst, atrodi administratīvo pārkāpumu kodeksā punktu, pēc kura var uzlikt sodu 
pateikšu priekšā 149.17 paredz sodu tikai par miglas lukturu lietošanu kopā ar tālajiem, bet ne tuvajiem..  | Offline | | |
arizah | 09. Dec 2009, 00:49 |
#2331
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| nebija tur taads punkts, tipa - citi paarkaapumi ?  | Offline | | |
Huligaans  | 09. Dec 2009, 00:50 |
#2332
|
|  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
09 Dec 2009, 00:36:42 bmwaddict rakstīja:
08 Dec 2009, 23:01:34 Staris rakstīja:
181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
Tas nozīmē, ka atļauts ir iedegt šādos gadījumos. Pārējā laikā aizliegts
Jā labi nedrīkst, bet sodīt par to arī nedrīkst, atrodi administratīvo pārkāpumu kodeksā punktu, pēc kura var uzlikt sodu 
pateikšu priekšā 149.17 paredz sodu tikai par miglas lukturu lietošanu kopā ar tālajiem, bet ne tuvajiem.. 
kad dabuusi par to sodu, tas paskaties protokolaa, tur vienaa aizliite ir uzrakstiits kas par pantu, un ieposteesi sheit, citaadi slinkums mekleet
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | Offline | | |
Staris  | 09. Dec 2009, 01:07 |
#2333
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30535
Braucu ar: ra ucuarB
| pameklē vai nav kāds punkts par neatbilstošu apgaismes ierīču izmantošanu. Tādu, kur nav konkrēti pieminēti "miglas lukturi"
teiksim kādi simboliski 5-10ls universiāls sods[ Šo ziņu laboja Staris, 09 Dec 2009, 01:11:58 ] | Offline | | |
bmwaddict | 09. Dec 2009, 01:35 |
#2334
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
09 Dec 2009, 01:07:31 Staris rakstīja:
pameklē vai nav kāds punkts par neatbilstošu apgaismes ierīču izmantošanu. Tādu, kur nav konkrēti pieminēti "miglas lukturi"
teiksim kādi simboliski 5-10ls universiāls sods
universāls sods.. 
nu nē, kā jau teicu ir 149.17 pants "Ārējās apgaismes ierīču lietošanas noteikumu pārkāpšana" un ja tur nav - tad nav!
Es domāju ka vienk lahanuļis tie MK gudrīši pieņemot to likumu, kāds nav sapratis ka ir atšķirība starp tuvajiem un tālajiem..
Bet vspār jau viņi labprāt taisa izdevīgi interpretējamus universālos sodus, piem par sarkano luksaforu - tagad tur rakstīts:
"149.5 Par braukšanu, ja luksoforā deg aizliedzošais signāls.."
Prikiņ? Par braukšanu - interpretē kā gribi, var braukt tā un šitā. Nevis par krustojuma šķērsošanu, bet vienk par braukšanu! 
Tādi mums kvalitatīvi likumi..  [ Šo ziņu laboja bmwaddict, 09 Dec 2009, 01:37:02 ] | Offline | | |
Mikuzz  | 09. Dec 2009, 01:37 |
#2335
|
|  Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41381
Braucu ar: Transporta līdzekli
| Pie sarkanā drīkst stumt pāri | Offline | | |
Staris  | 09. Dec 2009, 01:42 |
#2336
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30535
Braucu ar: ra ucuarB
| tāpat kā par migliniekiem. Braucot atļauts ieslēgt tad, ja ...
a stāvot uz vietas tu vari turēt ieslēgtas kādas vien gaismas gribi 
universiāls sods tādā ziņā, ka teiksim uzraksta, ka par neatbilstošu apgaismes ierīču lietošanu 5-10ls. Tur ietilpst tas, ka pa dienu nebrauc ar tuvie vai miglas, bet tikai gabarīti. Pa nakti pabrauc pretī mentiem ar tuvie+ tālie. un t.t.
Atceros, ka kaut kur redzēju protokolā kaut ko tamlīdzīgu  | Offline | | |
|
bmwaddict | 09. Dec 2009, 01:49 |
#2337
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| nu moš kādreiz bija tāds punkts.. tagad ir par katru atsevišķi - par tālo nepārslēgšanu naktī arī.. vopšem te faktiski ir visi sodāme pārkāpumi uzskaitīti, kas attiecas uz tuvajām/tālajām gaismām (bez sodiem, lai īsāk):
Par braukšanu bez iedegtiem dienas gaismas lukturiem vai tuvās gaismas lukturiem diennakts gaišajā laikā —
Par braukšanu bez iedegtām noteiktām ārējām apgaismes ierīcēm diennakts tumšajā laikā vai nepietiekamas redzamības apstākļos —
Par tālās gaismas lukturu nepārslēgšanu uz tuvās gaismas lukturiem apdzīvotās vietās, ja ceļš ir pietiekami un vienmērīgi apgaismots vai ja var apžilbināt citus vadītājus (arī tos, kuri brauc tajā pašā virzienā), —
Par tālās gaismas lukturu nepārslēgšanu uz tuvās gaismas lukturiem noteiktajā attālumā vai arī lielākā attālumā, ja pretim braucošā transportlīdzekļa vadītājs par lukturu pārslēgšanas nepieciešamību signalizē, periodiski pārslēdzot lukturu gaismu, —
Par to noteikumu pārkāpšanu, kuri paredz gadījumus, kad atļauts iedegt pakaļējos miglas lukturus vai priekšējos miglas lukturus kopā ar tālās gaismas lukturiem, braucot diennakts tumšajā laikā,
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 09 Dec 2009, 01:49:47 ] | Offline | | |
labaiss | 09. Dec 2009, 11:09 |
#2338
|
| Kopš: 03. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2793
Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4
| Tā,tā vajadzīgs nedaudz pakomentēt situāciju kā rīkoties!??
Tikko atnāca lēmums no CP kuru biju iesniedzis parsudzet.
Isuma pastastisu kas un kā..
Tada un tada datuma ap plkst 21:20 tika apturets tr. lidz. BMW ,kurs brauca pa kr.valdemara ielu un nogriezas pa labi uz a.briana ielu briidii,kad luksafora nedega atlaujosa labaa pagrieziena signals. Dotais parkapums fiksets ar video un pa raciju sniedz informaciju jaunakajam inspektoram X ,kurs atradas 30-40 m no parkapuma izdarisanas vietas. Inspektors X aptureja automasinu, un filmetajs nekavejoties pienaca pie vaditaja un uzradija vinam fikseto video ierakstu,pec kura tad ari sastadija protoklolu. (pieminesu,ka es un vel 4 soferi bijam neizppratne,kapec esam apstadinati, jautaju inspektoram ,lai uzrada videomaterialu, bet vins atteicaas un apgalvoja,ka to vares redzet tikai iecirknii!! taatad,seit jau saskaramies ar nepatiesiem apgalvojumiem!!!)
Rakstits,ka videoieraksts ir veikts diennakts tumsaja laika,lidz ar ko precizi identificet transporta lidzekli nevar,tacu ieraksts ir javerte kopskataa ar parejiem lietas materialiem, taja skaita kopa ar dienesta zinojumu.
Kā rīkoties? Ir verts iet uz tiesu?!
P.S ir ari viens liecinieks sim gadijumam.
Vēl rakstīts: inspektors norāda,ka transportlidzeklis,kurs parkapa luksafora signalu un kurs tika apturets un kuram tika fiksets video ir viens un tas pats transportlidzeklis. Bet ka to var apgalvot,ja nav redzams tr.lidzekla numurs..?[ Šo ziņu laboja labaiss, 09 Dec 2009, 11:19:05 ] | Offline | | |
shibernieks | 09. Dec 2009, 11:13 |
#2339
|
|  Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| Bez jurista palīdzības liela jēga nav. Ja nu vienīgi aktuāla ir soda punktu "iesaldēšana". | Offline | | |
sn  | 09. Dec 2009, 11:23 |
#2340
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879750
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| iet pārsūdzēt var vienmēr, tev parādīs video un ja tur nebūs normāli redzama auto numurzīme, tad var mierīgi teikt, ka tas nav tavs auto.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|