19 May 2015, 14:17:10 BMW-Valcha rakstīja:
Baucot pa Maxima stāvvietu, viens atmuguriski uzstūmās virsū, noskrāpēja un iespieda pakaļējo spārnu. Viņš teica, ka tur nekā nav un neko nemaksās. izsaucu cp, apskatījās visu, uzrakstīja un teica, lai gaidu zvanu no gaujas ielas, ka būs jābrauc uz vietas, skatīšot, mērīšot, lai noteiktu kurš vainīgs, jo paši negribēja ķēpāties. tagad man atnāca vēstule, ka lietvedība ir izbeigta, jo liecības nesakrīt (mana un vaininieka ). ir jēga pārsūdzēt?
Pārsūdzēt nav jēgas. Policija tikai konstatē faktu. Atbildības pakāpi nosaka OCTA apdrošinātājs.
Ej piesaki atlīdzību pie otra OCTA apdrošinātāja.
no rīta zvanīju, teica atzvanīs- gaidu
būs ok! sazvanīju pats, sanāks satisīt un vēl nosvinēt
[ Šo ziņu laboja BMW-Valcha, 19 May 2015, 15:51:50 ]
19 May 2015, 15:39:30 Darkman rakstīja:
Pārsūdzēt nav jēgas. Policija tikai konstatē faktu. Atbildības pakāpi nosaka OCTA apdrošinātājs.
Ej piesaki atlīdzību pie otra OCTA apdrošinātāja.
Man kaut kāda līdzīga situācija bija, abi bijām Gaujas ielā un pēc tam atsūtīja papīru, ka krāsas sakrīt, kontakts esot bijis, bet, ņemot vērā to, ka nav liecinieku, nevarot pateikt, kurš ir vainīgs
Toreiz nospļavos un ieslēdzu kasko, bet reāli vajadzēja pamēģināt vēl iet pie pretējās puses octa un, iespējams, viss būtu stīgā?
19 May 2015, 15:39:30 Darkman rakstīja:
Pārsūdzēt nav jēgas. Policija tikai konstatē faktu. Atbildības pakāpi nosaka OCTA apdrošinātājs.
Ej piesaki atlīdzību pie otra OCTA apdrošinātāja.
Man kaut kāda līdzīga situācija bija, abi bijām Gaujas ielā un pēc tam atsūtīja papīru, ka krāsas sakrīt, kontakts esot bijis, bet, ņemot vērā to, ka nav liecinieku, nevarot pateikt, kurš ir vainīgs
Toreiz nospļavos un ieslēdzu kasko, bet reāli vajadzēja pamēģināt vēl iet pie pretējās puses octa un, iespējams, viss būtu stīgā?
tagad man ir mācība. vajadzēja pirmais skriet meklēt lieciniekus, nevis sktīties, kas satraumēts
19 May 2015, 15:39:30 Darkman rakstīja:
Pārsūdzēt nav jēgas. Policija tikai konstatē faktu. Atbildības pakāpi nosaka OCTA apdrošinātājs.
Ej piesaki atlīdzību pie otra OCTA apdrošinātāja.
Man kaut kāda līdzīga situācija bija, abi bijām Gaujas ielā un pēc tam atsūtīja papīru, ka krāsas sakrīt, kontakts esot bijis, bet, ņemot vērā to, ka nav liecinieku, nevarot pateikt, kurš ir vainīgs
Toreiz nospļavos un ieslēdzu kasko, bet reāli vajadzēja pamēģināt vēl iet pie pretējās puses octa un, iespējams, viss būtu stīgā?
Ja eksperts varētu pateikt kādā veidā radās bojājumi, tad jā. Ja ne, tad 50% uz pretrunigajam liecibam.
19 May 2015, 16:57:21 wanksta rakstīja:
Ja viens brauc uz priekšu, otrs uzstumjas virsu atpakaļgaitā, vainigs otrais.
Ja pirmajam, paredzot satiksmes bīstamību, bija tehniska iespēja apstāties, abi vainīgi.
viņš sāka kustību, kad es viņam jau biju blakus. apstāties negibēju, jo viņam baigs piekabes āķis un man būtu caurums durvīs. es rāvu sāņus un bišķ uzgāzēju, cerībā, ka viņš nepaspēs mani aizskart.
būtu bijis 3,0 būtu paspējis
[ Šo ziņu laboja BMW-Valcha, 19 May 2015, 17:27:20 ]
19 May 2015, 17:36:07 Darkman rakstīja:
Tava OCTA maksā ja Tu kādam kaut ko nodari.
Tu ej pie vainīgā OCTAs.
Ja viņi izdomā sadalīt vainu, tad otrs iet pie Tavas OCTAs pēc savas daļiņas.
es biju pie savas kompēnijas, viņi man novērtēja zaudējumus un viņi nolēma, ka 1/2 maksās. tad moš tam otram arī bija tā pati octa kas man
19 May 2015, 17:36:07 Darkman rakstīja:
Tava OCTA maksā ja Tu kādam kaut ko nodari.
Tu ej pie vainīgā OCTAs.
Ja viņi izdomā sadalīt vainu, tad otrs iet pie Tavas OCTAs pēc savas daļiņas.
es biju pie savas kompēnijas, viņi man novērtēja zaudējumus un viņi nolēma, ka 1/2 maksās. tad moš tam otram arī bija tā pati octa kas man
Ja zini vainīgā numuru, tad LTAB.lv var apskatīties kas viņam par kompāniju.
19 May 2015, 17:38:48 Darkman rakstīja:
Pie savas ej, ja pērkot OCTA polisi izvēlējies arī tiešo zaudējumu regulēšanu.
Vienīgi Baltas gadījumā var sanākt čakarīgāk. Ir dzirdētas sūdzības.
nekādu regulējumu neizvēlos, drošinu gjensidigē jau n gadus. arī viņam gjensidigē
[ Šo ziņu laboja BMW-Valcha, 19 May 2015, 17:42:09 ]
stāvvietu, viens atmuguriski uzstūmās virsū, noskrāpēja un iespieda pakaļējo spārnu. Viņš teica, ka tur nekā nav un neko nemaksās. izsaucu cp, apskatījās visu, uzrakstīja un teica, lai gaidu zvanu no gaujas ielas, ka būs jābrauc uz vietas, skatīšot, mērīšot, lai noteiktu kurš vainīgs, jo paši negribēja ķēpāties. tagad man atnāca vēstule, ka lietvedība ir izbeigta, jo liecības nesakrīt (mana un vaininieka ). ir jēga pārsūdzēt?
Offline
pag, man uz vainīgā kompānijuu bija jāzvana? es uz savu zvanīju 
