Es tikko beidzu spēlēt to, kas bija 21.00. Paliku 17. Atkal nepaveicās. Žetoni jau bija tik maz, ka jāstumj all in pie labām kārtīm. Sagaidīju AA un, protams, ka pakāsu Q10, kam atnāc fh. Tā arī pie kapeikām netiku.
Man vienīgajam ir šāda tendence raksturīga, piemēram labas kārtis nenāk ļoti ilgi, beidzot atnāk kkas sakarīgs un izdodas vinēt labu summu. Pēc tam nākamās rokas nāk vel labākas kārtis un gandrīz vienmēr sanāk ar viņām zaudēt pirms tam vinēto. Man tā notiek biežāk, nekā nenotiek Tāpēc tagat pēc laba vinesta kādu laiku pagaidu, un pat foldoju labas kārtis ja ir reisi pirms flopa
Un vispār ineta pokera vinesta atslēga ir spēlēt tikai labas kārtis un cerēt uz veiksmi. Kaut gan tas pēdējais man pieklibo. Aptuveni 80% gadijumu ja ieeju all in preflop un kāds call, man ir arī 60%-80% pārsvars, bet uzvaru tikai 50% gadijumu. Un visbiežāk izmisīgā all in ar 96 suted vai A5 nevis ar ilgi gaidītiem AK vai JJ kas 70% ir zaudējums... Nevar īsti saprast kur ir mana kļūda
04 Feb 2010, 19:46:25 KABACIS rakstīja:
Man vienīgajam ir šāda tendence raksturīga, piemēram labas kārtis nenāk ļoti ilgi, beidzot atnāk kkas sakarīgs un izdodas vinēt labu summu. Pēc tam nākamās rokas nāk vel labākas kārtis un gandrīz vienmēr sanāk ar viņām zaudēt pirms tam vinēto. Man tā notiek biežāk, nekā nenotiek Tāpēc tagat pēc laba vinesta kādu laiku pagaidu, un pat foldoju labas kārtis ja ir reisi pirms flopa
Un vispār ineta pokera vinesta atslēga ir spēlēt tikai labas kārtis un cerēt uz veiksmi. Kaut gan tas pēdējais man pieklibo. Aptuveni 80% gadijumu ja ieeju all in preflop un kāds call, man ir arī 60%-80% pārsvars, bet uzvaru tikai 50% gadijumu. Un visbiežāk izmisīgā all in ar 96 suted vai A5 nevis ar ilgi gaidītiem AK vai JJ kas 70% ir zaudējums... Nevar īsti saprast kur ir mana kļūda
Cīnies! ja uz naudu spēlē tad zini ka tur neviens neblefo, ja vari pārsist Top pāri tad vari droši montēt līdz
cash table, tur blefu ir maz.. ar labām kārtīm pirms flopa rais lai neviens ar cipariem nedomaa speeleet un tad skaties kaads galds uzliec mazo rais ja kaads rerais tad fold ja protams viena liidz flesham vai trepei nepietruukst taadas paasti callo, lai gan zini ka nekas neatnāks zinkā, tas tāds likums (:
Ar veiksmēm un neveiksmēm ir jārēķinās - citreiz tā neveiksmju sērija var ilgt pietiekami, lai nosistu bankrollu uz nulli. Galvenais, lai tās pamatotās neveiksmes nenoved pie paša stulbuma un attiecīgi neadekvātām darbībām uz kurām pelna citi. Pokera lielākās uzvaras ($$$) ir tad, kad cits pieļauļ kļūdu vai nospēlē nepareizi. Ar tūžu 4 of kind vai citiem pilnīgiem nutiem uzvarēt nav māksla (tur gan māksla ir izspiest max naudu no rokas), bet tos + vai - izšķir tieši tie "slidenie" lēmumi, drawi, top pāri, utt. Kļūdas var ķert pēc tam pašam ar vēsu galvu paanalizējot izspēli, jo bieži vien spēles karstumā sanāk veikt ne gluži pareizus gājienus.
Un nespēlēt labas kārtis tikai tāpēc, ka pirms tam tika uzvarēt galīgi nav pareizi. Jautājums drīzāk vai uz tās iepriekšējās uzvaras "eiforijas" pamata tajā nākamajā rokā netiek pieļautas kļūdas?
Starp citu, pakāšot variet intereses pēc iemest roku: http://bokehman.com/poker_calculator/ kaut vai un apskatīties cik tie % kam bija. Galu galā 80% uzvara tomēr nav 100% uzvara. Ilgtermiņā visi varbūtību % būs daudz maz tādi, kā nu tam jābūt.
Un, jā, turnīros ir svarīgi ievērot pareizu stratēģiju early, middle un late fāzēs - par to netā ir gana daudz lasāmā.
Ak jā, un tie, kas brīnās, ka čaļi reizus callo ar pilnīgiem trash handiem - ar to jāsamierinās. Mazajās likmēs ir ļoti daudz neadekvātu, kas, no vienas puses, ir praktiski nauda par brīvu, bet no otras viņš var trāpīt rokā, kurai, pēc loģikas, viņam nevajadzētu būt, bet tomēr ir.
Jes atkal paliku "Viens aiz naudas" pēc 2h spēlēšanas. bankrolls pa nullēm. Nu neko nevar padarīt, ja trīs reizes pēc kārtas zaudē un rivera pirms tam būdams priekšā.. Man laikam der tikai freerolli un spēlēšana uz sērkociņiem
Bet nu vismaz veiksmīgi, ka ar 5$ ko vinēju pagāšajā nedēļas BPower freerollā veselu nedēļu nospēlēju