Pirms kāda laika bija raidījums par nelegālajām ekām
Pēc papīriem jābūt zaļai pļavai, dzīvē melegāli trakā villa uzcelta.
Būvinspekcija neko nevar padarīt, ka ir,tā ir
26 Oct 2020, 11:26:17 @Instigater rakstīja:
Vo, varu papildināt ar reālu pieredzi! Tikko pagalmā no Jūrmalas būvvaldes bija spečuks safočēt, ka neesmu sācis būvniecības darbus pirms projekta.
Šis staigā, fočē un tik saka kaimiņu virzienā - tur nenodota, bet tur nelegālā būvniecība.
Jautāju, un ko dara, kad šādi atklāj? - Diemžēl neko!
Tu esi kādreiz kaut ko cēlis Jūrmalā? Ja Tu zinātu, kāds farss ir tas process, tad arī nebūtu pārsteigts, ka pilna Jūrmala ar nelegālo celtniecību. Tā problēma pirmkārt ir jārisina ar birokrātijas samazināšanu un liekēžu atraušanu no barības kedes
Jūrmala ir Zoss, kas dēj zelta olas. Tur pašvaldību vēlēšanāš nevienam neinteresē kkāda bedraina/bomžaina ir Rīga. Jūs gribat, lai viņi tjipa atsakās no naudas?
26 Oct 2020, 11:26:17 @Instigater rakstīja:
Vo, varu papildināt ar reālu pieredzi! Tikko pagalmā no Jūrmalas būvvaldes bija spečuks safočēt, ka neesmu sācis būvniecības darbus pirms projekta.
Šis staigā, fočē un tik saka kaimiņu virzienā - tur nenodota, bet tur nelegālā būvniecība.
Jautāju, un ko dara, kad šādi atklāj? - Diemžēl neko!
Ja uzrakstīsi iesniegumu, tad gan viņiem kaut kas būs jādara... paši uz savu iniciatīvu maz ticams ka kaut ko darīs...
Kopīpašumi, nelegālās un jaunās būves domāju viņiem pietiek ko ņemties
Mums rajonā kāds sūdzējās, ka nāk sodi no būvvaldes, jo visu laiku kāds tur sūdzoties, ka sēta nav nokrāsota
Man tas pats būvinspektors vēl vakar pēcpusdienā uzzvanīja un palūdza tomēr painformēt kaimiņus, ka ir situācija, kuru būtu jāsāk risināt, lai nav tā, ka tiek sačakarētas kaimiņu attiecības manas iecerētās būves dēļ.
Man aš veseli 3 kaimiņu paraksti bija jādabon (jaunbūve pašā gruntsgabala stūrī pie kaimiņa brandmūra), attiecīgi arī pie būvdarbiem un nodošanas būs stipri vairāk iesaistīti kaimiņi nekā parastā gadījumā.
26 Oct 2020, 11:26:17 @Instigater rakstīja:
Vo, varu papildināt ar reālu pieredzi! Tikko pagalmā no Jūrmalas būvvaldes bija spečuks safočēt, ka neesmu sācis būvniecības darbus pirms projekta.
Šis staigā, fočē un tik saka kaimiņu virzienā - tur nenodota, bet tur nelegālā būvniecība.
Jautāju, un ko dara, kad šādi atklāj? - Diemžēl neko!
Tu esi kādreiz kaut ko cēlis Jūrmalā? Ja Tu zinātu, kāds farss ir tas process, tad arī nebūtu pārsteigts, ka pilna Jūrmala ar nelegālo celtniecību. Tā problēma pirmkārt ir jārisina ar birokrātijas samazināšanu un liekēžu atraušanu no barības kedes
Tā kā nesen izgāju pats cauri pirkšanai/legalizācijai Jūrmalā, tad tas ir pizģec, kas šajā pilsētā ir iespējams.
Karginam joprojām ēkas statuss ir bērnudārzs, Krasovickis ir privatizējis ielas daļu par kuru jau 5 gadus neko nav maksājis. Esterkina māja vispār ir uzcelta bez jebkādiem papīriem un šaubos vai legalizēta, dome tak kkad pirms 10 gadiem lika viņu nojaukt, Krūmiņš veselu viesnīcas kvartālu no nedzīvojamajām telpām legalizējis par dzīvojamajām, var likties, ka tikai bagātie kaut ko risina. Hui tur. Vēl simtu viena privātmāja ar pašbūvētām pirtīm, garažām, neievērojot augstumus, nenodotas virs atļautā termiņa utt utt utt utt, par laiku, kad katru nedēļu te dega pamestās mājas daudzi jau ir aizmirsuši
Nevienu te nekas nepis, lai kā tur opozīcija rietu.
Vot es kāreiz visu pa gaišo cenšos, jo nekur nesteidzos, un jā - baigi lēni tas notiek, bet neteiktu, ka viss ir slikti, veselas 4 reizes iecerei skaidrojumus sniedzu, jo inspektors neredzēja to, kas uzzīmēts, kamēr tiešā tekstā bez lūdz un paldies ziloņa burtiem un 10x zoomu neiesniedzu.
Vecāki gan savulaik kaut ko baigi cīnījas ar šo manu graustu un pat laikam pateicības deva.
27 Oct 2020, 13:01:13 @Instigater rakstīja:
Vot es kāreiz visu pa gaišo cenšos, jo nekur nesteidzos, un jā - baigi lēni tas notiek, bet neteiktu, ka viss ir slikti, veselas 4 reizes iecerei skaidrojumus sniedzu, jo inspektors neredzēja to, kas uzzīmēts, kamēr tiešā tekstā bez lūdz un paldies ziloņa burtiem un 10x zoomu neiesniedzu.
Vecāki gan savulaik kaut ko baigi cīnījas ar šo manu graustu un pat laikam pateicības deva.
Es pieturā dzirdēju no viena projektētāja, ka šis jau kādu gadu - divus nevar saskaņot projektu, jo visu laiku atmet atpakaļ ar jaunām piezīmēm (teorijā visām piezīmēm/iebildēm jānāk uzreiz pirmajā atbildē no būvvaldes). Piezīmes no būvvaldes tiekot rakstītas uz parastas lapiņas - nav dokuments tātad nevar īsti pārsūdzēt
27 Oct 2020, 13:01:13 @Instigater rakstīja:
Vot es kāreiz visu pa gaišo cenšos, jo nekur nesteidzos, un jā - baigi lēni tas notiek, bet neteiktu, ka viss ir slikti, veselas 4 reizes iecerei skaidrojumus sniedzu, jo inspektors neredzēja to, kas uzzīmēts, kamēr tiešā tekstā bez lūdz un paldies ziloņa burtiem un 10x zoomu neiesniedzu.
Vecāki gan savulaik kaut ko baigi cīnījas ar šo manu graustu un pat laikam pateicības deva.
Es pieturā dzirdēju no viena projektētāja, ka šis jau kādu gadu - divus nevar saskaņot projektu, jo visu laiku atmet atpakaļ ar jaunām piezīmēm (teorijā visām piezīmēm/iebildēm jānāk uzreiz pirmajā atbildē no būvvaldes). Piezīmes no būvvaldes tiekot rakstītas uz parastas lapiņas - nav dokuments tātad nevar īsti pārsūdzēt
Viss notiek caur BIS,vai nu ir vai nu nav. Nekadas lapiņas nesūta.
Nu VID gan jau interesēsies par ienākumu nodokli, bet domāju kāda tur starpība viņiem ja es beigās tāpat to nomaksāju, tik no cita konta.
Ar šito uzmanīgāk,pārjautā labak VID. Nomaksāju kapitala pieauguma nodokli no sievas konta, pāris mēnešus vēlāk atsūtīja uzrēķinu ar soda naudu. Kad uzrādīju maksājuma uzdevumu,pēc ilgiem strīdiem atlaida sodas naudas un VID no savas puses pasniedza,kā labas gribas žestu.
27 Oct 2020, 13:01:13 @Instigater rakstīja:
Vot es kāreiz visu pa gaišo cenšos, jo nekur nesteidzos, un jā - baigi lēni tas notiek, bet neteiktu, ka viss ir slikti, veselas 4 reizes iecerei skaidrojumus sniedzu, jo inspektors neredzēja to, kas uzzīmēts, kamēr tiešā tekstā bez lūdz un paldies ziloņa burtiem un 10x zoomu neiesniedzu.
Vecāki gan savulaik kaut ko baigi cīnījas ar šo manu graustu un pat laikam pateicības deva.
Es pieturā dzirdēju no viena projektētāja, ka šis jau kādu gadu - divus nevar saskaņot projektu, jo visu laiku atmet atpakaļ ar jaunām piezīmēm (teorijā visām piezīmēm/iebildēm jānāk uzreiz pirmajā atbildē no būvvaldes). Piezīmes no būvvaldes tiekot rakstītas uz parastas lapiņas - nav dokuments tātad nevar īsti pārsūdzēt
Viss notiek caur BIS,vai nu ir vai nu nav. Nekadas lapiņas nesūta.
Iminnno BIS, lai pateicību laikmets un lapiņu laikmets ietu nakuj
Dzīvoklis Lāčplēša/Čaka krustojums, pirmskara màja, 70m2, 4 izolētas istabas + virtuve ar viesistabu, baletāžas stāvs sētas mājā, centrālā apkure ar savu skaitītāju, iebūvētās mēbeles, svaigs remonts, slēdzama kāpņu telpa nu utt., var teikt ka ļoti kluss priekš centra
Domàju cenà kàdi 1600e/m2 startam būs labi, īrei ar ietu uz urrā
Ir doma iegādāties dzīvokli, lai to izīrētu. Kāds ir vienkāršākais vieds, lai šāds īpašums man bankā, teiksim pēc gada, netiek uzskatīts par esošu parādsaaistību? Jautāju, jo drīz ir plānā ņemt hipotēku mājas būvniecībai un lai esošā dzīvokļa kredīts (kuru jau segs īrnieks) nesamazina vai neapgrūtina manas iespējas iegūt finansējumu mājas celtniecībai. Ceru, ka sapratāt domu.
Nu ja te viņš būs krītā, tad protams, ka tās būs saistības. Banku neinteresēs, ka īrnieks sedz tavu ikmēneša kredītmaksājumu. Īrnieks vienu dienu var būt un otru dienu nebūt. Kas tāda gadījumā maksās tavu hipotēku.
13 Nov 2020, 14:36:59 @zutis_slidens rakstīja:
Ir doma iegādāties dzīvokli, lai to izīrētu. Kāds ir vienkāršākais vieds, lai šāds īpašums man bankā, teiksim pēc gada, netiek uzskatīts par esošu parādsaaistību? Jautāju, jo drīz ir plānā ņemt hipotēku mājas būvniecībai un lai esošā dzīvokļa kredīts (kuru jau segs īrnieks) nesamazina vai neapgrūtina manas iespējas iegūt finansējumu mājas celtniecībai. Ceru, ka sapratāt domu.
Online
Offline
