09 Feb 2015, 12:29:34 GS rakstīja:
Tas idiotisms ka Krievija brauks iekšā ar tankiem Latvija ir muļķības, to aizkavēto protams nevarētu bet kas notiktu paralēli ?
Irākas karš ir labs piemērs kā tas notiek mūsdienās. ASV pāris stundu laikā izlaida 755 tomahawk raķetes kas nonesa visas pretgaisa sistēmas / noliktavas / kara bāzes utt.
NATO tik ātri mobilizēties nevar bet izšaut pāris tūkstoš raķešu uz Krievijas karabāzēm utt. var stundas laikā.
Man liekas tāds liels karš starp NATO un Krieviju beigtos pāris dienu laikā un praktiski bez civiliedzīvotāju upuriem, Kājinieki vai tanki nekad nemaz nesatiktos. Viss potenciāls tiktu iznīcināts ar raķetēm un iznīcinātājiem.
Vinētu tas kam labākas / modernākas raķetes / pretgaisa sistēmas / iznīcinātāji.
Ak cilvēciņš aizmirsa pieminēt tik vienu lietu ,ka ja izsit no ierindas lielāko daļu satelītu ,tad praktiski viss atgriežās uz ww2 pamata stratēģijas un aimirsa pieminēt ,ka Irākai īsti nebija ar ko izsist satelītus no ierindas ,bet Krievijai gan ir.
Tomahawk nevajag nekādus satelītus un GPS. Šitā mantiņa orientējās apvidū pēc reljefa un savas kartes.
09 Feb 2015, 09:50:44 91 rakstīja:
Latvijas armijā taču sen jau vairs nav kalašu. Nevajadzētu 90.-to gadu armiju salīdzināt ar tagadējo. Šis tas tomēr ir mainījies.
Robežsardzei vēl ir
Robežsardze ir iekšlietu ministrijas struktūra un tai jau sen nav nekāda sakara ar armiju.
09 Feb 2015, 09:50:44 91 rakstīja:
Latvijas armijā taču sen jau vairs nav kalašu. Nevajadzētu 90.-to gadu armiju salīdzināt ar tagadējo. Šis tas tomēr ir mainījies.
Robežsardzei vēl ir
Robežsardze ir iekšlietu ministrijas struktūra un tai jau sen nav nekāda sakara ar armiju.
a kas kalašam pa vainu??suds vins točna nav
kalašņikovs kā ierocis ir labs,tam tik izber smiltis un bliez,pēc kaļaša nāca asv razojuma verķi,tādi plastmasīgi,sarežģītākas uzbūves un baigi cimperlīgi
Ir cita nianse - iespējamā X situācijā būtu tikai loģiski, ja visām bruņotajām struktūrām valstī būtu vienota standarta ieroči. Šobrīd ir tā, ka AM ir NATO standarta ieroči, bet IeM un TM struktūrām daudzviet vēl kalaši un makarovi.
09 Feb 2015, 19:02:29 91 rakstīja:
Ir cita nianse - iespējamā X situācijā būtu tikai loģiski, ja visām bruņotajām struktūrām valstī būtu vienota standarta ieroči. Šobrīd ir tā, ka AM ir NATO standarta ieroči, bet IeM un TM struktūrām daudzviet vēl kalaši un makarovi.
man liekas ka municija viniem visiem viena der,nu vismaz kalašus taisija ta lai deretu nato ieroču municija ja naktos karot kaut kur eiropā,Ja kads zin precizak,palabo
09 Feb 2015, 19:02:29 91 rakstīja:
Ir cita nianse - iespējamā X situācijā būtu tikai loģiski, ja visām bruņotajām struktūrām valstī būtu vienota standarta ieroči. Šobrīd ir tā, ka AM ir NATO standarta ieroči, bet IeM un TM struktūrām daudzviet vēl kalaši un makarovi.
man liekas ka municija viniem visiem viena der,nu vismaz kalašus taisija ta lai deretu nato ieroču municija ja naktos karot kaut kur eiropā,Ja kads zin precizak,palabo
Nato - 5.56x45; 7.62x51.
Varshavas pakts - 7.62x39; 5.45x39; 7.62x54R
09 Feb 2015, 19:02:29 91 rakstīja:
Ir cita nianse - iespējamā X situācijā būtu tikai loģiski, ja visām bruņotajām struktūrām valstī būtu vienota standarta ieroči. Šobrīd ir tā, ka AM ir NATO standarta ieroči, bet IeM un TM struktūrām daudzviet vēl kalaši un makarovi.
man liekas ka municija viniem visiem viena der,nu vismaz kalašus taisija ta lai deretu nato ieroču municija ja naktos karot kaut kur eiropā,Ja kads zin precizak,palabo
Nato - 5.56x45; 7.62x51.
Varshavas pakts - 7.62x39; 5.45x39; 7.62x54R
09 Feb 2015, 19:02:29 91 rakstīja:
Ir cita nianse - iespējamā X situācijā būtu tikai loģiski, ja visām bruņotajām struktūrām valstī būtu vienota standarta ieroči. Šobrīd ir tā, ka AM ir NATO standarta ieroči, bet IeM un TM struktūrām daudzviet vēl kalaši un makarovi.
man liekas ka municija viniem visiem viena der,nu vismaz kalašus taisija ta lai deretu nato ieroču municija ja naktos karot kaut kur eiropā,Ja kads zin precizak,palabo
Nato - 5.56x45; 7.62x51.
Varshavas pakts - 7.62x39; 5.45x39; 7.62x54R
Ak 101 bija prieks nato patronas 5.56 laikam
Kaut kas taads bija/ir, bet tas shkjiet prieksh eksporta tikai.
Nu nav normaali, galiigi nav! Suudainie LV portaali!
Kas tur nav labi?
Tā ir ikdiena. Šķiet jau ka pāris pēdējos gadus tie tur lidinās. Nav forši, bet tā arī nav nekāda zīme ka kautkas iet uz slikto pusi.
09 Feb 2015, 19:02:29 91 rakstīja:
Ir cita nianse - iespējamā X situācijā būtu tikai loģiski, ja visām bruņotajām struktūrām valstī būtu vienota standarta ieroči. Šobrīd ir tā, ka AM ir NATO standarta ieroči, bet IeM un TM struktūrām daudzviet vēl kalaši un makarovi.
Pašlaik par šo lauzu galvu, jo ir padomā apgreidot medību ieroci. Tagad man ir 7.62x54R - pie jebkura vaņas var nopirkt patroņus no ložmetēja vai snaiperenes. Sūdu gadījumā protams.
Nopērkot jaunu, hvz, .308 ir nato standartiņš, bet medībām tā kā ņeaļo. Citus kalibrus akal nebūs iespējams dabūt...
Nu nav normaali, galiigi nav! Suudainie LV portaali!
Kas tur nav labi?
Tā ir ikdiena. Šķiet jau ka pāris pēdējos gadus tie tur lidinās. Nav forši, bet tā arī nav nekāda zīme ka kautkas iet uz slikto pusi.
Bet vispār,ja tā patiešām taisnība.Tad kā sūdlandes karalis šo varēs paskaidrot? Laikam arī tos SU-25 var nopirkt vietējā tirgū,tulīt blakus Marusjas bodei ar gurķiem.
Offline
Tomahawk nevajag nekādus satelītus un GPS. Šitā mantiņa orientējās apvidū pēc reljefa un savas kartes. 
