Telefonu rokā nevar turēt, bet rumbulnieks gumijas baklažānu drīkst?
Slinkums meklēt.. Kā izskatās punkts par telefona lietošanu? Ja es to no kabatas pārlieku uz paneli, tad esmu jau pārkāpējs?
Uz vietas nav jēgas ar dauniem skaidroties. Jāraksta, paskaidrojumā, ka klausījies mūziku pie auss un dziedāji līdzi, un ka tas vispār nav telefons. Lai pierāda pretējo un tad var būt runa par sodu.
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Tune-L, valdies. Man teiksik besī lohi, kas sēž instagramā nevis uzsāk kustību pie zaļā signāla. Kā arī tie, kuri ar trubu pie auss gliemeža ātrumā velkas pa 3. joslu un neredz, kas notiek uz ceļa. CP pie tā nav vainīgi un uz vietas tev nebūs neko jāskaidro.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
15 Apr 2018, 10:46:35 @Nerds rakstīja:
Visi kas braucot lieto telefonu ir idiņi.
Un dubultā tie kas sēž facebook sastrēgumos.
Ir gan idiņi. Vairs nemēģinu viņus palaist, kad mēģina iespraukties satiksmē. Totāli bremzē ar iebraukšanu un turpina bremzēt braucot.
Mani tomēr interesē, kā beidzās tā lidotāja lieta, kurš (it kā) bija braucis uz 93km/h. FB neko nevar saprast, nekādas ziņas no autora nav Te ir daudzpusīgāka publika, varbūt kāds ir lietas kursā
Savādāk ir tāpat, kā ar mākslīgi pazudušajiem - izbazūnē pa FB, tvnet, utt, ka ir pazudis. Bet, kad atrodas, tad neuzskata par vajadzīgu informēt sabiedrību...
15 Apr 2018, 12:07:21 @rumpis rakstīja:
Mani tomēr interesē, kā beidzās tā lidotāja lieta, kurš (it kā) bija braucis uz 93km/h. FB neko nevar saprast, nekādas ziņas no autora nav Te ir daudzpusīgāka publika, varbūt kāds ir lietas kursā
Savādāk ir tāpat, kā ar mākslīgi pazudušajiem - izbazūnē pa FB, tvnet, utt, ka ir pazudis. Bet, kad atrodas, tad neuzskata par vajadzīgu informēt sabiedrību...
realitatee lietas butiba tiks izskatita tiesaa.
tiesas leemumu ari jagaida, lidz paris gadiem.
15 Apr 2018, 12:07:21 @rumpis rakstīja:
Mani tomēr interesē, kā beidzās tā lidotāja lieta, kurš (it kā) bija braucis uz 93km/h. FB neko nevar saprast, nekādas ziņas no autora nav Te ir daudzpusīgāka publika, varbūt kāds ir lietas kursā
Savādāk ir tāpat, kā ar mākslīgi pazudušajiem - izbazūnē pa FB, tvnet, utt, ka ir pazudis. Bet, kad atrodas, tad neuzskata par vajadzīgu informēt sabiedrību...
realitatee lietas butiba tiks izskatita tiesaa.
tiesas leemumu ari jagaida, lidz paris gadiem.
15 Apr 2018, 10:35:39 @sn rakstīja:
Ja auto ir tik vecs, ka tajā nav handsfree, bet ļoti vajag runāt auto, tad apstājies ceļa malā parunāt, nopērc bluetooth austiņu vai aprīko auto ar ķīnas handsfree.
Lūk šo līdz šim neesmu sapratis.
Vai ir kāds puslīdz ticams avots, kas pierāda, ka runāšana hands free ir būtiski atšķirīga no runāšanas ar telefonu pie auss. Un ja ir, tad tieši kur ir tā atšķirība.
Mana līdzšinējā pārliecība ir, ka ir diezgan vienalga, kā fiziski tiek realizēta saruna, galvenais, ka svarīgas sarunas laikā uzmanība tiek novērsta no satiksmes uz sarunas tematu.
Un tā ir(manuprāt) lielākā problēma, nevis fiziskais moments, jo uzmanība cilvēkam ir tikai viena.
Nedaudz par mani: moto tiesības no 1990 auto no 1994. Telefona numurs sākas ar 2920..neatceros, kurā gadā tos deva, gadus piecpadsmit atpakaļ. Nav manis izraisītu csn un visus gadus esmu runājis pie stūres fiziski turot tlf pie galvas. Abiem ikdienas auto ir iebūvēts handsfree no rūpnīcas abiem nelietojam.
Ir kāds patiešām loģisks arguments, kāpēc sākt lietot?
(pāris reizes samaksāju NOR par tlf lietošanu pie stūres un vienreiz LT policija brīdināja. Nav pretenziju lai dara savu darbu)
15 Apr 2018, 10:35:39 @sn rakstīja:
Ja auto ir tik vecs, ka tajā nav handsfree, bet ļoti vajag runāt auto, tad apstājies ceļa malā parunāt, nopērc bluetooth austiņu vai aprīko auto ar ķīnas handsfree.
Lūk šo līdz šim neesmu sapratis.
Vai ir kāds puslīdz ticams avots, kas pierāda, ka runāšana hands free ir būtiski atšķirīga no runāšanas ar telefonu pie auss. Un ja ir, tad tieši kur ir tā atšķirība.
Mana līdzšinējā pārliecība ir, ka ir diezgan vienalga, kā fiziski tiek realizēta saruna, galvenais, ka svarīgas sarunas laikā uzmanība tiek novērsta no satiksmes uz sarunas tematu.
Un tā ir(manuprāt) lielākā problēma, nevis fiziskais moments, jo uzmanība cilvēkam ir tikai viena.
Nedaudz par mani: moto tiesības no 1990 auto no 1994. Telefona numurs sākas ar 2920..neatceros, kurā gadā tos deva, gadus piecpadsmit atpakaļ. Nav manis izraisītu csn un visus gadus esmu runājis pie stūres fiziski turot tlf pie galvas. Abiem ikdienas auto ir iebūvēts handsfree no rūpnīcas abiem nelietojam.
Ir kāds patiešām loģisks arguments, kāpēc sākt lietot?
(pāris reizes samaksāju NOR par tlf lietošanu pie stūres un vienreiz LT policija brīdināja. Nav pretenziju lai dara savu darbu)
Īsāk sakot, divas rokas uz stūres, bīstamā situācijā, ir labāk par vienu.
Un handsfree uzmanību no satiksmes novērš tik pat daudz cik blakussēdētājs.
Uzmanību novērš pati saruna, nevis tas, kā tā tiek realizēta. Braucot nav tik svarīgi, vai uz stūres atrodas viena roka, vai abas, galvenais, ko tajā brīdī dara smadzenes Esmu, braucot gan runājis klasiski pa tel., gan hands free (bluetooth auss), visos gadījumos identiski - rokas, kājas zina ko dara, automātiski, bet, tā kā smadzene aizņemta ar runāšanu, ir reizes kad pat neko neatceros no tiem dažiem nobrauktiem km kamēr runāju Vai bija kāds apdzenams, vai pārsniedzu ātrumu, kas vēl?
Ideja - ne jau ar telefonu aizņemta roka var radīt satiksmes drošības problēmas, bet gan saruna kā tāda. Protams, pieķert otro variantu nav reāli, tāpēc tiek iets vieglākais/reālākais ceļš
tad kāpēc visi ar roku pie auss velkas, neredz apkārtējos un bieži vien citi izvairās no sadursmes, jo viņi pārkārtojas pa joslām neredzot auto aklajā zonā? ar hands free tādu problēmu nav, saruna caur hands free ir kā saruna ar blakussēdētāju.
kāpēc kurjeri lieto bluetooth austiņas nevis kā augstām minētā personāža, kas 15 gadus brauc ar hands free aprīkotiem auto, to neizmantojot?
vienu reizi pamēģinot caur hands free parunāt paši varēsiet novērtēt, ka saruna traucē mazāk kā bērns aizmugurējā sēdeklī.
bet nu te katram savs, citi var braukt uz 300km/h ar abām rokām telefonos
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Nu ko...raustīsim visu pēc kārtas pie stūres. Galvenais lai ir pārliecība par to ka viena ķepa uz 12 un kontroles sajūta. Reāli ja cilvēks būtu radis pieņemt dzemdības tas tas pie stūres pat ekonomiskāk sanāktu
Lai pierāda pretējo un tad var būt runa par sodu.
Offline
Te ir daudzpusīgāka publika, varbūt kāds ir lietas kursā 
