Liels paldies visiem kas deva padomus kā apturēt kustību bez izsmērēšanās
Par slēdža ātrumu,diafragmu un ISO takā būtu skaidrs.Maz laika bija pafočēt,galīgi neiebraucu kā darbojas Exposure comp.
Apgaismojums bijā tūplī un bez zipenes nebija iespējams neko nobildēt,kas protams nav forši.Visādi regulēju zipeni,bet no sarkanajām acīm nesanāca tikt vaļā.Tas maz ir iespējams no liela attāluma
Ar iebuveto zibeni labaku rezultatu neiegusi.
Sadu pasakumu bildesanai 2 varianti:
1) jaudigaka areja zibspuldze paversta pret griestiem (ja tie ir +/- balti un nav mega augsti), saja varianta nebus 'sarkano acu'.
2) bez zibspuldzes ar gaisu/dargu optiku
p.s. Vel var paspeleties ar esosajam bildem uzlaizot virsu photoshopa 'shadow/highlights' - var panakt, ka fons ir bish gaisaks un sejas ne tik loti pargaismotas. Betnu nevajag parcensties - bildes var sanakt bish nedabigas/samakslotas.
btw vai tad nopietnajā sprotā vispār kādam ļauj bildēt ar zippeni. imo, bik traucē it īpaši iedomājos kādu 580 II vai SB-900 uz full manual bliezt pretiniekiem acīs: sak' gribēju savējo nobildēt otrā laukuma galā
11 Dec 2008, 09:48:36 Whazaaa rakstīja:
Hvz priekš default zibenes nav slikti un sūdīga apgaismojuma
šitā bilde jāsaglabā.
Kā jau teicu apgaismojums tur bija pilnīgs analus,tapēc ar prastu standarta tehniku neko īpaši necerēju dabūt.Pamēģināju tīri to kustību apturēt.
----------------- VISA VEIDA ŽALŪZIJAS!!!!!
markīzes, slēģi, rulo, kasešu rullo, vertikālās, romiešu utt..
TAGAD ARĪ PACEĻAMIE GARĀŽU VĀRTI!!!!!
mob: 26602255 [email protected]
08 Dec 2008, 20:56:52 ShofR rakstīja:
Lietotāji!
EOS400 vs EOS1000
Kuru izveeleeties? Kāpēc?
kur ņēmi 400D, sen jau to neražo ..
ja 400 vs 1000d, tad es gribētu teikt, ka vienozīmīgi 1000D.
bet ja tomēr 450D vs 1000D, tad slinkums gari rakstīt, bet ja vari 450D atļauties, labāk pērc to.
nu hvz
niknaaka baterija, mazaaks svars un mazaak fokusa punktu...
Mineju tieši 400 vs 1000.
Par 450 bazara nav.
28 Nov 2008, 13:20:45 Redliner rakstīja:
1000D ir EOS 400 atcieglinātā versija !!!
zinu čali zinu
1000D pēc savām ieksējām vērtībām ir "apgraizīts" 400D kā jau tu saki, jā tieši tā, apgraizīts!
1000D nav infrasarkanas uztvērējs kas liedz izmantot bezvada pulti.Tāpat 9 fokusa punktu vietā kas ir 400D nu mums ir 7 fokusa punkti...takā 350D..man tas liekas stulbi un lieki izlaizt pārdošanā apgreidotu 350D . 3,5 fps vietā bliežam ar 3fps.
Displejs protams palicis labāks nekā 400D meno krāsiņu rāda melnāku, bet tomēr...esam jau pieraduši pie 3 colligiem ekrāniem.
10mpix matrica ir tā pati kas 400D.
11 Dec 2008, 09:34:08 exciter rakstīja:
Liels paldies visiem kas deva padomus kā apturēt kustību bez izsmērēšanās
Par slēdža ātrumu,diafragmu un ISO takā būtu skaidrs.Maz laika bija pafočēt,galīgi neiebraucu kā darbojas Exposure comp.
Apgaismojums bijā tūplī un bez zipenes nebija iespējams neko nobildēt,kas protams nav forši.Visādi regulēju zipeni,bet no sarkanajām acīm nesanāca tikt vaļā.Tas maz ir iespējams no liela attāluma
nezinu kurš tev deva padomus, bet bildes ir šausmīgas. ISO 400, f uz minimumu, ja tumšais objektīvs, tad ISO 800, bet vispār aizmirsti par to ja tev nav kaut kas no 70-200 2.8 vai 80-200 un vismaz Nikon D80/D90, bet vēlams D300 (canon analogus prasīt kanonistiem).
p.s. sportu nefočē ar zibspuldzi (visam ir izņēmumi protams, ja zini ko dari).
nu bez zipenes vispār elles tumsa sanāca
objektīvs visparastākais 18-55.
negribēju jau nekādus šedevrus tur uztaisīt.Galvenais bija apturēt kustību bildē.
11 Dec 2008, 15:02:17 exciter rakstīja:
nu bez zipenes vispār elles tumsa sanāca
objektīvs visparastākais 18-55.
negribēju jau nekādus šedevrus tur uztaisīt.Galvenais bija apturēt kustību bildē.
mm... nu nezinu.. var šim objektīvam piemeklēt dažas pozīcijas, kurā kaut kas jēdzīgs var sanākt, piemēram, uz 18mm f/3.5 gala bildēt kopskatus..
11 Dec 2008, 14:15:21 ShofR rakstīja:
Tur tik andrisri viedoklis + nepamatots, tā kā jāpaļaujas uz lietotāju komentiem netā, kur gan tiek norādīts, andrisri viedoklim pretējais
netā vispār vairākuma viedoklis ir ka Canon sux, ka Nikon rullē. Tas tāpēc, ka kamēr Canonisti apmierināti bildē, tikmēr Nikonisti gaida savas kameras 2 mēnešus atpakaļ no servisa un sēž forumos un apdirš Canon
nosacīti par 400D var piekrist, bet viss ir atkarīgs no kuras puses paskatās. 400D nav lifeview, mazāks displejs un krietni sūdīgāka bača. savi + un - ir abiem, bet manuprāt sākumlīmeņa spogulene ir domāta lai nedaudz to apgūtu un apgreidotos un tādā gadījumā svarīgākas ir tieši šīs fīčas nevis tur fps u.t.t.
+ parādi kur var 400D dabūt jaunu ar pilnu garantiju
vēl vairāk es ieteiktu padomāt par iespēju tikt pie 40D pa lēto, kamēr vēl noliktavās dažas ir palikušas noliktavā un kamēr to var dabūt par izpārdošanas cenu, ~ 200 Ls lētāk par 50D, un tad būs lieka diskusija par sux vs sux
11 Dec 2008, 16:08:18 andrisri rakstīja:
vēl vairāk es ieteiktu padomāt par iespēju tikt pie 40D pa lēto, kamēr vēl noliktavās dažas ir palikušas noliktavā un kamēr to var dabūt par izpārdošanas cenu, ~ 200 Ls lētāk par 50D, un tad būs lieka diskusija par sux vs sux
Kalkulatoru tirgonim kā īlens no maisa izdūrās galvenā motivācija visam citam uzdirst
. nav jau tik traki patiesībā. ko tad par Leica's cenu varētu teikt .
Offline
