Kāds varētu apstāstīt kā pēc likuma būtu jārīkojas ceļu policistam, kurš taisās veikt automašinas apskati uz ceļa, lai pārliecinātos par RD esamību vai neesamību, un kādi tad ir vadītāja pienākumi šādos gadījumos?
Cp drikst apskatit tavu bardačoku un bagazhas nodalijumu un tas ari ir viss rakaties pa tavam mantam nedrikst vainu vinjam ir jaizsauc specrota kas veiks sikaku apskati!specrotai jabut specialam parakstitam parmekleshanas orderim!bez vinja vari neljaut parmeklet tavu transportlidzekli!tev taja mirkli ir japakljaunas cp darbiniekam!
man viens priekšnieks teica,ja vads ir detektorā iesprausts,pat ne piepīpētājā,tad tas jau skaitās sagatavots lietošanai,respektīvi,itkā norādot uz to,ka tikko bijis aprīkots.
hvz ... man kad atņēma, tad norāvu un iemetu bardakā.
Čaļi palūdza atdot ... barošanas vads nebija piesprausts - ķipa klipsis uz loga un izslēgts rd bardakā.
Itkā tīrākā pārvadāšana. Bet nu nebija laika čikāties - tie bija jāņi un es braucu no tusiņa uz māju un tad uzreiz uz lidostu vajadzēja. Un toreiz vēl mentiem blakus bija džips, kur pats Godmanis (kā ministrs) sēdēja .. tā, ka iespējams, specrotu viņi ātri dabūtu
Pēc tam pārsūdzēju, ka maks stāvējis uz paneļa un policis tumsā pārskatījies, un ka RD bardakā ticis pārvadāts - vot nihuja ... neatcēla sodu un neatdeva verķi
runā,ka bez vada vajadzētu dabūt atpakaļ,vēl netā arī rakstu lasīju.
Ehh,bet to čakaru...tagad tāpat visi kā cilvēki,piemēram,pa Jelgaveni 120 iet,nemaz ar ātrāk neprasās skriet,tik nezinu,kā būs,ka E36 kartingu izvilkšu ārā.
nu es par to vada nebūšanu tā arī rakstīju sūdzībā - ka RD aparātam nav beterijas un tā kā nebija barošanas priekš RD, tad auto nevar skaitīties APRĪKOTS ar RD ... bet tur bija kaut kas par to ,ka inspektors nekļūdās un redzēja
bet nu tā kā biju pārkāpis csn, tad neko tālāk nedirsos .. pirmo uzrakstīju sporta pēc un likos mierā
Kas varētu būt par iemeslu, ka ik pa laikam RD mēdz pīkstēt uz jauniem auto K frekvencē?
Piemēram, braucu kkad vakarā pa šoseju, RD sāk bļaut, pirmajā reizē nesapratu, domāju mentu Renis brauc pa priekš un šaudās, kādas 15minūtes nostudzināju ap 110 kamēr pietuvojos, beigās izrādās EZauto F10, apdzenu, vairs nekas nepīkst.
Šovakar atkal, velku pa jūrmalas šoseju, sāk bļaut pilnā rīklē, tā it kā ar iskru tiešā tēmējumā šautu, pīkst pīkst, beigās apdzenu Audi Q5, viss kluss.
Kas par h%^$*?
27 Apr 2013, 00:26:36 wanksta rakstīja:
Kas varētu būt par iemeslu, ka ik pa laikam RD mēdz pīkstēt uz jauniem auto K frekvencē?
Piemēram, braucu kkad vakarā pa šoseju, RD sāk bļaut, pirmajā reizē nesapratu, domāju .........
Kas par h%^$*?
Jaunajos auto arī ir iebūvēti radari, kas nosaka priekšā braucošo auto ātrumu, lai kontrolētu aktīvo kruīzu.. Tāds lūk arī ir izskaidrojums! Bet tie radari ir citā frekvencē un man skan atšķirīgi no radariem..
27 Apr 2013, 09:04:12 marihuans rakstīja:
pīkst uz pilnīgi visiem jaunajiem S klases meršiem
Tev nav tā, ka skaņas signāla ritms/pulss atšķiras uz tiem meršiem? Man šķiet, ka uz mersi skaņa ir atšķirīga no mentu radara.. Jebkurā gadījumā kaitinoši
Padoms par radariem.
LAPK 149.24 panta 17.daļa noteic: Par braukšanu ar transportlīdzekli, kurš aprīkots ar ierīci (antiradaru u.tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt traucējumus šo mērierīču darbībā, —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā, konfiscējot attiecīgās ierīces.
Atslēgas vārdi: "aprīkots".
Tas nozīmē, ka konstatētā un izņemtā no auto ierīce ir pilnā komplektācijā. Lai pierādītu personas vainu, šo izņemto ierīci pilnā kompektācijā policijai ir jāspēj ieslēgt un konstatēt tās darbību attiecībā uz policijas rīcībā esošo mērierīci.
"Aprīkots ar ierīci" nozīmē, ka minētā ierīce ir uzstādīta automašīnā tā, lai bez papildus tehniskas vai mehāniskas iejaukšanās varētu šo ierīci ieslēgt, tātad sākt lietot.
Secinoši, ja ierīcei iztrūkst kāda no tās darbībai nepieciešamām sastāvdaļām pārkāpuma konstatēšanas brīdī - administratīvā pārkāpuma lieta ir izbeidzama, jo nav pierādījumu, ka ierīce ir darbspējīga tās izņemtajā komplektācijā.
Tas vien, ka atņemta tiek pati ierīce, bez būtiskām tās darbības sastāvdaļām (piemēram, savienojuma vadi, elektrobloks, vadības bloks utt.), nerada pamatu uzskatīt, ka auto ir aprīkots ar darba derīgu ierīci, par ko likums paredz administratīvo atbildību (sodu+konfiskāciju).
Ierīces atrašanās auto pati par sevi nerada likuma normas pārkāpumu - atbildība ir paredzēta par darbspējīgas (savienotas ar auto) ierīces konstatāciju.
Morāle: nav vadu un/vai elektro bloka un/vai vadības bloka, bet esot pašai ierīcei - nav administratīvā pārkāpuma.
29 Apr 2013, 21:18:57 ntc rakstīja:
Padoms par radariem.
LAPK 149.24 panta 17.daļa noteic: Par braukšanu ar transportlīdzekli, kurš aprīkots ar ierīci (antiradaru u.tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt traucējumus šo mērierīču darbībā, —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā, konfiscējot attiecīgās ierīces.
Atslēgas vārdi: "aprīkots".
Tas nozīmē, ka konstatētā un izņemtā no auto ierīce ir pilnā komplektācijā. Lai pierādītu personas vainu, šo izņemto ierīci pilnā kompektācijā policijai ir jāspēj ieslēgt un konstatēt tās darbību attiecībā uz policijas rīcībā esošo mērierīci.
"Aprīkots ar ierīci" nozīmē, ka minētā ierīce ir uzstādīta automašīnā tā, lai bez papildus tehniskas vai mehāniskas iejaukšanās varētu šo ierīci ieslēgt, tātad sākt lietot.
Secinoši, ja ierīcei iztrūkst kāda no tās darbībai nepieciešamām sastāvdaļām pārkāpuma konstatēšanas brīdī - administratīvā pārkāpuma lieta ir izbeidzama, jo nav pierādījumu, ka ierīce ir darbspējīga tās izņemtajā komplektācijā.
Tas vien, ka atņemta tiek pati ierīce, bez būtiskām tās darbības sastāvdaļām (piemēram, savienojuma vadi, elektrobloks, vadības bloks utt.), nerada pamatu uzskatīt, ka auto ir aprīkots ar darba derīgu ierīci, par ko likums paredz administratīvo atbildību (sodu+konfiskāciju).
Ierīces atrašanās auto pati par sevi nerada likuma normas pārkāpumu - atbildība ir paredzēta par darbspējīgas (savienotas ar auto) ierīces konstatāciju.
Morāle: nav vadu un/vai elektro bloka un/vai vadības bloka, bet esot pašai ierīcei - nav administratīvā pārkāpuma.
Offline
mochi, imprezas un kkaadi voljvaari ir specrotai 
