No februara jastrada planotajiem jaunievedumiem:
1. Klase piesieta mashina+ipashnieks, nevis numurs+ipashnieks.
2. 1x driskt parnest klasi uz jau apdroshinatu auto.
izlasiiju gandriiz visu topiku no saakuma, uz beigaam jau piekusu vienu un to pashu stulbumu lasit iisteniibaa reizee reeciigi un skumji, cik cilveeki var buut stulbi un taisnpraatiigi...
bmwaddiktam un liidziigajiem - ja jums shkjiet, ka juus visi appish, visticamaak, ka taa arii ir un buus arii turpmaak
ja juus gribat no taa izvairiities: 1) saaciet pozitiivak domaat (pashsugjestija), 2) iepaziistieties ar konkreeto teemu un pieejamo informaaciju un kaut nedaudz meegjiniet ieklausiities cilveekos, kas par sho teemu zin vairaak nekaa juus.
p.s. tiem, kas tankaa - shis mans komentaars nav domaats piebiides/atbiides sisteemas aizstaaviibai, es vienkaarshi njirgaajos par komenteetaajiem
p.p.s. Mulder, beidz njemties ar stuurgalvjiem, straadaa ar normaaliem klientiem, piem., mani
raksti - uzmaniigi apskatiet manu foto, paardomajiet iespeejamaas sekas negatiivas atbildes gadiijumaa un luudzu pieshkjiriet man uzreiz 15. klasi, kas nedzeeshaas ne pie kaadiem CSNg!
bmwaddiktam un liidziigajiem - ja jums shkjiet, ka juus visi appish, visticamaak, ka taa arii ir un buus arii turpmaak
nezinu kaa juus te visi starosiet shajaa topikaa ja gadiisies kaa man maasai sanaaca kad viens slaavu pidars paarkaartojoties joslaas un ieskreeja maasai mashiinai saanos un atbrauca pimpju zaljajaas sraanajaas vestees uzlika abbpuseeju vainu jo redz lieciibu pretruna vinjsh uzrakstiija ka maasa ieskreja vinjam saanos.
tad buis kjeerkshana kaada netaisniiba es tik kaartiigi braucu un man 3 klases nost balbalabla..
<..> uzlika abbpuseeju vainu jo redz lieciibu pretruna vinjsh uzrakstiija ka maasa ieskreja vinjam saanos.
tad buis kjeerkshana kaada netaisniiba es tik kaartiigi braucu un man 3 klases nost balbalabla..
hmm.. tas ir tikpat liels risks kaa, piemeeram:
1) pliisusi riepa liikumaa pretim kraujai, un rezultaataa vai nu RIP, vai, kas, iespeejams, ljaunaak, invaliditaate foreza
2) sadzeeries smagaa shoferis ietraapa tavaa joslaa
3) "melnais ledus" celjaa no kalna
4) miljons citu gadiijumu ar krietni ljaunaku iznaakumu nekaa -3 BM klases
braukshana ar auto ir risks. sho risku katram, kuru medkomisija un csdd inspektori ir atzinushi par atbilstiigu piedaliities satiksmee, ir iespeeja uznjemties vai neuznjemties. probleema tikai, ka mees to risku nepietiekami apzinaamies.
galu galaa, taadi abpuseejaas vainas gadiijumi IMHO ir baaaigi mazs procents no visiem apdroshinaashanas gadiijumiem, un visi apdroshinaashanas gadiijumi ir baaaigi mazs procents no gadiijumiem, kad cilveeks iekaapj auto un veiksmiigi aizbrauc liidz iecereetajam meerkjim bez kaadiem kaazusiem.
un taga mierinaajuma vaardi: ja nu reiz ir izgadiijies ar to abpuseejo vainu - tak tam otram arii buus -3 klases .
2006-02-02 17:47, SWK rakstīja:
2) sadzeeries smagaa shoferis ietraapa tavaa joslaa
3) "melnais ledus" celjaa no kalna
4) miljons citu gadiijumu ar krietni ljaunaku iznaakumu nekaa -3 BM klases
braukshana ar auto ir risks. sho risku katram, kuru medkomisija un csdd inspektori ir atzinushi par atbilstiigu piedaliities satiksmee, ir iespeeja uznjemties vai neuznjemties. probleema tikai, ka mees to risku nepietiekami apzinaamies.
galu galaa, taadi abpuseejaas vainas gadiijumi IMHO ir baaaigi mazs procents no visiem apdroshinaashanas gadiijumiem, un visi apdroshinaashanas gadiijumi ir baaaigi mazs procents no gadiijumiem, kad cilveeks iekaapj auto un veiksmiigi aizbrauc liidz iecereetajam meerkjim bez kaadiem kaazusiem.
un taga mierinaajuma vaardi: ja nu reiz ir izgadiijies ar to abpuseejo vainu - tak tam otram arii buus -3 klases .
tas bija tikai siiks piemeers. papeeti statistiku, abajudku pietiek. jebkura avaarija uz krustojuma kas apriikots ar luksaforu ir gandriiz 100% abajudka.
un tavupraat ir ahuuni godiiga sisteema sanjemt -3 punktus pat ja neesi vainiigs (pohuj uz CSN tie nav pilniigi), sanjem -3 punktus ja arii tomeer sanaak kaadu aizkjert, un sanjem tos pashus -3 ja brauc dzeerumaa ar un iebrauc preteejaa joslaa.
neenu man personiigi nav nekas pretiim pret sheemu - maksaa vairaak ja taisi suudus apdroshinaataajiem, bet tad nevis baazh visus maisaa bet irzeekjina konkreetu koeficientu katram atkariibaa no izdariitiem zaudeejumiem .
man personiigi tas, ja kaadam arii ir sliktaak, nav nekaads mierinaajums.
protams, abidna.
abet ar tiem indeksiem arii ir probbz. pret ko skaitiit to vainu? variants - pret nodariitaa posta apjomu latos. iedomaa, ka tev nepaveicaas iedauziit, teixim, bentley. ok, ne bentley, bet kaadu 7er iz jaunaa gala. remonts buus ugugu, remonteet var visaadaas vietaas, un atkal viss buus slikti, pie kam iespeejams, ka sliktaak, kaa -3 punkti.
a risks iedauziit 7er IMO buus azh lielaaks kaa ciest nevainiigam, ergo, mees esam turpat kur saakaam.
a kaa sanaak ja man ir bijusas avaarijsas bet ne ar savu auto tbiss vini nebija neviens uz mana varada un tagad es nopirku jaunu un gribu rakstiit uz sava varda kaa tad buus ar to apdrosinaasanas polises cenu?
avarijas iet tikai uz masiinu vai arii soferi ja to ko vins sati nav uz vina varda?
un kaa ir tad ja es perku auto un vins pirmstam ir bijis sists vai tad man tas vis naak liidz?
Nu ka lai vel popularak izskaidro...
Nav svarigi no kada auto tu parsedies uz kadu.
Svarigi ir cik avarijas esi uztaisijis ar auto kursh ir uz tava varda registrets.
Skaidrs?
Offline
iisteniibaa reizee reeciigi un skumji, cik cilveeki var buut stulbi un taisnpraatiigi...
.
