lai apgalvotu, vai tieši pretēji - noliegtu, kādas no pasaulē zināmo reliģiju pārākumu par citām, nepieciešamais zināšanu daudzums daudzkārt pārsniedz šeit lasāmos apgalvojumus par reliģiju patieso lomu ( domāta ideotiem ), vai subjektīvo traktējumu ( man riebj tas un šis).
Bimmers ļoti labi šo parādību reiz apraxtīja - kkas par nevajadzību diskutēt ar cilvēkiem, kuri labākajā gadījumā ir "Zīlītes" zināmo izdevumu lasījuši
cilvēku masa sastāv no dažādiem īpatņiem - veixmīgiem, neveixmīgiem, sexīgiem un lohiem. vājiem un pretēji. Strīdēties par to, kas ir vājuma pazīme ar cilvēkiem, kuriem, domājams, pagaidām( pretēja gadījumā - žēl), izpratne par dzīvē nepieciešamo aprobežojas ar nupat izlasīto definīciju, ir vairāk nekā lieki.
Jauku dienu ateistiem, Svētīgu ticīgajiem.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
es gribētu piebilst, ka ticība tomēr ir subjektīva, kristieši to sauktu par "attiecībām ar Dievu", un tas ir subjektīvi, tas ir 1:1, kas ar katru notiek kkā savādāk. es esmu ticīgs cilvēks, bet mani īpaši neuztrauc ļaužu izteikumi par reliģiju.. tā ir viņu lieta, uz pasauli skatīties tā, kā viņi to dara. nāks laiks, nāks savādāks skatījums - ja nāks. ja nenāks - arī labi . galvenais ir būt labam cilvēkam.
"salīdzinošā teoloģija", manuprāt, ir bezjēdzīga laika nosišana. katrs paliek pie sava viedokļa, nekas labāks nekļūst un nemainās, resurss un laiks iztērēts. vai ir jēga salīdzināt piemēram, budismu un kristietību, lai izvēlētos to, kas tad nu pēc skalām un grafikiem ir labākais?
tādas kaut kādas aprēķina laulības iznāks. izskatās jau labi uz kādu laiku, tik mīlestības nav, bet katram pašam izlemt, kā dzīvot.
SWK - pirms runāt katram saprotamā valodā, der noskaidrot, ar kādu auditoriju ir doma uzrunāt. Ticīgam cilvēkam nav jāskaidro jēdziens "ticība" un kur tā rodas. Neticīgam , pat argumentējot, ļoti reti mainās uzskati tikai pateicoties argumentācijai. jo mēs zinām, no kurienes ticība nāk.
cilvēx pēc definīcijas nevar būt pilnībā labs. neviens.
piekrītu par bezjēdzīgo laika nosišanu salīdzinot reliģijas. neticigam neko nedos ( ja vien tas nebūs modīgi neēst gaļu , zivis, jo joga tā māca) , ticīgam - vienalga.
[ Šo ziņu laboja Yanny, 14 Oct 2009, 16:04:36 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
tad kaapeec religjijaam ir jaaaizliedz labas lietas, un lielaakaa dalja religjiju pashas nav speejiigas ieveerot savus noteikumus ?
ticeet kkam vajag, bet tas nenoziimee ka jaabeidz domaat, bet liela dalja religjiju uzskata ka domaat nevajag, pietiek tikai ar ticeeshanu, kkaads onkulis kko pateicis, taa ir neapstriidama taisniiba un punkts
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
14 Oct 2009, 16:25:12 Yanny rakstīja:
kuras ir tās labās un aizliegtās lietas?
viens no spilgtaakaajiem piemeeriem islams un alkhols, protams alko nav nekas tiiri labs, bet iedzerot paaris alus ar draugiem nepareizajaa valstii var palikt bez kjirbja
Interesanti ka tās reliģijas ir dažādas, kaut arī Dievs pēc idejas varētu būt viens un tas pats.
Bet šis topiks varētu būt kaut kas mazliet no Banānrepublikas topika, tikai šajā gadījumā diskusijas varētu būt bezgalīgas, ja visi uzstātu savus viedokļus.
Katrā zinā cilvēkam ir pašam jānonāk ar sevi skaidrībā, un no malas parasti reti kad tas notiek. Sludināt var mēģināt un ir teikts ka tas ir jādara, bet vismaz mani tas neietekmē un arī daudzus nē kā zināms.
Kaut arī ticu Dievam, bet iespējams ka ticu dēļ Būtības kā tādas, jo tas ir tikai loģiski.
Šī sistēma un zemes uzbūve un viss dzīvais jau nav radies tāpat vien un ar to jau pietiek lai saprastu ka valda kas spēcīgāks pār mums.
Bezjēdzīgi ir kaut ko pierādīt, katram pašam pienāk savs laiks.
Es arī gribu izteikties par releģijām. Dievs ir visiem viens un tas pats, bet katrā releģijā viņu pasniedz dažādi. Un no kurienes vienā releģijā tas ir nekas, ka 50 gadīgs mužiks drātē 12 gadīgu mazu meitenīti, taču otra releģija to nosoda? Un vienā releģijā jebkāds alkahols ir , bet opiju var pīpēt, a otra releģija opijam - , taču vīnu bliež augšā klostera pagrabā?
Principā visas releģijas ir tāds pats biznesa plāns, kā jebkura sekta. Tu esi ticīgs ---> lūdzu 10...xx% no Tevis. Normāli? Lai mācītājs sev stieni varētu nopirkt un slīpēt ceļus? Un lai sev tādu hati var uzbliezt, ka firmas ar 3 milj. apgrozījumu īpašniekam acis kvadrātā? Un tas ir tik pie mums, citas releģijas kontrolē miljardus un triljonus.
Kā viens čalis stāstīja. Celtniekus pieņēma pie sevis no baznīcas. Baigie ticīgie un tā, bet materiālus pizģīja tādos apjomos, kā neviens urlapāts nespēj.
Karoče ir divas lietas. Viena ir ticēt dievam. Otra ir fanātisms un savu acu aizmiglošana. Releģijas pieskaitu pie otrā. Katram jau savs viedoklis, protams.
14 Oct 2009, 16:25:12 Yanny rakstīja:
kuras ir tās labās un aizliegtās lietas?
viens no spilgtaakaajiem piemeeriem islams un alkhols, protams alko nav nekas tiiri labs, bet iedzerot paaris alus ar draugiem nepareizajaa valstii var palikt bez kjirbja
tas pats ar kristietiibu un
Muļķības kad kādā islāma valstī par to kad tu dzer aļāku dabūsi pa pauri
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
14 Oct 2009, 16:19:26 DeeCee rakstīja:
tad kaapeec religjijaam ir jaaaizliedz labas lietas, un lielaakaa dalja religjiju pashas nav speejiigas ieveerot savus noteikumus ?
man domat, ka tie kas te karsti izdiskuteja par religiju pirms kada gada (tai skaita es) ir jau apzinajusies daudzmaz kads ir citu viedoklis un to pienemusi
Kaut arī ticu Dievam, bet iespējams ka ticu dēļ Būtības kā tādas, jo tas ir tikai loģiski.
Šī sistēma un zemes uzbūve un viss dzīvais jau nav radies tāpat vien un ar to jau pietiek lai saprastu ka valda kas spēcīgāks pār mums.
Bezjēdzīgi ir kaut ko pierādīt, katram pašam pienāk savs laiks.
esi dzirdējis par eksaktajām zinātnēm?
es pats reliģiju uzskatu par domu deleģēšanas instrumentu, prātīgi cilvēki prot to izmantot lai "atstātu vairāk vietas" citām lietām un nesatrauktos un nelauzītu galvu par, piemēram, ekstistenciālisma teorijām un problēmām, ne tik prātīgi cilvēki seko kopējai plūsmai, ar kuru var manipulēt
A cik liels ir visums? Un kas ir tur, kur beidzas visums? Ķieģeļu siena? A kas ir aiz šīs sienas Visumvisums? Kur tas beidzas? Un kas tur ir?
+1
Tā zinātne ir pilnīgi pie kājas, kuras iespējas ir ierobežotas un nav 100% patiesas, tas nemaina lietas būtībū kā tādu.
Reliģia un ticība Dievam arī manā izpratnē ir ne gluži divas dažādas lietas, bet vismaz pietiekoši atšķirīgas, lai ar vienu no tām varētu manipulēt ar cilvēkiem.
14 Oct 2009, 16:19:26 DeeCee rakstīja:
tad kaapeec religjijaam ir jaaaizliedz labas lietas, un lielaakaa dalja religjiju pashas nav speejiigas ieveerot savus noteikumus ?
nuja, un daža laba reliģija tev dod "atbildi" uz dažiem no tiem jautājumiem lai tava zemapziņa nomierinātos un tu nakti labāk gulētu un varētu labāk un produktīvāk pavadīt nākamo dienu
bet tajā pat brīdi ir jāspēj būt atvērtam idejām un jautājumiem kas ir ārpus šīs "kastes" brīdī kad parādās jauni fakti un pierādījumi, ja to spēju pazaudē un sāk akli klausīt visam, tad tu kļūsti par aitu ganāmpulkā
un uz to jautājumu par augstākiem spēkiem ir tik pat maz pierādījumu kā big bang teorijai, ir tikai pieņēmumi - un atgriezies uz ši posta sākumu
bet nu tas ir mans subjektīvais viedoklis nevienu pat nemēģinu pārliecināt
Offline
, bet opiju var pīpēt, a otra releģija opijam - 
Un tas ir tik pie mums, citas releģijas kontrolē miljardus un triljonus.
Visumvisums? Kur tas beidzas? Un kas tur ir? 