25 Oct 2009, 14:10:32 gapp rakstīja:
Principā jau - Octa beigusies, uzlīme jānoplēš, vismaz viena tante tā teica.
ko tante teica nezinu, bet autoskola macija un likuma bija rakstits, ka ja OCTA ir beigusies, uzlime nekavejoties janoplesh, BET JA OCTA IR, tad ari uzlime ar nepareizu datumu var palikt.
doma bija loti vienkarsha - OCTA ir, tad vari turet kaut 98 gada uzlimi loga, ja neka vairs nav, tad ples nost
25 Oct 2009, 14:32:49 fubuz rakstīja:
lielāko daļu, ko tu mācījies autoskolā vari aizmirst ,jo puse jau ir nomainījusies. protams, ja nenoliki tiesības pirms gada.
a es tapat daudzko esmu aizmirsis, caura galva
tik atceros, ka sudu gadijuma VISPIRMS jaizliek avarijas trissturis un tad visu parejo, lai nesanak vel lielaki sudi. pirms cik metriem gan nezinu
a kad noliku ari vairs neatceros (jaskatas tiesibas), bet varetu but pirms kadiem 6 gadiem
bet neviens nav piesejies par nederigam OCTAS uzlimem. vienigi ejot TA, ja neaizmirstu, tad paludzu piereiz ari veco OCTU noplest
25 Oct 2009, 20:12:55 Automaniaks rakstīja:
nav gan iistaa vieta, bet cik izmaksaa E kategoriju nokartot? jaaiet kursos? un kas tur eksii jaadara?
spriezhot peec info CSDD maajas lapaa, ja tev ir 21 gads un ir B kategorija, tad jaanokaarto tikai vadiishanas eksaamens. bet vienk piezvani pa dienu uz CSDD.
25 Oct 2009, 20:12:55 Automaniaks rakstīja:
nav gan iistaa vieta, bet cik izmaksaa E kategoriju nokartot? jaaiet kursos? un kas tur eksii jaadara?
spriezhot peec info CSDD maajas lapaa, ja tev ir 21 gads un ir B kategorija, tad jaanokaarto tikai vadiishanas eksaamens. bet vienk piezvani pa dienu uz CSDD.
man arī noķēra ar divasu piekabi. Aizgāju runāt, biju gatavs taisnoties, bet uzreiz uzlika minimālo 30 Ls sodu. Atklājums gan bija, ka vēl klāt nāca 3 soda punkti. Teica, ja vēlreiz atnākšu ar identisku sodu, tad būs max.
25 Oct 2009, 20:49:46 Garenais rakstīja:
man arī noķēra ar divasu piekabi. Aizgāju runāt, biju gatavs taisnoties, bet uzreiz uzlika minimālo 30 Ls sodu. Atklājums gan bija, ka vēl klāt nāca 3 soda punkti. Teica, ja vēlreiz atnākšu ar identisku sodu, tad būs max.
25 Oct 2009, 12:07:29 Siipols rakstīja:
Vecīt,TU kludies,TĀ prezumcija,jeb kā viņu tur sauc, IR,tik vinu neviens īpasi nereklamē
Pats uz savas ādas esmu izbaudijis,ka ir,tik to nav tik vienkarsi nokartot
Šo bezjēdzīgo tekstu rakstīju tikai tāpēc, ka cilvēks studē jurisprudenci, ja es pareizi sapratu, tikai diemžēl viņš nepazīst Meikališas kdzi, kura noteikti iemācītu tādas elementāras lietas, kā "nevainīguma prezumpcija", tad tādu labu priekšmetu kā konfliktoloģija un loģika, principā komunikācijai ar policiju vairs neko arī nevajag.
Lielīties ar to, ka brauc pilsētā 100 kmh un pēc tam aprakstīt cik varonīgi tika atšūts protokols, nu nezinu... bet tas neizslēdz gadījumus, ka dažreiz, protams, gadās pārsniegt atrumu un runāt ar CP.
Braucu pa pilsētu, apdzenu priekšā braucošo, pēc apmēram 300m aizmugurē policijas busiņš (parastā policija, nevis ceļu) zibina zilo bākuguni un sauc skaļrunī, lai apstājos. To arī izdaru, parādu dokumentus, man jautā, kāpēc esmu pārkāpis balto, nepātraukto līniju un uz cik braucis tajā brīdī. Saku, ka savu tā brīža ātrumu pateikt nevaru un līniju pārkāpis neesmu. Atbildot uz to, man tiek piedāvāts aiziet pie ārsta pārbaudīt redzi un otrs policists (no busa izkāpa divi) saka pirmajam "nav ko ņemties, saucam CP, lai šo savāc" Tā vietā gan paņēma manus dokumentus, pēc pāris min. atnāca no busa atpakaļ, atdeva un pateica "lai tas vairs neatkārtotos".
Jautājumi -
1. Kā viņi var pierādīt, ka esmu braucis ātrāk par 50 km/h (radaru apskatīties nepiedāvāja, domāju, ka tāds arī viņiem nav).
2. Vai mani varēja aizturēt (respektīvi - savākt), vai arī izsaukt CP, lai raksta protokolu (par ko?).
P.S. Neviens, protams, neticēs, bet apdzīšanas brīdī ātrums bija 60 km/h un baltā līnija netika pārkāpta
25 Oct 2009, 23:16:34 desiress rakstīja:
Ko darīt/nedarīt šādā situācijā -
Braucu pa pilsētu, apdzenu priekšā braucošo, pēc apmēram 300m aizmugurē policijas busiņš (parastā policija, nevis ceļu) zibina zilo bākuguni un sauc skaļrunī, lai apstājos. To arī izdaru, parādu dokumentus, man jautā, kāpēc esmu pārkāpis balto, nepātraukto līniju un uz cik braucis tajā brīdī. Saku, ka savu tā brīža ātrumu pateikt nevaru un līniju pārkāpis neesmu. Atbildot uz to, man tiek piedāvāts aiziet pie ārsta pārbaudīt redzi un otrs policists (no busa izkāpa divi) saka pirmajam "nav ko ņemties, saucam CP, lai šo savāc" Tā vietā gan paņēma manus dokumentus, pēc pāris min. atnāca no busa atpakaļ, atdeva un pateica "lai tas vairs neatkārtotos".
Jautājumi -
1. Kā viņi var pierādīt, ka esmu braucis ātrāk par 50 km/h (radaru apskatīties nepiedāvāja, domāju, ka tāds arī viņiem nav).
2. Vai mani varēja aizturēt (respektīvi - savākt), vai arī izsaukt CP, lai raksta protokolu (par ko?).
P.S. Neviens, protams, neticēs, bet apdzīšanas brīdī ātrums bija 60 km/h un baltā līnija netika pārkāpta
svarīgi ir 4 punkti 
Offline
