Runa bija par NĪ Rīgā. Kolēģis tagad būvē māju un arī aizdevuma likme ir 1.8 + maksājuma apdrošināšana. Reāli procentu daudz ietekmē pieredze konkrētajās bankās. Kā jau te augstāk minēja, ja X gadus ir zelta klients (un/vai pirms tam jau ir atmaksāts kāds hipotekārais, kaut kāds palielāks depozīts bijis), tad var dabūt 1.8 (moš arī mazāk ).
To, ko te kāds minēja par 0.7% ir kaut kas nedzirdēts, jo tantes pieturā teica, ka darbiniekiem esot kaut kas ap 1.5%
[ Šo ziņu laboja warchief, 20 Apr 2018, 19:47:47 ]
Runa bija par NĪ Rīgā. Kolēģis tagad būvē māju un arī aizdevuma likme ir 1.8 + maksājuma apdrošināšana. Reāli procentu daudz ietekmē pieredze konkrētajās bankās. Kā jau te augstāk minēja, ja X gadus ir zelta klients (un/vai pirms tam jau ir atmaksāts kāds hipotekārais, kaut kāds palielāks depozīts bijis), tad var dabūt 1.8 (moš arī mazāk ).
To, ko te kāds minēja par 0.7% ir kaut kas nedzirdēts, jo tantes pieturā teica, ka darbiniekiem esot kaut kas ap 1.5%
Un vēl ļoti skatās, vai ir bijis kāds kavēts maksājums iepriekš (autolīzings u.t.t.). To noteikti acīs iebāzīs un uz % likmi atsauksies.
Pirms termiņa atmaksātos līzingus īsti neņem vērā.
Kāds var nokomentēt kā saprast tos 500kvm, tie ir domati tieši ēkas kvm cai vispār kvm ko drīkst transformēt
c) Zemesgabala maksimālā apbūves intensitāte
(1) zemesgabala maksimālā apbūves intensitāte nedrīkst pārsniegt 10%.
(2) Ja ciema teritorijā atrodas vēsturiski izveidojušies zemesgabali, kuru platība ir mazāka par 5000m2, apbūves intensitāti drīkst palielināt ar noteikumu, ka stāvu platība nedrīkst pārsniegt 500m2.
Tad tev ir reaali apstiprinaata %likme vai tantinja pie kases sapnjojot izteicaaas, ka 1,7 var buut (kas neko veel nenoziimee)?
Es SEBaa esmu zelta klients un ar visiem insaideru sakariem 1,9 ar dziiviibas apdroshinaashanu bija labaakais ko vareeja dabuut pirms 2 gadiem.
Varbūt pirms 2 gadiem bija dārgāk
Nē, nav nekas apstiprināts. Biju tikai uz vienu konsultāciju. Sākumā teica 1.8% un kad mazliet sašķiebu seju, pateica, ka zemāk par 1.7% neies :zeltaklients: Tā ka varbūt Tev taisnība un kad lieta nonāks līdz papīriem, tad parādīsies papildus prasības utt.
21 Apr 2018, 10:54:48 @HUBLOC rakstīja:
intensitāte ir stāvu platība dalīts ar zemes paltību.
Tavā gadījumā, ja zeme 5000m2, tad maksimālās stāvu platība ir 500m2.
Es tā pat nesaprotu meža parka apbūves teritorija, 10% var transformēt, un tad ir visi šitie murgi sanak defaulta uz 4000kvm gqbalu it ka ir tikai 400kvm ko var transformēt, nu ceļš plus stāvvieta plus 5m perimetrs ap ēku sanāk, ka ēkai nepaliek kvadrametru
21 Apr 2018, 10:54:48 @HUBLOC rakstīja:
intensitāte ir stāvu platība dalīts ar zemes paltību.
Tavā gadījumā, ja zeme 5000m2, tad maksimālās stāvu platība ir 500m2.
Es tā pat nesaprotu meža parka apbūves teritorija, 10% var transformēt, un tad ir visi šitie murgi sanak defaulta uz 4000kvm gqbalu it ka ir tikai 400kvm ko var transformēt, nu ceļš plus stāvvieta plus 5m perimetrs ap ēku sanāk, ka ēkai nepaliek kvadrametru
No uzrakstītā var izdarīt secinājumus tikai par to, cik ir pieļaujamā maksimālā apbūve dotajā situācijā.
Kāda transformācija? Teritorijas plānojums neatļauj būvēt to, ko gribās?
21 Apr 2018, 10:54:48 @HUBLOC rakstīja:
intensitāte ir stāvu platība dalīts ar zemes paltību.
Tavā gadījumā, ja zeme 5000m2, tad maksimālās stāvu platība ir 500m2.
Es tā pat nesaprotu meža parka apbūves teritorija, 10% var transformēt, un tad ir visi šitie murgi sanak defaulta uz 4000kvm gqbalu it ka ir tikai 400kvm ko var transformēt, nu ceļš plus stāvvieta plus 5m perimetrs ap ēku sanāk, ka ēkai nepaliek kvadrametru
No uzrakstītā var izdarīt secinājumus tikai par to, cik ir pieļaujamā maksimālā apbūve dotajā situācijā.
Kāda transformācija? Teritorijas plānojums neatļauj būvēt to, ko gribās?
liekas kaut kā jocīgi, ka 10% ir max atļautā intensitāte, ja viņš no meža var transportēt 10% un iegūst 400m2 zemi, tad vēl uz šito zemi 10% nosacījums ir nereāls, parasti mazstāvu apbūvei nosaka maksimālo blīvumu - 30%. To rēķina visu apbūves laukumu dalot ar zemes platību. Tad būtu 120m2 maksimālais apbūves laukums uz 400m2 zemes gabalu, kas ir pietiekams privātmājai.
21 Apr 2018, 10:54:48 @HUBLOC rakstīja:
intensitāte ir stāvu platība dalīts ar zemes paltību.
Tavā gadījumā, ja zeme 5000m2, tad maksimālās stāvu platība ir 500m2.
Es tā pat nesaprotu meža parka apbūves teritorija, 10% var transformēt, un tad ir visi šitie murgi sanak defaulta uz 4000kvm gqbalu it ka ir tikai 400kvm ko var transformēt, nu ceļš plus stāvvieta plus 5m perimetrs ap ēku sanāk, ka ēkai nepaliek kvadrametru
No uzrakstītā var izdarīt secinājumus tikai par to, cik ir pieļaujamā maksimālā apbūve dotajā situācijā.
Kāda transformācija? Teritorijas plānojums neatļauj būvēt to, ko gribās?
liekas kaut kā jocīgi, ka 10% ir max atļautā intensitāte, ja viņš no meža var transportēt 10% un iegūst 400m2 zemi, tad vēl uz šito zemi 10% nosacījums ir nereāls, parasti mazstāvu apbūvei nosaka maksimālo blīvumu - 30%. To rēķina visu apbūves laukumu dalot ar zemes platību. Tad būtu 120m2 maksimālais apbūves laukums uz 400m2 zemes gabalu, kas ir pietiekams privātmājai.
Nu es nehuahua nesaprotu kads tur sakars, ja man maksajot nekstama nodokli rāda ka man ir 1200kvm induvidualo dZīvojqmo maju apbuves zemes kvm, kgan tas tak ir meža parka apbūves teritorija
21 Apr 2018, 10:54:48 @HUBLOC rakstīja:
intensitāte ir stāvu platība dalīts ar zemes paltību.
Tavā gadījumā, ja zeme 5000m2, tad maksimālās stāvu platība ir 500m2.
Es tā pat nesaprotu meža parka apbūves teritorija, 10% var transformēt, un tad ir visi šitie murgi sanak defaulta uz 4000kvm gqbalu it ka ir tikai 400kvm ko var transformēt, nu ceļš plus stāvvieta plus 5m perimetrs ap ēku sanāk, ka ēkai nepaliek kvadrametru
No uzrakstītā var izdarīt secinājumus tikai par to, cik ir pieļaujamā maksimālā apbūve dotajā situācijā.
Kāda transformācija? Teritorijas plānojums neatļauj būvēt to, ko gribās?
liekas kaut kā jocīgi, ka 10% ir max atļautā intensitāte, ja viņš no meža var transportēt 10% un iegūst 400m2 zemi, tad vēl uz šito zemi 10% nosacījums ir nereāls, parasti mazstāvu apbūvei nosaka maksimālo blīvumu - 30%. To rēķina visu apbūves laukumu dalot ar zemes platību. Tad būtu 120m2 maksimālais apbūves laukums uz 400m2 zemes gabalu, kas ir pietiekams privātmājai.
Nu es nehuahua nesaprotu kads tur sakars, ja man maksajot nekstama nodokli rāda ka man ir 1200kvm induvidualo dZīvojqmo maju apbuves zemes kvm, kgan tas tak ir meža parka apbūves teritorija
Tas ir pēc VZD datiem - indiv.dziv apbuve, no šiem datiem aprēķina nodokļus, tas kur pēc teritorijas plānojuma novietots zemesgabals ir kaut kas cits un nav sakara ar nodokļiem.
Tad tev ir reaali apstiprinaata %likme vai tantinja pie kases sapnjojot izteicaaas, ka 1,7 var buut (kas neko veel nenoziimee)?
Es SEBaa esmu zelta klients un ar visiem insaideru sakariem 1,9 ar dziiviibas apdroshinaashanu bija labaakais ko vareeja dabuut pirms 2 gadiem.
Varbūt pirms 2 gadiem bija dārgāk
Nē, nav nekas apstiprināts. Biju tikai uz vienu konsultāciju. Sākumā teica 1.8% un kad mazliet sašķiebu seju, pateica, ka zemāk par 1.7% neies :zeltaklients: Tā ka varbūt Tev taisnība un kad lieta nonāks līdz papīriem, tad parādīsies papildus prasības utt.
Zelta klienti ir ari visi pedagogi kas straadaa zem ausainaa, tapec to var vispar neskatities
21 Apr 2018, 19:26:48 @HUBLOC rakstīja:
Tu pats saprati ko iekomentēji? pilnīgs bezsakars ))
ko tiesi nesaproti ka vzd datos tev ir indiv dziv maju apbuve bet pec teritorijas planojuma kaut kas cits
sakaribas tur nav nodoklus aprekina pec vzd bet zemesgabala izmantosana ir pec funkc teritorijas planojuma ja vel nesaproti tad nu bus gruti palidzet
Tad tev ir reaali apstiprinaata %likme vai tantinja pie kases sapnjojot izteicaaas, ka 1,7 var buut (kas neko veel nenoziimee)?
Es SEBaa esmu zelta klients un ar visiem insaideru sakariem 1,9 ar dziiviibas apdroshinaashanu bija labaakais ko vareeja dabuut pirms 2 gadiem.
Varbūt pirms 2 gadiem bija dārgāk
Nē, nav nekas apstiprināts. Biju tikai uz vienu konsultāciju. Sākumā teica 1.8% un kad mazliet sašķiebu seju, pateica, ka zemāk par 1.7% neies :zeltaklients: Tā ka varbūt Tev taisnība un kad lieta nonāks līdz papīriem, tad parādīsies papildus prasības utt.
Zelta klienti ir ari visi pedagogi kas straadaa zem ausainaa, tapec to var vispar neskatities
tagad varu padalīties un atbildēt uz savu sākotnējo jautājumu, svaigi no bankas.
2.0 pilnīgi reāli, 2.5 ir pašvaks defaultprocis, 1.8 reāls, ja iemaksā lielāku pirmo iemaksu, piemāram 30%.
Pagājušo gad SEB's iedeva hipo priekš mājas būvniecības pierīgā ar 1,9%. SEB'ā nekādi sakari un pirms tam pat tur konts nebija. Iemaksa gan ~30% sanāca + zeme jau bija nopirkta un pa savu naudu ielieti pamati. Izdevīgi vai neizdevīgi lai katrs pats domā, es tik pastāstu pieredzi.
----------------- crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline
Online
). 
Offline
Tā ka varbūt Tev taisnība un kad lieta nonāks līdz papīriem, tad parādīsies papildus prasības utt.
meža parka apbūves teritorija, 10% var transformēt, un tad ir visi šitie murgi 
sanak defaulta uz 4000kvm gqbalu it ka ir tikai 400kvm ko var transformēt, nu ceļš plus stāvvieta plus 5m perimetrs ap ēku sanāk, ka ēkai nepaliek kvadrametru 
pilnīgs bezsakars ))
