04 Jun 2018, 12:53:12 @shmurger rakstīja:
Tipa, nomaina Latvijā eļļu un riepas, atbrauc uz Norvēģiju, skrien uz vietējo vid, stāsti, ko esi sadarījis un prasi, cik jānoloka. Tā tas notiek, vai viņi kaut kā savādāk par auto remontu uzzin?
nesekoju diskusijai, vnk ideja - varbūt norvēģi var norakstīt auto remonta izdevumus kā attaisnotos un dabūt biš kāpostu atpakaļ. tikai ideja.
04 Jun 2018, 12:53:12 @shmurger rakstīja:
Tipa, nomaina Latvijā eļļu un riepas, atbrauc uz Norvēģiju, skrien uz vietējo vid, stāsti, ko esi sadarījis un prasi, cik jānoloka. Tā tas notiek, vai viņi kaut kā savādāk par auto remontu uzzin?
Te jau vel savadak, dzeks grib, lai LV serviss brauc uz NO un kaut ko maksa hvz ko.
Tu kaut ko lieto vai muļķi tēlo. Autoservisa apmeklejums/auto daļas ir prece(lasi pirmo postu par šito temu,nevis katru otro rindinu), viesnica/restorāns nav un nejau servisam kaut kas jādara,bet klientam. Kurš to dara un kurš ne ir cits stasts.
06 Jun 2018, 13:46:31 @user rakstīja:
nav īsti atbilstoši topikam, bet jautājums - ko es īsti nesaprotu no GDPR, visur rakstīja, ka nedrīkstēs bildēt/publicēt tāda veida foto, kuros skaidri identificējamas personas bez viņu piekrišanas - neticu, ka viņi ir piekrituši
edit: haa haaa, šis gan varētu attiekties uz Bunkus bērēm
If you’re taking photographs of people looking happy and enjoying the event then 99.99999% of people will have zero issue with these photographs being taken and shared. And if someone does get in touch with a concern and asks for a photograph to be removed. Just remove it
Lv tajās tribīnēs identificēs gandrīz visus, vai man jāiet prasīt visiem atļauju pirms publicēt powerā?
Nekas jau nemainās. Vēlams gan Biķeros, gan kapos, jebkur, pie ieejas piestiprināt plāksni - šeit notiek fotogrāfēšana un video uzņemšana.
Atceros, jau bija pārspīlējumi ar basketbola spēles sižetā nofotogrāfētiem skatītājiem, kad administrācija gāja meklēt viņus prasīt atļauju publicēt.
06 Jun 2018, 13:46:31 @user rakstīja:
nav īsti atbilstoši topikam, bet jautājums - ko es īsti nesaprotu no GDPR, visur rakstīja, ka nedrīkstēs bildēt/publicēt tāda veida foto, kuros skaidri identificējamas personas bez viņu piekrišanas - neticu, ka viņi ir piekrituši
GDPR izņēmumi ir sabiedriskās intereses(zem kā iet apakšā daudz kas, žurnālisika, videonovērošana, zagļa nobildēšna darbībā utt.) likumiski un līgumiski pamati apstrādāt informāciju. publiskā vietā var bildēt(ar bērniem var būt problemātiskāk, bet neesmu iedziļinājies šajā)
Vienkārši nevajag pārspīlēt. Par mirušiem datus drīkst izpaust. Par dzīvajiem var, kamēr tie nav viennozīmīgi identificējami. Var saukt visādus Jāņus Bērziņus, kamēr nav klāt bilde vai personas kods — vai tad tagad visai Latvijai jau aizmirsies kā Lembergs tiesā vinnēja šajos jautājumos par personu identificēšanu. Ja nevar identificēt viennozīmīgi, bet paliek vēl kādi varianti, tad nekas nav pārkāpts.
06 Jun 2018, 16:36:10 @Mizx rakstīja:
Vienkārši nevajag pārspīlēt. Par mirušiem datus drīkst izpaust. Par dzīvajiem var, kamēr tie nav viennozīmīgi identificējami. Var saukt visādus Jāņus Bērziņus, kamēr nav klāt bilde vai personas kods — vai tad tagad visai Latvijai jau aizmirsies kā Lembergs tiesā vinnēja šajos jautājumos par personu identificēšanu. Ja nevar identificēt viennozīmīgi, bet paliek vēl kādi varianti, tad nekas nav pārkāpts.
06 Jun 2018, 16:36:10 @Mizx rakstīja:
Vienkārši nevajag pārspīlēt. Par mirušiem datus drīkst izpaust. Par dzīvajiem var, kamēr tie nav viennozīmīgi identificējami. Var saukt visādus Jāņus Bērziņus, kamēr nav klāt bilde vai personas kods — vai tad tagad visai Latvijai jau aizmirsies kā Lembergs tiesā vinnēja šajos jautājumos par personu identificēšanu. Ja nevar identificēt viennozīmīgi, bet paliek vēl kādi varianti, tad nekas nav pārkāpts.
Pieraksta vārdiņu - iespējams?
Jānim Bērziņam līdzīgs tēls... Tā der. Bet personas kodu un telefona numuru labāk klāt nerakstīt, jo tad var visādi gadīties.
Offline
