19 Mar 2017, 21:16:53 @91 rakstīja:
Es ne visai saprotu, kas domāts ar "Putinam atdot", bet nu ok, gan jau cilvēks zina labāk.
P.S ja ar to domāta sanatorija "Jantarnij bereg" Jaunķemeros, tad tā jau sākotnēji bija KF prezidenta pārvaldes īpašums. Tāpat kā "Belorussija" Bulduros ir Baltkrievijas īpašums.
Nezinu gan, tik atceros virsrakstus ziņu lapelēs...
Izrādās pilsēta arī tur nepričom, vienkārši besī tas krustojums un nesaprotu kādēļ tādus piedēkļus nevar likvidēt
Pag nu kāds ir mērķis šādai naudas iekasēšanai.
Tupa papildināt budžetu- nu atvainojiet, primitīvi cik vien tas var būt. Nožēlojams gājiens.
Oslo un Stockholm tas ir instruments(un Oslo pat ļoti iedarbīgs) kā likt cilvēkam divreiz apsvērt, vai ar diezgan lielu bomju naudu braukt ar auto pilsētā, tādā veidā vēl palielinot sastrēgumus, vai tomēr izvēlēties attiecīgu dzīves/darba vietu, vai braukt ar labu sabiedrisko transportu privātā vietā(un tas pat ļoti strādā, man paziņas NOR nomet auto piepilsētā, un Oslo iekšā ar vilcienu).
Vai Jūrmala sasniedz mērķi, ka tā ģimene, kas bija nolēmusi uz turieni doties atpūsties, bet, sakarā ar bomju naudu, dodas, auto vietā izvēloties sab transportu?
19 Mar 2017, 21:25:10 @Delerium rakstīja:
Shogad hren kads par velti iebrauks..
Kas tad mainās?
Būs līdzīgi kā Olimpijas stāvvietā.
Kameras fiksēs iebraucošo numurzīmes.
Varbūt zini vai jau ir/ kad bus? Lasiju, ka ar tās sistēmas ieviešanu pagaidām problēmas
To sistēmu solīja jau pirms pagājušās sezonas, kas notika nezinu. Domāju, ka 2 miljonu ieņēmumi gadā, kā reizi nosegs ierīkošanas un ekspluatācijas izmaksas.
es nedomāju, ka "ģimenei, kas nolēmusi doties atpūsties uz Jūrmalu" ar personīgo auto tie 2eur baigi salauzīs budžetu; ja salauzīs, tad ir vērts pārskatīt prioritātes dzīvē.
bet šie 2 eur biš padzenā tos, kas citādi būtu rīkojušies pēc algoritma "e, it kā man tur neko nevajag, bet izbrauks cauri, apvedceļš apnicis"
un pastāstiet man, nesapratējam, kas tai piejūras pilsētā ir TĀDS, lai uz turieni vajadzētu "braukt atpūsties"?
edit: ja tur kaut kas tāds ir, nu, tad tas noteikti ir extra 2 eur vērts. ja man gribas kaut ko darīt Vecrīgā un doties turp ar personīgo auto, tad es pārāk nečīkstu par vajadzību samaksāt zināmus rublīšus par stāvvietu, lai gan arī jautājums varētu būt - kāpēc gan visas stāvvietas nevarētu būt par brīvu?
07 Mar 2017, 21:05:34 @422167 rakstīja:
Tak viss normāli postsovietu vara apdiršās un viņai jāiet prom.
Tā kā neviens normāls uzņēmējs tiem lohiem savu nopelnīto naudu nav gatavs uzticēt nodokļu veidā, tad izmisīgi slauc tur, kur nevar izvairīties- nek īp, akcīze bendžai, pvn un tamlīdz
Bet apdirsīsies tāpat un cerams ka drīz
Postsovetu domāšana ir domāt, ka nodokļi aiziet resno mūļu uzturēšanai un kaut kas mainīies tos nemaksājot. Nekas nemainīies, nāks citi, vēl sūdīgāki un zaglīgāki, jo kā zināms, kur lielāka nabadzība, tur vairāk zagļu. Pareizais ceļš ir pašiem iesaistīties, ja vēlies ko mainīt, kā to dara sporc un 91. Jautājums te tikai par formu. Diršot internetā un domājot, ka vara ir kaut kas, kas nav ar mums tieši saistīts, pie labākas dzīves netikt.
Nevarēšu piekrist. Nepopulāru varu uzturēt ir dārgi, un stulbiem/zaglīgiem valdniekiem normāli cilvēki savu naudu nav gatavi uzticēt. Un tas ir labs veids, kā veicināt varas nomaiņu. Jo tikai tad, kad jaunā māmiņa nesaņem pabalstu kā kaimiņvalstī, un pensim jānoloka nek īp nodoklī tā ka protēze izkrīt, viņi VARBŪT aizdomājās, ka VARBŪT tie purni uz iepriekšējo vēlēšanu plakātiem ir dirsēji, un pat laukos dzīvojot par ZZS balsot nevajag. Ātrāk diemžēl nepielec
19 Mar 2017, 22:17:01 @karro rakstīja:
es nedomāju, ka "ģimenei, kas nolēmusi doties atpūsties uz Jūrmalu" ar personīgo auto tie 2eur baigi salauzīs budžetu; ja salauzīs, tad ir vērts pārskatīt prioritātes dzīvē.
bet šie 2 eur biš padzenā tos, kas citādi būtu rīkojušies pēc algoritma "e, it kā man tur neko nevajag, bet izbrauks cauri, apvedceļš apnicis"
un pastāstiet man, nesapratējam, kas tai piejūras pilsētā ir TĀDS, lai uz turieni vajadzētu "braukt atpūsties"?
19 Mar 2017, 22:17:01 @karro rakstīja:
"e, it kā man tur neko nevajag, bet izbrauks cauri, apvedceļš apnicis"
Šis varētu būt arguments Klapkaln, Lapmež u.c. tuvāko ciemu apmeklētājiem vasarā. Engure jau ātrāk caur Tukumu sasniedzama.
Pats iebraucu 2x gadā, sievas uzdevumā, pie klienta. Problēmu nav bijis. Vienreiz gājām izstaigāt pa Jomas ielu uz jūru, auto bij pagrūti noparkot.
Skaidrs, ka tā barjera no tiem elitāro statusu laikiem. Bij forši, kad tādas stāvēja uz Kolkas šosejas. Bij jautri, kad nezinīši bez ierunām tika izsēdināti no autobusa un ceļš ar K2 atpakaļ uz pilsētu
nabagiem nebūs bojāt gaisu un traucēt bagātajiem dzīvot
ja nebūtu to 2eur pie iebraukšanas, tad tāpat par stāvvietu būtu jānoloka un noteikti vēl vairāk kā 2 eur.
Kaut kur biju dzirdējis, ka ir arī ideja uzlikt iebraukšana maksu šogad Jūrmalā arī motocikliem, tas nu gan izklausās pēc vienkārši vēlmes papildināt budžetu, jo šeit lielākā daļa izskanējušo argumentu par korķu veidošanu, bezmaksas stāvvietām nestrādā (moto var parkot uz ietves)
20 Mar 2017, 09:00:22 @kkas rakstīja:
nabagiem nebūs bojāt gaisu un traucēt bagātajiem dzīvot
ja nebūtu to 2eur pie iebraukšanas, tad tāpat par stāvvietu būtu jānoloka un noteikti vēl vairāk kā 2 eur.
Bet tas būtu loģiskāk. Gribi tai pseidokūrortpilsētā atrasties, maksā par parkingu, cik ilgi atrodies. Ja jāpieskrien pie kāda uz 5min, sviests to iebraukšanu maksāt. Un nesaprotu, kāpēc 1 pilsētai visā valstī būtu jāizceļas. Jā jā vēsturiski, bla bla, pugačova, jura, smiltis, bedres, cukurvate.
Ēē politiķi, a es šodien Bordāna partijai konservativie.lv aizskaitīju 100€ nu bik virs, un skaitīšu vēl.
Man neko no viņiem nevajag, mani ieņēmumi nav LV, tīrā izklaide.
Aizskaitīju tāpēc, ka vēlos pārmaiņas un viņiem ganjau vajag piķi lai tiktu varā. Man viņu ideoloģija ir pieņemama, ja nepiedirsīs.
Saprotu, ka tā nav nekāda lielā nauda, bet, ja daudzi atbalstītu, gan jau viņi to novērtētu un ieelpotu skābekli nedaudz.
Aicinu arī visus citus ziedot, ko var, ja grib pārmaiņas.
Esošajiem- paldies par kalpošanu, bet- lai lūdzams iet pelnītā atpūtā projām no varas
Offline
