Zinu, ka maza iespēja, bet varbūt kādam ir kkur mājās aizķērusies Jāņa Neimaņa grāmata "Juridisko Kāzusu risināšanas tehnika"gribu nokopēt, vai nopirkt, paldies! protams pa cenu vienosimies pm.
Biedri,sekojošs jautājums-situācija,kad KL spriedums stājas spēkā utt,izdevumus (konkrēti-advokātu apmaksātos pakalpojumus)kādos termiņos ir vainīgajai pusei jāapmaksā vai kādos termiņos piedzen vai arī iespējamas situācijas,kad tas velkas gadu gadiem u.tml...Vārdu sakot,lielos vilcienos,kā praksē tas notiek?
Gan jau ka lielākā daļa ir redzējuši reklāmas par mobilo operatoru piedāvātajiem mājas interneta komplektiem, kur izvēloties konkrētu datu plānu tiek pie x dienām bezmaksas izmeginajuma perioda.
Šobrīd ir divi līgumi par šāda pakalpojuma izmantosanu uz divām dažādām personām pie viena un tā paša mobilā operatora. Vienā ir šīs x dienas iekļautas līgumā, otrā- nav. Abas personas ir pirmo reizi šī operatora klienti, tā ka nevar būt runa par to, ka kādai no personām nepienāktos šis izmēģinàjuma periods. Zvanot operatoram un jautājot kadel nav līgumā x dienu izmeginajuma periods iekļauts, atbilde - huļi pakalpojuma ņēmējs nav pats pajautājis par to līguma slēgšanas brīdī. Ja būtu pajautājis, tad būtu iekļautas.
Gadījumà šeit nav negodīga komercprakse vai zem kāda cita likuma kaut kas ne tā?
Šobrīd sanāk tā, divi līgumi noslēgti pie vienādiem apstākļiem, taču viens līgums dod 30-50% atlaidi pirmajam mēnesim un otrs - viss par pilnu menesa maksu.
09 Mar 2017, 12:43:38 @ausux rakstīja:
Gan jau ka lielākā daļa ir redzējuši reklāmas par mobilo operatoru piedāvātajiem mājas interneta komplektiem, kur izvēloties konkrētu datu plānu tiek pie x dienām bezmaksas izmeginajuma perioda.
Šobrīd ir divi līgumi par šāda pakalpojuma izmantosanu uz divām dažādām personām pie viena un tā paša mobilā operatora. Vienā ir šīs x dienas iekļautas līgumā, otrā- nav. Abas personas ir pirmo reizi šī operatora klienti, tā ka nevar būt runa par to, ka kādai no personām nepienāktos šis izmēģinàjuma periods. Zvanot operatoram un jautājot kadel nav līgumā x dienu izmeginajuma periods iekļauts, atbilde - huļi pakalpojuma ņēmējs nav pats pajautājis par to līguma slēgšanas brīdī. Ja būtu pajautājis, tad būtu iekļautas.
Gadījumà šeit nav negodīga komercprakse vai zem kāda cita likuma kaut kas ne tā?
Šobrīd sanāk tā, divi līgumi noslēgti pie vienādiem apstākļiem, taču viens līgums dod 30-50% atlaidi pirmajam mēnesim un otrs - viss par pilnu menesa maksu.
Fiziska persona pārdod uzņēmumam vieglo automašīnu. Tiek slēgts līgums uz gadu par mēneša samaksu 1000eur apmērā ar pārskaitījumu. Par ko piesiesies vids fiziskai personai un vai vispār piesiesies?
27 Mar 2017, 14:34:01 @8203 rakstīja:
Fiziska persona pārdod uzņēmumam vieglo automašīnu. Tiek slēgts līgums uz gadu par mēneša samaksu 1000eur apmērā ar pārskaitījumu. Par ko piesiesies vids fiziskai personai un vai vispār piesiesies?
Saskaņā ar likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 9. panta 1. daļas 19.² punktu fiziskās personas ienākumi no personīgā īpašumā pārdošanas ar iedzīvotāju ienākuma nodokli nav apliekami.
Kapēc Tu domā, ka VIDs vispār Tev piesiesies
09 Mar 2017, 12:43:38 @ausux rakstīja:
Gan jau ka lielākā daļa ir redzējuši reklāmas par mobilo operatoru piedāvātajiem mājas interneta komplektiem, kur izvēloties konkrētu datu plānu tiek pie x dienām bezmaksas izmeginajuma perioda.
Šobrīd ir divi līgumi par šāda pakalpojuma izmantosanu uz divām dažādām personām pie viena un tā paša mobilā operatora. Vienā ir šīs x dienas iekļautas līgumā, otrā- nav. Abas personas ir pirmo reizi šī operatora klienti, tā ka nevar būt runa par to, ka kādai no personām nepienāktos šis izmēģinàjuma periods. Zvanot operatoram un jautājot kadel nav līgumā x dienu izmeginajuma periods iekļauts, atbilde - huļi pakalpojuma ņēmējs nav pats pajautājis par to līguma slēgšanas brīdī. Ja būtu pajautājis, tad būtu iekļautas.
Gadījumà šeit nav negodīga komercprakse vai zem kāda cita likuma kaut kas ne tā?
Šobrīd sanāk tā, divi līgumi noslēgti pie vienādiem apstākļiem, taču viens līgums dod 30-50% atlaidi pirmajam mēnesim un otrs - viss par pilnu menesa maksu.
Pārdevējs neielika kādu ķeksi, ka tests jādod, nu aizmirsa, nolohojās, kāda tur vēl negodīga komercprakse Aizej uz to kantori, notēlo dusmīgo, saki, ka sarakstīsi feisītī sliktas atsauksmes un iedos tev to pienākošos atlaidi (testu) tāpat, vai pārrēķinu, ja testu vairs nevar ielikt
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.
Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.
Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.
Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.
Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.
Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'
Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.
Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.
Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.
Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.
Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.
Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'
Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
Liec mīksto, galvenais nemaksā, savādāk būs metiens 100%
tieši tā, bet vēl ir viens variants, sameklēt Haraldu un iedot viņam pa bieti
03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.
Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.
Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.
Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.
Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.
Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'
Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
Ar ko fiksēja, ka ir veikts jebkāds pārkāpums?
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.
Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.
Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.
Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.
Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.
Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'
Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
Ar ko fiksēja, ka ir veikts jebkāds pārkāpums?
Ir safotogrāfēts no visām pusēm un arī 'laikrādis' ir tostarp. Arī diski 'safočēti'.
03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.
Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.
Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.
Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.
Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.
Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'
Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
Ar ko fiksēja, ka ir veikts jebkāds pārkāpums?
Ir safotogrāfēts no visām pusēm un arī 'laikrādis' ir tostarp. Arī diski 'safočēti'.
Šķiet, ka tiešām briest metiens
moš tev bleķenieki bez kalpakiem stokmana stāvvietā drīkst iebraukt tikai ar ļitakiem 18", moš tur tā problēma painteresējies pirms pārsūdzi
RS autostāvvietu uzraugošo čortu alga esot tieši proporcionāla izrakstīto soda kvīšu daudzumam ir redzēti sēžot vārtrūmēs un skaitot sekundes, lai iepistu plāksteri logā
04 May 2017, 00:22:33 @crime rakstīja:
RS autostāvvietu uzraugošo čortu alga esot tieši proporcionāla izrakstīto soda kvīšu daudzumam ir redzēti sēžot vārtrūmēs un skaitot sekundes, lai iepistu plāksteri logā
tie kas tur strada nav cilveki, sudigaki par mentiem paganajiem!
Offline
ir redzēti sēžot vārtrūmēs un skaitot sekundes, lai iepistu plāksteri logā 