31 Dec 2017, 14:03:05 @wacex rakstīja:
Kādā iepriekšējā lapā te tika minēts, ka jaunajos objektos pluss ir izpilddokumentācijas esamība (segto darbu, nozīmīgo konstrukciju akti). Darbs saistīts ar šādu objektu apsekošanu, tādēļ droši varu apgalvot, ka šo aktu uzrādīšana neliecina par attiecīgu kvalitāti. Bieži redzēts, ka aktā norādīts viens materiāls, iebūvēts cits, visbiežāk, lētāks.
Agrāk (treknie gadi) jā, tas bija iespējams.
Mūsdienās tik pat kā neiespējami. Katram sava pakaļa dārga - neies parakstīt visu, ko noliek priekšā.
Segto darbu akti iet kopā ar materiālu izcelsmes dokumentāciju. To noviltot ir ļooooti grūti.
Runāju par segto darbu aktiem, kuri ir bezjēdzīgi bez pārējās dokumentācijas (deklarācijām u.t.t.)
Un izpilddokumentācijas esamība ir liels pluss salīdzinājumā ar ēku, kurai šāda dokumentācija neeksistē.
Tos aktus, kopā ar sertifikātiem, drukā pirms nodošana un tad arī ieraksta būvžurnālā ar atpakaļejošiem datumiem. Visiem būvniekiem ir "arhīvs" ar sertifikātiem, deklarācijām un datu lapām. Ja būvuzraugs paprasa deklarāciju konkrētam objektam, tad ja nav slinkums, pats ieraksta tukšā blankā piegādes adresi, ja ir slinkums, pārsūta e-pastu piegādātājam lai tas ieraksta.
Citur to dara 1x mēnesī, citur tikai nododot objektu. Tas viss ir tikai lai izpildītu likuma prasības un ne vairāk.
P.S. Ja netici, tad paņem apskaties, kas paraksta segto darbu aktu. Tie cilvēki labākā gadījumā būs viens otru redzējuši 1x mūžā, vai arī nekad, ja papīrus kārto kāds trešias, bet "uz akta" būs bijuši kopā katru otro dienu!
100k objektos varbūt. Bet tādos objektos ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi akti.
Normālos objektos sen jau tā nenotiek.
Tici man, ļoti labi zinu SDA parakstpersonas un katras personas atbildību, kas iestājas pie akta parakstīšanas.
Un kas tad tieši iestājas?
Atvelkot gar fotoradaru uz +20 "iestājas" daudz vairāk, kā jebkad "iestāsies" kādam, kas ir uzlicis savu parakstu uz kādu no tās aktu kaudzes!
[ Šo ziņu laboja Tikai_lasu, 02 Jan 2018, 14:11:41 ]
Niks atbilstošs tev, tu tikai lasi un tikai komentē. Nav vairs krieva laiki, kad par doktora desu varēja pievērt acis un nepilnībām objektos. Lielajos objektos ģenerāļi tā drāž apakšniekus, ka tur ir jābut visam visperfektākajā kārtībā tieši dokumentācijai un kvalitātei/termiņiem. Pēdējā brīdī aizpildīt būvdarbu žurnālu 3 citronu objektam - gribu redzēt
Tikai_lasu, tagad ar izglītošanu īsti nav laika nodarboties.
Īsumā - ar parakstu apliecini, ka iebūvēts tieši tas materiāls, kas norādīts projektā/pārskaņojumā/deklarācijā, ka iebūvēts tieši tā/tur, kā norādīts projektā un, ka iebūvēts tieši tā, kā to paredzēts iebūvēt.
Es, vēl joprojām, runāju par segto darbu pieņemšanas aktiem.
Es, vēl joprojām, runāju par segto darbu pieņemšanas aktiem.
Un tu tiešam tici, ka projektētājs kopā ar būvuzraugu ir stāvējuši klāt, kamēr džamšuts kaut kur kādā WC ir aizšpaktelējis kādu n-to segto darbu? Sevišķi jau jūsu piesaugtajos 3M objektos?
Es, vēl joprojām, runāju par segto darbu pieņemšanas aktiem.
Un tu tiešam tici, ka projektētājs kopā ar būvuzraugu ir stāvējuši klāt, kamēr džamšuts kaut kur kādā WC ir aizšpaktelējis kādu n-to segto darbu? Sevišķi jau jūsu piesaugtajos 3M objektos?
Nu objektos, kur es piedalos, tieši tā tas notiek. Un nekā savādāk nemaz netiek pieļauts.
02 Jan 2018, 14:40:45 @HUBLOC rakstīja:
Tu saproti, viss notiek pa etapiem - piegādātājs X piegādā konkrētos profilus, uzstāda, paraksta un tad tavs džamšuts to špaktelē.
Ideālā variantā var sanākt. Realitātē kaut kas nav parēķināts, kaut kas izbrāķēts, jā piepērk klāt un - neviens vairs neatzīmē, ka visā mājā ir x, bet 3. stāvā y. Kad jālabo brāķi, tad arī labo ar to, kas pie rokas. Mums Latvijā dominē princips, ka papīrus beigās pievilks kā vajag. Protams, ka vieglāk ir uzreiz procesā taisīt, bet par dabīgām atkāpēm procesā neviens tā neiesprings un pabāzīs tāpat zem kopējā.
Segto darbu akts ir katram sūdam, kam nevar tikt klāt pēc pabeigšanas, katrai caurulei, vadam, pat ģeotekstilam zem zālāja. Viss ar sertifikātiem un parakstiem! Jā, 3M objektā katru dienu pa visiem stūriem skraida studenti-
komunikāciju zīmētāji un apzaļumotāju projekta blondīnes, kā tad!
Bet es tikai nesaprotu, kādēļ jūs jau apriori pieņemiet, ka ja tas papīrs ir formāls, tad arī darbs nebūs izdarīt kā nākas? Tas dzīvoklis bez aktiem būs tieši tik pat labs (vai slikts), kā tas, kuram tie akti būs.
02 Jan 2018, 12:51:13 @Tikai_lasu rakstīja:
Tos aktus, kopā ar sertifikātiem, drukā pirms nodošana un tad arī ieraksta būvžurnālā ar atpakaļejošiem datumiem. Visiem būvniekiem ir "arhīvs" ar sertifikātiem, deklarācijām un datu lapām. Ja būvuzraugs paprasa deklarāciju konkrētam objektam, tad ja nav slinkums, pats ieraksta tukšā blankā piegādes adresi, ja ir slinkums, pārsūta e-pastu piegādātājam lai tas ieraksta.
Citur to dara 1x mēnesī, citur tikai nododot objektu. Tas viss ir tikai lai izpildītu likuma prasības un ne vairāk.
P.S. Ja netici, tad paņem apskaties, kas paraksta segto darbu aktu. Tie cilvēki labākā gadījumā būs viens otru redzējuši 1x mūžā, vai arī nekad, ja papīrus kārto kāds trešias, bet "uz akta" būs bijuši kopā katru otro dienu!
taa notiek tikai, ja pasuutiitaajs ir lohs un buuvuzraugs un autoruzraugs ar galvu nedraudzeejas. vismaz pie mums ja par ieprieksheejo meenesi visa dokumentaacija nav pilniigaa kaartiibaa buuvnieks dabuus nevis izpildiito darbu apamksu.
vēl viena lieta, kas bieži objektos redzētā, īpaši, ja projektētājs nepārcenšas un kopē specifikācijas no viena projekta uz otru. Prasības projektā tiek uzstādītas baigās (piem. specifisks betons, metāla klase u.c.), būvniecības laikā būvnieks konstatē, ka tas nemaz nav nepieciešams un var optimizēt.
Ja šo optimizēšanu veic saskaņojot ar projekta vadītāju ok, bet gadās, ka pa kluso, un papīros ieraksta faktiski iebūvēto ar cerību, ka neviens (pasūtītājs, būvuzraugs) kārtīgi nepārzin specifikācijas un tur uzstādītās prasības. Tas gan dzīvē notiek.
Offline
dabuus nevis izpildiito darbu apamksu.