2008-01-07 12:51, MM85 rakstīja:
Kā ir, vai CePelis var tā vienkārši pārmeklēt manu auto? Sak, lūdzu izkāpiet, lai varam pārmeklēt auto? Bez jebkāda dokumenta parādīšanas man par viņa tiesībām to darīt!? Vai man sūtīt viņu pāris mājas tālāk? Un cik vispār ilgi viņi var mani uz ceļa aizturēt?
Protams, ka nevar
nu pag, pag...
protams!, ka var = viņi ir likumsargāšanas izpildvara.
no avārijas 3-stūra līdz aptieciņai utt. visu Tev var pieprasīt.
Tas ietilpina motora telpas, salona un bagāžnieka pārbaudi.
karoče. visu mašīnu drīkst iztresīt.
Melvin - prasiit uzraadiit 3stuuri =/= iztresiit auto
Ok, aptieciņu un trijstūri kā arī visu pārējo varu parādīt. Atliek vien atvērt bagāžnieku un... blisies gatavs.
Bet, manuprāt taču pietiek, ka ielūrējis caur logu... vai nu tiešām jālaiž i pa bardačoku i pa elkoņbalstu rakņāties? Redz negribās jau arī aizliegt, lai pēcāk neierubī vēl sazin ko...
Kas pa buļļu kaku ar trīstūriem un aptieciņām ... ja man ir TA logā značit man ir arī viss pieminetais jo bez - TA iziet nevar - var mierīgi pasūtīt - protams jaskatās pēc situācijas
2008-01-07 14:26, ķengurs rakstīja:
Kas pa buļļu kaku ar trīstūriem un aptieciņām ... ja man ir TA logā značit man ir arī viss pieminetais jo bez - TA iziet nevar - var mierīgi pasūtīt - protams jaskatās pēc situācijas
2008-01-07 14:26, ķengurs rakstīja:
Kas pa buļļu kaku ar trīstūriem un aptieciņām ... ja man ir TA logā značit man ir arī viss pieminetais jo bez - TA iziet nevar - var mierīgi pasūtīt - protams jaskatās pēc situācijas
pēc jauniem CSN CP ir tiesības prasīt uzrādīt svēto 3vienību bet ne jau rakties un meklēt to pa auto
PU varētu uzrakstīt kautko šajā sakarā kā ir ar auto pārmeklēšanu... bet manuprāt CP bez attiecīga ordera nedrīkst tā vnk pārmeklēt
2008-01-07 14:08, Melvins rakstīja:
ps: pamatojums tam var būt gauži elementārs = satiksmes drošība.
kas sakars satiksmes drošībai ar liishanu bardacokaa utt?
tur jau iet runa par principu (visdrīzāk...).
normāls CP pārstāvis bardočokā nelīdīs - vai ne?
bet tiesības pārmeklēt viņam ir.
nu kā... taku elementāri... ja viņam ir aizdomas, ka Tev tur ir šaujamais, da duramais, ar kuru Tu vari apdraudēt citus satiksmes dalīniekus utt. utt.
(saprotu!, ka izklausās paranoiski un paranormāli. bet viņi (CP!) ir it kā ’Ceļu sargi’ )
2008-01-07 14:28, Staris rakstīja:
Puu, municipālajai policijai ir tiesības pieprasīt, lai parādu bagāžnieka saturu un prasīt, lai rādu, kas man tajā un tajā kanniņā par šķidrumu?
Tad viņiem būs pavēle, piemēram, pārbaudīt tādu un tādu auto markas auto sakarā ar to un to.
Pēc apskates tiks veikts apskates protokols, un pati apskate notiks divu liecinieku klātbūtnē.
Tā pat kā policists nedrīkst ienākt Tavā privātīpašumā bez atļaujas - vienmēr pajautās "vai drīkst ienākt". Un Tev ir visas tiesības teikt, lai iet no kurienes nācis, ja nav speciālas atļaujas.
2008-01-07 14:07, Melvins rakstīja:
nu labi... te jau sienamies pie vardiem, da salīdzinājumiem.
var viņi pārbaudīt visu auto, var.
Tev varbūt ir arī kāds pamatojums saviem apgalvojumiem?
Nevienai varai nav ļauts pārkāpt cilvēktiesības un tiesības uz privāto telpu bez īpašas atļaujas vai pavēles.
Nefantazē te pekstiņus
nu labi... Tu jau te flūdu tagad dzen
(skat. augstāk).
kam tad būtu jākontrolē Tava auto saturs?
CP ir izpildvara uz ceļa.
viss. p-ts.
ja kļūdos - palabojiet.
Puu varētu būt šajā jomā viszinošākais.
2008-01-07 14:40, Staris rakstīja:
es arī gaidu konkrētu pamatojumu.
Par svēto trīsvienību - to var prasīt, piekrītu. Bet par pārbaudi bez ordera
Neizkāpjot no auto, pastiepies, piemēram, zem beņķa, izņem trīsstūri, aptieciņu un pūšamo, pavicini policim pa logu šķirbiņu un gaidi, kad viņš uzrādīs attiecīgu papīru, kas ļauj viņam apskatīt Tavu transporta līdzekli.
Melvins var ilgi mēģināt atrast pamatojumu saviem izteikumiem, jo tādu nav
Un tas CP dod tiesības, ka papīrā rakstīts Kārtības policijas trešā nodaļa?
Un kas dod tiesības pārmeklēt manu dzīvokli policistam? Tas, ka viņš ir policists vai viņam rokās esošs orderis?
2008-01-07 14:08, Melvins rakstīja:
ps: pamatojums tam var būt gauži elementārs = satiksmes drošība.
kas sakars satiksmes drošībai ar liishanu bardacokaa utt?
tur jau iet runa par principu (visdrīzāk...).
normāls CP pārstāvis bardočokā nelīdīs - vai ne?
bet tiesības pārmeklēt viņam ir.
nu kā... taku elementāri... ja viņam ir aizdomas, ka Tev tur ir šaujamais, da duramais, ar kuru Tu vari apdraudēt citus satiksmes dalīniekus utt. utt.
(saprotu!, ka izklausās paranoiski un paranormāli. bet viņi (CP!) ir it kā ’Ceļu sargi’ )
Par to, ka mašīnā vedu nazi man var piešūt pantu vai? Tak katram vīrietim ir jābūt nazim līdzi, vasarā braucot piknikā vai makšķerēt bez tā vispār nav iedomājams neviens brauciens.
2008-01-07 14:42, Didzis85 rakstīja:
Neizkāpjot no auto, pastiepies, piemēram, zem beņķa, izņem trīsstūri, aptieciņu un pūšamo, pavicini policim pa logu šķirbiņu un gaidi, kad viņš uzrādīs attiecīgu papīru, kas ļauj viņam apskatīt Tavu transporta līdzekli.
Melvins var ilgi mēģināt atrast pamatojumu saviem izteikumiem, jo tādu nav
Tu vēl pasaki!, ka CP nav tiesības palūgt Tevi izkāpt no sava auto (vai teiksim... prasīt izslēgt dzinēju).
2008-01-07 14:07, Melvins rakstīja:
nu labi... te jau sienamies pie vardiem, da salīdzinājumiem.
var viņi pārbaudīt visu auto, var.
Tev varbūt ir arī kāds pamatojums saviem apgalvojumiem?
Nevienai varai nav ļauts pārkāpt cilvēktiesības un tiesības uz privāto telpu bez īpašas atļaujas vai pavēles.
Nefantazē te pekstiņus
nu labi... Tu jau te flūdu tagad dzen
(skat. augstāk).
kam tad būtu jākontrolē Tava auto saturs?
CP ir izpildvara uz ceļa.
viss. p-ts.
ja kļūdos - palabojiet.
Puu varētu būt šajā jomā viszinošākais.
Un izpildvara drīkst uzspļaut uz nevainīguma prezumpciju? (ikkatrs ir nevainīgs līdz nav pierādīts pretējais)
Un pēc LR Likumdošanas pamatiem katrs nevainīgam indivīdam ir savas cilvēktiesības, tiesības uz privāto īpašumu, privāto telpu u.c.
Un TIKAI apsūdzot kādu iespējams šīs tiesības ierobežot - tas, ka policis ir Tevi apturējis uz ceļa prieka pēc principā ir disciplinārjautājums, jo bet pamata vai pavēles šādi rīkoties nedrīkst - iepriekšminētās cilvēktiesības (pantu neatceros, bet - ikvienam ir tiesības brīvi pārvietoties)
2008-01-07 14:42, Didzis85 rakstīja:
Neizkāpjot no auto, pastiepies, piemēram, zem beņķa, izņem trīsstūri, aptieciņu un pūšamo, pavicini policim pa logu šķirbiņu un gaidi, kad viņš uzrādīs attiecīgu papīru, kas ļauj viņam apskatīt Tavu transporta līdzekli.
Melvins var ilgi mēģināt atrast pamatojumu saviem izteikumiem, jo tādu nav
Tu vēl pasaki!, ka CP nav tiesības palūgt Tevi izkāpt no sava auto (vai teiksim... prasīt izslēgt dzinēju).
Ja nemaldos, tad šie divi punkti ir rakstīti CP darba instrukcijās un minēti kā drošības apsvērumi CP labā, līdz ar ko arī veidojot likumisko pamatu
Offline
)
Tak katram vīrietim ir jābūt nazim līdzi, vasarā braucot piknikā vai makšķerēt bez tā vispār nav iedomājams neviens brauciens.