14 Dec 2016, 13:23:04 @Mizx rakstīja:
Pie mums nav nekādas saprašanas par drošu apstāšanos uz ceļa. Vai Vācijā, vai citur Eiropā automašīnas aptur tā vienkārši ceļa malā? Nē, tās visas eskortē uz drošu vietu prom no brauktuves.
šis varbūt arī ir taisnība, bet attiecas tikai uz automaģistrālēm. uz mazajiem ceļiem liek mierā turpat un drāž uz nomales.
14 Dec 2016, 13:23:04 @Mizx rakstīja:
Pie mums nav nekādas saprašanas par drošu apstāšanos uz ceļa. Vai Vācijā, vai citur Eiropā automašīnas aptur tā vienkārši ceļa malā? Nē, tās visas eskortē uz drošu vietu prom no brauktuves.
šis varbūt arī ir taisnība, bet attiecas tikai uz automaģistrālēm. uz mazajiem ceļiem liek mierā turpat un drāž uz nomales.
Cik tas ir "maziem"? Mani vēl ne uz vienas šosejas nav apturējuši, vienmēr noveduši malā uz vietējas nozīmes ceļa vai uz stāvvietu.
Kāpēc vispār naktī uz analīzēm būtu jāved ar bākugunīm? nevar pastāvēt pie krustojuma?
bijušais kolēģis Dzirnavu/Valdemāra krustā ar lexus "noķēra" ātros, kuri brauca bez skaņas signāla, bet delfos bija rakstīts savādāk un 3/4 delfu komentētāji labprātāk redzētu kolēģi pakārtu turpat krustojumā.
Pirmkārt, ja kā bērns apsaukājies, mudaks esi Tu pats.
Otrkārt, pēc tā video nevar objektīvi spriest, ka nebija signāla.
Pats esmu redzējis ierakstus, kur skaņa nedaudz atpaliek, no realitātes un tas ir diezgan nereāls fokuss kūleņojošai mašīnai ieslēgt signālu.
Tas visticamāk tika ieslēgts pāris sekundes pirms krustojuma, taču arī tas neattaisno policijas transportlīdzekļa vadītāju.
Ja ir disene un taure, tas nenozīmē, ka var nepiebremzējot maukt visur pāri pie sarkanā, ir jāpārliecinās, ka citi satiksmes dalībnieki tevi ir pamanījuši.
Un jau uzreiz bija viedoklis, ka vainīgs ir policijas auto.
Līdzīgs video bija kaut kur Teikas rajonā, kur Rīgas pašvaldības policijas mašīna salikās ar vienu citu. Arī ar skaņām un gaismām brauca nemaz nepiemremzējot un "tankš". Vainīgs PP vadītājs.
Ļoti bieži esmu redzējis, kā policija ieslēdz skaņas signālu jau esot gandrīz krustojumā. Reaģēt uz to jau ir sen par vēlu.
Ļoti bieži esmu redzējis, kā policija ieslēdz skaņas signālu jau esot gandrīz krustojumā. Reaģēt uz to jau ir sen par vēlu.
kā arī ir redzēts, ka nekur nesteidzas, piebrauc pie krustojuma, ieslēdz migalkas, nogriežas neatļauti pa kreisi, izslēdz migalkas un tāpat nesteidzoties aizbrauc tālāk ...
No tām sirēnām laikam galva pašiem sāp, bet man kaut kā pir dirsas. Ja brauc izsaukumā, tad slēdz viņas iekšā, pats izvēlējies tādu darbu, tad dari pareizi
14 Dec 2016, 14:38:45 @91 rakstīja:
Huligāna kungs varētu nokomentēt, kāpēc CP, kad aptur kādu ar bākuguņu palīdzību, gandrīz nekad neslēdz sarkanās ugunis?
Tīri teorētiski taču pie zilajām nemaz nav jāstājas, tikai jādod ceļš.
Kaut kāda iekšēja balss man saka priekšā, ka tam ir saisība ar "melno kasti" un visu to, kas tajā precīzi fiksējas
Ieslēdzot sarkanās visa satiksme tiek apturēta un atbrīvots ceļš — ar sarkanajām neaptur vienu auto, bet visu šoseju, arī pretējā virziena kustību. Izmanto tikai drošības nolūkiem, visbiežāk eskortējot visādus VIPus, lai nav neviena auto kustībā, kas varētu apdraudēt kolonnu. Tikai to kaut kā vairums šoferīšu aizmirsuši, ka visiem jāapstājas, ne tikai dažiem.
14 Dec 2016, 14:38:45 @91 rakstīja:
Huligāna kungs varētu nokomentēt, kāpēc CP, kad aptur kādu ar bākuguņu palīdzību, gandrīz nekad neslēdz sarkanās ugunis?
Tīri teorētiski taču pie zilajām nemaz nav jāstājas, tikai jādod ceļš.
Kaut kāda iekšēja balss man saka priekšā, ka tam ir saisība ar "melno kasti" un visu to, kas tajā precīzi fiksējas
Ieslēdzot sarkanās visa satiksme tiek apturēta un atbrīvots ceļš — ar sarkanajām neaptur vienu auto, bet visu šoseju, arī pretējā virziena kustību. Izmanto tikai drošības nolūkiem, visbiežāk eskortējot visādus VIPus, lai nav neviena auto kustībā, kas varētu apdraudēt kolonnu. Tikai to kaut kā vairums šoferīšu aizmirsuši, ka visiem jāapstājas, ne tikai dažiem.
Arī uz tukšas šosejas, kur tikai viens pats pārkāpēja auto, viņi tās nelieto
smiekliigi taadaa gadiijuma sanaak, ja vinjiem matjugaljniks nestraadaa. tu apstaajies, vinji apstajas tu brauc taalaak.
14 Dec 2016, 14:38:45 @91 rakstīja:
Huligāna kungs varētu nokomentēt, kāpēc CP, kad aptur kādu ar bākuguņu palīdzību, gandrīz nekad neslēdz sarkanās ugunis?
Tīri teorētiski taču pie zilajām nemaz nav jāstājas, tikai jādod ceļš.
Kaut kāda iekšēja balss man saka priekšā, ka tam ir saisība ar "melno kasti" un visu to, kas tajā precīzi fiksējas
Ieslēdzot sarkanās visa satiksme tiek apturēta un atbrīvots ceļš — ar sarkanajām neaptur vienu auto, bet visu šoseju, arī pretējā virziena kustību. Izmanto tikai drošības nolūkiem, visbiežāk eskortējot visādus VIPus, lai nav neviena auto kustībā, kas varētu apdraudēt kolonnu. Tikai to kaut kā vairums šoferīšu aizmirsuši, ka visiem jāapstājas, ne tikai dažiem.
Arī uz tukšas šosejas, kur tikai viens pats pārkāpēja auto, viņi tās nelieto
Nez, varbūt pēc tam būtu baigā atskaite šefiem jāraksta, kāpēc piespieduši "sarkano pogu"...
14 Dec 2016, 15:25:17 @markelis rakstīja:
smiekliigi taadaa gadiijuma sanaak, ja vinjiem matjugaljniks nestraadaa. tu apstaajies, vinji apstajas tu brauc taalaak.
lemberģijā ar muņikiem kas tāds ir izpildīts
beigās vēl tur bija tehpases sajauktas utt, jautrība bija, izdevumi 0
smiekliigi taadaa gadiijuma sanaak, ja vinjiem matjugaljniks nestraadaa. tu apstaajies, vinji apstajas tu brauc taalaak.
Viņiem vēl ir iespēja vicināt zizli pa logu
Bija kautkadi netrafaretie, kur sarkana nemaz laikam nav.
Tad mierigi var turpinat celju, jo pie zilas uguns ir tikai jadod celjsh.
Un ja no blakus auto kautkadi setnieki vai celju remonta darbinieki vestes ar kautko plaatas ar rokam vai aplauztai lapstai lidzigu priekshemtu ari poh.
P.s esmu ilgi braucis tur, kur man pasham vajag ar zili mirgojoshu pavadoso mashinu un apsatajies tad, kad pats gribejis un kur gribejis.
14 Dec 2016, 14:38:45 @91 rakstīja:
Huligāna kungs varētu nokomentēt, kāpēc CP, kad aptur kādu ar bākuguņu palīdzību, gandrīz nekad neslēdz sarkanās ugunis?
Tīri teorētiski taču pie zilajām nemaz nav jāstājas, tikai jādod ceļš.
Kaut kāda iekšēja balss man saka priekšā, ka tam ir saisība ar "melno kasti" un visu to, kas tajā precīzi fiksējas
Sarkanās tik pavadot paredzēts.
ar melnajām kastēm tur nekas nav saistīts.
parasti gan pa maķugaļņiku saka lai apstājas.
Ir man bijis, ka kādreiz redzu, ka VP Cp autiņš šusē nāk pakaļ ar ugunīm, saprotu, ka ugunis -tas ir par godu man un pats malā piestāju, nemaz negaidu kad pa maķugaļņiku sāks bļaut. A teorētiski varētu nestāties un pabraukt vēl 200 metrus, kamēr formāli pareizi man tiek dots rīkojums apturēt transportlīdzekli.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
smiekliigi taadaa gadiijuma sanaak, ja vinjiem matjugaljniks nestraadaa. tu apstaajies, vinji apstajas tu brauc taalaak.
Viņiem vēl ir iespēja vicināt zizli pa logu
Bija kautkadi netrafaretie, kur sarkana nemaz laikam nav.
Tad mierigi var turpinat celju, jo pie zilas uguns ir tikai jadod celjsh.
Un ja no blakus auto kautkadi setnieki vai celju remonta darbinieki vestes ar kautko plaatas ar rokam vai aplauztai lapstai lidzigu priekshemtu ari poh.
P.s esmu ilgi braucis tur, kur man pasham vajag ar zili mirgojoshu pavadoso mashinu un apsatajies tad, kad pats gribejis un kur gribejis.
Nerunā glupības.
25.7. apturēt transportlīdzekli, ja policijas darbinieks, robežsargs vai muitas amatpersona dod norādījumu:
25.7.1. ar skaļruņa palīdzību vai uz konkrēto transportlīdzekļa vadītāju vērstas rokas vai zižļa svārstveida kustību no policijas, Valsts robežsardzes vai Valsts ieņēmumu dienesta automobiļa vai motocikla, kam ir standartā LVS 63:2009 "Operatīvie transportlīdzekļi, krāsojums un aprīkojums" noteiktais operatīvā transportlīdzekļa krāsojums (!!!!!) vai tā nav (!!!!)
Ar šādu nepareizu skatījumu uz dzīvi, kā tavā iepriekšējā psotā var vadītāja apliecību uz 4 gadi pazaudēt, 15 diennaktis padzīvoties 7.debesīs..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
14 Dec 2016, 15:25:17 @markelis rakstīja:
smiekliigi taadaa gadiijuma sanaak, ja vinjiem matjugaljniks nestraadaa. tu apstaajies, vinji apstajas tu brauc taalaak.
lemberģijā ar muņikiem kas tāds ir izpildīts
beigās vēl tur bija tehpases sajauktas utt, jautrība bija, izdevumi 0
Ne tikai tur, un ne tikai muņikiem. Ja godīgi man ar besī ārā tā mode, ka ieslēdz zilās brauc pakaļ un kaucina
P.S. To pēc apturēšanas, kā argumentu lai attaisnotu savu pārkāpumu nevarēs izmantot..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
smiekliigi taadaa gadiijuma sanaak, ja vinjiem matjugaljniks nestraadaa. tu apstaajies, vinji apstajas tu brauc taalaak.
Viņiem vēl ir iespēja vicināt zizli pa logu
Bija kautkadi netrafaretie, kur sarkana nemaz laikam nav.
Tad mierigi var turpinat celju, jo pie zilas uguns ir tikai jadod celjsh.
Un ja no blakus auto kautkadi setnieki vai celju remonta darbinieki vestes ar kautko plaatas ar rokam vai aplauztai lapstai lidzigu priekshemtu ari poh.
P.s esmu ilgi braucis tur, kur man pasham vajag ar zili mirgojoshu pavadoso mashinu un apsatajies tad, kad pats gribejis un kur gribejis.
Nerunā glupības.
25.7. apturēt transportlīdzekli, ja policijas darbinieks, robežsargs vai muitas amatpersona dod norādījumu:
25.7.1. ar skaļruņa palīdzību vai uz konkrēto transportlīdzekļa vadītāju vērstas rokas vai zižļa svārstveida kustību no policijas, Valsts robežsardzes vai Valsts ieņēmumu dienesta automobiļa vai motocikla, kam ir standartā LVS 63:2009 "Operatīvie transportlīdzekļi, krāsojums un aprīkojums" noteiktais operatīvā transportlīdzekļa krāsojums (!!!!!) vai tā nav (!!!!)
Ar šādu nepareizu skatījumu uz dzīvi, kā tavā iepriekšējā psotā var vadītāja apliecību uz 4 gadi pazaudēt, 15 diennaktis padzīvoties 7.debesīs..
Skatijums ir pilnigi pareizs.
1. Ja nav sarkanas bakuguns, tad pietiek tikai iedot celju, kas nozime pavakties pa labi un turpinat braukt. Turpinat braukt, jo netaisos apstaties pilnigi debila vieta. Kas ir pilnigi debila vieta, lai paliek mana zinja. Ja vajag tagad un uzreiz, tad lai sledz sarkano. Bet ne vienmer rupors ir dzirdams.
2. Netrafatetaja transportlidzekli, tumsa un arpus apdzivotas vietas var iet nahuj.
(Skaidrojuma nebus, nav visiem viss jazin)
smiekliigi taadaa gadiijuma sanaak, ja vinjiem matjugaljniks nestraadaa. tu apstaajies, vinji apstajas tu brauc taalaak.
Viņiem vēl ir iespēja vicināt zizli pa logu
Bija kautkadi netrafaretie, kur sarkana nemaz laikam nav.
Tad mierigi var turpinat celju, jo pie zilas uguns ir tikai jadod celjsh.
Un ja no blakus auto kautkadi setnieki vai celju remonta darbinieki vestes ar kautko plaatas ar rokam vai aplauztai lapstai lidzigu priekshemtu ari poh.
P.s esmu ilgi braucis tur, kur man pasham vajag ar zili mirgojoshu pavadoso mashinu un apsatajies tad, kad pats gribejis un kur gribejis.
Nerunā glupības.
25.7. apturēt transportlīdzekli, ja policijas darbinieks, robežsargs vai muitas amatpersona dod norādījumu:
25.7.1. ar skaļruņa palīdzību vai uz konkrēto transportlīdzekļa vadītāju vērstas rokas vai zižļa svārstveida kustību no policijas, Valsts robežsardzes vai Valsts ieņēmumu dienesta automobiļa vai motocikla, kam ir standartā LVS 63:2009 "Operatīvie transportlīdzekļi, krāsojums un aprīkojums" noteiktais operatīvā transportlīdzekļa krāsojums (!!!!!) vai tā nav (!!!!)
Ar šādu nepareizu skatījumu uz dzīvi, kā tavā iepriekšējā psotā var vadītāja apliecību uz 4 gadi pazaudēt, 15 diennaktis padzīvoties 7.debesīs..
Skatijums ir pilnigi pareizs.
1. Ja nav sarkanas bakuguns, tad pietiek tikai iedot celju, kas nozime pavakties pa labi un turpinat braukt. Turpinat braukt, jo netaisos apstaties pilnigi debila vieta. Kas ir pilnigi debila vieta, lai paliek mana zinja. Ja vajag tagad un uzreiz, tad lai sledz sarkano. Bet ne vienmer rupors ir dzirdams.
2. Netrafatetaja transportlidzekli, tumsa un arpus apdzivotas vietas var iet nahuj.
(Skaidrojuma nebus, nav visiem viss jazin)
1) nedzirdēju ruporu nebūs attaisnojums
2) Es jau iekopēju CSN punktu, kurš skaidri un gaiši norāda, ka tavs apgalvojums noraidāms pilnā apjomā un neattaisnos neapstāšanos
Vadītāja apliecība ir kā svece. Uzpūš stiprāk, vairs nedeg..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
14 Dec 2016, 14:38:45 @91 rakstīja:
Huligāna kungs varētu nokomentēt, kāpēc CP, kad aptur kādu ar bākuguņu palīdzību, gandrīz nekad neslēdz sarkanās ugunis?
Tīri teorētiski taču pie zilajām nemaz nav jāstājas, tikai jādod ceļš.
Kaut kāda iekšēja balss man saka priekšā, ka tam ir saisība ar "melno kasti" un visu to, kas tajā precīzi fiksējas
Sarkanās tik pavadot paredzēts.
ar melnajām kastēm tur nekas nav saistīts.
parasti gan pa maķugaļņiku saka lai apstājas.
Ir man bijis, ka kādreiz redzu, ka VP Cp autiņš šusē nāk pakaļ ar ugunīm, saprotu, ka ugunis -tas ir par godu man un pats malā piestāju, nemaz negaidu kad pa maķugaļņiku sāks bļaut. A teorētiski varētu nestāties un pabraukt vēl 200 metrus, kamēr formāli pareizi man tiek dots rīkojums apturēt transportlīdzekli.
Un tevi sodīja par pārkāpumu? Vai tomēr roka roku mazgā?
Offline
A teorētiski varētu nestāties un pabraukt vēl 200 metrus, kamēr formāli pareizi man tiek dots rīkojums apturēt transportlīdzekli. 
