26 Sep 2016, 17:38:40 @Huligaans rakstīja:
Kādu video?
Kur uz tilta atpakaļgaita brauc? Neredzu problēmu. Bet kā jau iepriekš rakstīju - mēs pasauli redzam tādu kādu to vēlamies redzēt. Ir nīdētāju suga, kuri ne tikai policijas, bet jebkurā darbā mēģinās tikai saskatīt ko sliktu.
un Tu saki ka no satiksmes drošibas viedokļa tas ir ok? Jā redzu ka bākugunis ir ieslēgtas. Bet tomēr - tur nav nekāda emergency situācija.
Vobše3m viss ir h*&jova, izmanto sigālus lai ērtāk varētu piebraukt vietai kur ķert godīgos nodokļmaksātājus, kuri pašaizliedzīgi kur steidzās, lai nesavtīgi paceltu valsts IKP
a kas bļe traucē aizbraukt uz turieni normālā veidā ? tās 5 min noraus peļņu ?
26 Sep 2016, 19:02:10 @Huligaans rakstīja:
Ai uz tām raudulīgajām čīkstulībām par riebjas atbildēt?
Tas ko viņi tur dara ir nepieciešams, pareizs un jauks.
kur te kāds čikst? tev konkrēti paprasīja var vai nevar un kas notiks ja neizdarīs tā kā izdarīja ?
ZB takā tāds zutis lokās un glumš, neko konkrēti nevar pateikt.
135.3. uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem un zem tiem;
ēēē, bet kas ar šito likuma pantu? visiem viens liekums un taisnība, jeb tomēr nē
Uz operatīvajiem neattiecas, ne CP ne ātrajiem utt doh
46. Iedegtai mirgojošai zilai bākugunij bez ieslēgta speciāla skaņas signāla ir tikai brīdinoša nozīme. To var izmantot, brīdinot par nelaimes gadījumu (piemēram, ceļu satiksmes negadījumu), kā arī pavadot transportlīdzekli (kolonnu). Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir iedegta mirgojoša zila bākuguns bez ieslēgta speciāla skaņas signāla, nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus, kā arī šo noteikumu 111.punktā minēto aizliegumu mehāniskajiem transportlīdzekļiem braukt pa ietvēm, gājēju ceļiem, velosipēdu ceļiem, kā arī gājēju un velosipēdu ceļiem. Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir speciāls krāsojums un piešķirts operatīvo transportlīdzekļu statuss, bez iedegtas mirgojošas zilas bākuguns un bez ieslēgta speciāla skaņas signāla nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot šo noteikumu 135.4., 135.6., 135.7., 135.9., 135.10., 135.11., 135.12., 136.2., 136.3. un 136.4.apakšpunktā minētos aizliegumus, un tiem ir atļauts braukt pa pasažieru sabiedriskajiem transportlīdzekļiem paredzētajām joslām.
Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir speciāls krāsojums un piešķirts operatīvo transportlīdzekļu statuss, bez iedegtas mirgojošas zilas bākuguns un bez ieslēgta speciāla skaņas signāla nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot šo noteikumu 135.4., 135.6., 135.7., 135.9., 135.10., 135.11., 135.12., 136.2., 136.3. un 136.4.apakšpunktā minētos aizliegumus, un tiem ir atļauts braukt pa pasažieru sabiedriskajiem transportlīdzekļiem paredzētajām joslām.
tātad no šī panta secinam, ka šie likuma panti:
135. Aizliegts apstāties un stāvēt:
135.1. uz tramvaja sliežu ceļa klātnes vai tās tiešā tuvumā, ja tas traucē tramvaja braukšanai;
135.2. uz dzelzceļa pārbrauktuvēm un tuneļos;
135.3. uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem un zem tiem;
attiecas uz VISIEM operatīvajiem transportiem, jeb tomēr ceļu policija drīkst mierīgi parkoties uz dzelceļa pārbrauktuves
Dzeru alu, ja kļūdos tad labojiet mani ar likuma pantiem
labs sižets šodien Bez Tabu bija- džips nostūma no ceļa kkādu pepelacu, kas pa jūrmaleni vilkās pa kreiso malējo joslu, kā rezulātā pepelacs avarēja un ielikās margās (starp abiem kontakts nebija)
džipistam kosmisks sods- 20Eur
26 Sep 2016, 21:06:57 @kexxx rakstīja:
labs sižets šodien Bez Tabu bija- džips nostūma no ceļa kkādu pepelacu, kas pa jūrmaleni vilkās pa kreiso malējo joslu, kā rezulātā pepelacs avarēja un ielikās margās (starp abiem kontakts nebija)
džipistam kosmisks sods- 20Eur
Zheel ka neparaadiija ko tjerpila pirms tam izpildiijaas....
26 Sep 2016, 21:06:57 @kexxx rakstīja:
labs sižets šodien Bez Tabu bija- džips nostūma no ceļa kkādu pepelacu, kas pa jūrmaleni vilkās pa kreiso malējo joslu, kā rezulātā pepelacs avarēja un ielikās margās (starp abiem kontakts nebija)
džipistam kosmisks sods- 20Eur
Kā man te pateica, tad CP piešķir sodu par pārkāpumu, par vainu un regresu vēl jau apdrošinātāji dupsēs
26 Sep 2016, 21:06:57 @kexxx rakstīja:
labs sižets šodien Bez Tabu bija- džips nostūma no ceļa kkādu pepelacu, kas pa jūrmaleni vilkās pa kreiso malējo joslu, kā rezulātā pepelacs avarēja un ielikās margās (starp abiem kontakts nebija)
džipistam kosmisks sods- 20Eur
Zheel ka neparaadiija ko tjerpila pirms tam izpildiijaas....
26 Sep 2016, 21:06:57 @kexxx rakstīja:
labs sižets šodien Bez Tabu bija- džips nostūma no ceļa kkādu pepelacu, kas pa jūrmaleni vilkās pa kreiso malējo joslu, kā rezulātā pepelacs avarēja un ielikās margās (starp abiem kontakts nebija)
džipistam kosmisks sods- 20Eur
Kā man te pateica, tad CP piešķir sodu par pārkāpumu, par vainu un regresu vēl jau apdrošinātāji dupsēs
bet nu pļec, atstāj auto zem zīmes, neviens nav cietis, nevienam nav radīti zaudējumi- sods 40 eur
te speciāli izraisīta avārija- sods 20 eur
nu hvz, man kkā ačgārni liekas, vēl jo vairāk tāpēc, ka tie sūda 20 eur ir pat mazāki nekā sods, kas pat to pantu paredzēts
2 reğistratori priekšā (vismaz 1 grozāms uz visām pusēm), 1 aizmugurē, maksā viņi kapeikas un nekad nemaini trajektoriju, ja kāds griež speciāli virsū + nebremzē, ja speciālists māca, liec pilnā fūgā pakaļā, šahs un mats
Loģika labāk,lai cilvēki iemācas skatīties spoguļos un laicīgi aizvākties no ātrākās joslas,tad nevienam nebūs jānodarbojas ar otra mācīšanu utt,kas ir tik pat debila parādība,ka braukšana neskatoties spoguļos
Offline
labāk,lai cilvēki iemācas skatīties spoguļos un laicīgi aizvākties no ātrākās joslas,tad nevienam nebūs jānodarbojas ar otra mācīšanu utt,kas ir tik pat debila parādība,ka braukšana neskatoties spoguļos