Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
Valsts iestādē ir savādāk .. kā savādāk? Tipa atceļas ceļu satiksmes noteikumi, kur automašīnas VADĪTĀJAM par pienākumu ir uzlikts sekot līdzi auto tehniskajam stāvoklim arī brauciena laikā? Vai kā?
Tas, ka iestādē ir autotransporta daļas vadītājs, galvenais mehāniķis vai sazin kas tur vēl, nenozīmē, ka viņš likuma priekšā kļūst par atbildīgo, ja notiek kaut kāda huiņa ar mašīnu ...
jūs te strīdaties par to ka CP nedega viens tuvais, nu, ko tālāk, ātruma pārkāpēju sodu tādēļ vajag atcelt? mentam vienam otram uzrakstīt protokolu par to, ka nedeg tuvais un mosh otrs nav piesprādzējies? diezgan smieklīgi šie visi taisnības cīnītāji
Policijas transportam ir ceļazīme . Tur ir aile par to, ka saņēmu transportu tehniskā kārtībā. Tas ka tur liek parakstus neskatoties ir cita lieta. Huligānam šoreiz nav taisnība arī par to, ka patruļa ir galējā nepieciešamība.
26 Sep 2016, 13:31:07 @subaru rakstīja:
strīdamies par Huligāna attieksmi ... ka ments nav vainīgs ja pārkāpj noteikumus. Vainīgs būs autotransporta daļas vadītājs policijā
ments ne ments, bet par automašīnu ir atbildīgs tikai un vienīgi tās vadītājs
šajā gadījumā Boxijs vēlējās izteikt sāpi ka viņu sodīja, respektīvi jūtas aizvainots ka menti bez degoša tuvā vel uzdrīkstējās viņam, kārtīgam un labam cilvēkam, uzrakstīt protokolu un tāpēc sāpi izlika internetā. Piemēram ja viņu būtu apturējuši un pakratījuši tikai ar pirkstu, šeit tāds teksts nemaz nebūtu, kur nu vel doma par kaut kādas sūdzības rakstīšanu
Es personīgi priecājos, ka CP vispār kaut kur brauc un kādu mēģina noķert, vienalga ar degošu tuvo vai bez un neliels kļūdas procents viņu darbībās ir pieņemams.
Padomājiet ar kādiem idiotiem un dzērājiem viņiem ikdienā jāstrādā viņi dara suņa darbu, bet kādam tas ir jādara
Tā viņu sēdēšana kaut kādos maksimālos krūmos, pažobelēs, žurku vietās tā tracina Lai brauc apkārt, uzrauga kārtību, bet nē... Sēž kaut kādās īpaši atlasītās vietās, parasti uzreiz aiz atļautā ātruma samazinājuma zīmem un aiz prieka gavilē ieraugot +21. Bruh! Viņiem tiešām priekšniecība liek sēdēt zem lapu kaudzes, lai tik kādu notvertu?
Pirmdienas sakāmais pateikts, palika vieglāk. Tā jau viss ir kārtībā
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
Valsts iestādē ir savādāk .. kā savādāk? Tipa atceļas ceļu satiksmes noteikumi, kur automašīnas VADĪTĀJAM par pienākumu ir uzlikts sekot līdzi auto tehniskajam stāvoklim arī brauciena laikā? Vai kā?
Tas, ka iestādē ir autotransporta daļas vadītājs, galvenais mehāniķis vai sazin kas tur vēl, nenozīmē, ka viņš likuma priekšā kļūst par atbildīgo, ja notiek kaut kāda huiņa ar mašīnu ...
Tu neizlasīji par tiesiskās paļāvības principu.
Vadītājs tik tiešām arī daļēji būs vainīgs, bet ņemot vērā, ka tādu mašīnu viņām ir iedevusi valsts un kāds cits neizdarīja savu pienākumu līdz galam, viņam nevar būt nekas vairāk par mutvārdu aizrādījumu
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Sep 2016, 15:04:42 @DrumB rakstīja:
Tā viņu sēdēšana kaut kādos maksimālos krūmos, pažobelēs, žurku vietās tā tracina Lai brauc apkārt, uzrauga kārtību, bet nē... Sēž kaut kādās īpaši atlasītās vietās, parasti uzreiz aiz atļautā ātruma samazinājuma zīmem un aiz prieka gavilē ieraugot +21. Bruh! Viņiem tiešām priekšniecība liek sēdēt zem lapu kaudzes, lai tik kādu notvertu?
Pirmdienas sakāmais pateikts, palika vieglāk. Tā jau viss ir kārtībā
Tās pašas domas man neliek mieru.
Pirms kāda laika braucu pa Siguldas šoseju, tur kur beidzas 100 un sākas 90 smuki stāvēja pārvietojamais fr. šoreiz waze izglāba.
Tiešām atkal sāks likt pārvietojamos fr šādās vietās, lai tikai kāpostu savāktu?
[ Šo ziņu laboja MartinsFR, 26 Sep 2016, 15:17:16 ]
No rīta jau ir diennakts gaišais laiks. Un tas pa tiesām ir skumji, ka cilvēkiem tādas grabažas dod.
Es esmu pārliecināts, ka tas bija s60 volvo
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Priekš policista tu esi visai paviršs. Volvo s60. Tadu ir daudz. Vnz, lūdzu, vai vnk beidz te lieki spriedelēt.
Komentē, lūdzu, ko nozīmē "biški". Jeb biški nolaidīgi. Tā tās lietas nesauc. Man pohuj kas tu esi, tiesām izklausies pēc dunduka vai tēlo policistu. Jūs tā protokolos nerakstat un ieraduma pēc arī forumā tu tā netopītu. Turpini vien trollēt, tikai tev sudīgi sanāk. Pasaulē nekas nav ideāls tapēc pasaki... ā jā pareizi nevienu nepis tavs sranais viedoklis, kā tu to visu pasniedz. Nevis biški, bet pārkāpj. Tikai tas nevienu neinteresē tik un tā jo tupa tiek dirsts internetā. Pārliecināts viņš, blya, ka tas ir volvo s60. Visus auto un kolēģus būsi no galvas samācijies.
Vari neko neatbildet, bet pasaki, tev pasam neapnīk? Es jau otro dienu lasu. Ai, labi. Privāts forums, es pis prom.
Offline
Tipa atceļas ceļu satiksmes noteikumi, kur automašīnas VADĪTĀJAM par pienākumu ir uzlikts sekot līdzi auto tehniskajam stāvoklim arī brauciena laikā? Vai kā? 
:čotka:
Lai brauc apkārt, uzrauga kārtību, bet nē... Sēž kaut kādās īpaši atlasītās vietās, parasti uzreiz aiz atļautā ātruma samazinājuma zīmem un aiz prieka gavilē ieraugot +21. Bruh! Viņiem tiešām priekšniecība liek sēdēt zem lapu kaudzes, lai tik kādu notvertu?
