26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
Īsumā brīvdienu saskarsme ar CP, dēļ šādiem gadījumiem arī man sāk zust cieņa pret likuma kalpiem.
Karoče braucu 5d rītā uz Rēzekni, ļoti steidzos, Jēkabpilī mani aptur pretī braucoša CP ekipāža ar nedegošu labās puses tuvās gaismas lukturi!!! Ok, pārkāpu, inspektors stāsta, ka viņam panelī es esot nesies uz 78km/h, (tik daudz diez vai bija) bet ok, atzīstu vainīgs, saku, ka steidzos viss labi, lai tik pasteidzas ar rakstīšanu, jo tiešām steidzos. Nākot pēc maniem parakstiem, šis man stāsta, ka redz kā beidzas ātruma pārsniegšana utt, un tad nu es saku, klau, kā tas nākas, ka man Tu raksti sodu, a pats vizinies ar nedegošu lukturi bez soda sankcijām?!?
Uz ko saņemu atbildi, ka šis par tādām lietām neatbildot un to visu risinot priekšniecība...īsāk sakot, PN un met mieru, protams, varot rakstīt paskaidrojumu vai sūdzību, vai vēl sazin ko...par cik steidzos, nebija laika un īsti nezināju, vai var ko panākt.
Varbūt ir kāds zinošs, kas var izskaidrot šāda pasākuma pamatojumu, jo pēc būtības, jau transporta līdzeklis ar nedegošu priekšējo lukturi nedrīkst piedalīties ceļu satiksmē? Nenoliedzu, ka pārkāpu noteikumus, bet šoreiz pārkāpa arī paši likumsargi.
No rīta jau ir diennakts gaišais laiks. Un tas pa tiesām ir skumji, ka cilvēkiem tādas grabažas dod.
Es esmu pārliecināts, ka tas bija s60 volvo
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Sep 2016, 11:16:39 @HeyTolsty rakstīja:
puika savā elementā
atkal prasa pierādījumus
bet, kā pierādījumi galdā,
tā hop:
Oooo īstais vīrietis&mačo ar lepno auto ierunājās.. Es salīdzinājumā ar viņu esmu puika..
Nu kādi pierādījumi?
Tu tā kā slima tante, runā bezsakaru, pilnīgu tuftu un tad nu družaini pa googli meklē visus atsevišķos gadījumus, kas tad ir "pierādījums"
Turpini vien, kā viņs tā, viņam maksā par to, viņš šitā..
Lielajam vairākumam gan liekās, ka Tu te meiģini atsisties bezsakarā
Sen jau būtu ieguvis cilvēku cieņu, ja būtu objektīvs un atzītu, ka drudžaini aizstāvot savus kolēģus ar gaiteņa izglītību esi kļūdijies
Noslēdzam vienošanos?
Tu atzīsti, ka mentu rindās katrs trešais ir lohs un tad es plēšu nost plēves ?
Domāju būs godīgi
[ Šo ziņu laboja HeyTolsty, 26 Sep 2016, 11:28:35 ]
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
Īsumā brīvdienu saskarsme ar CP, dēļ šādiem gadījumiem arī man sāk zust cieņa pret likuma kalpiem.
Karoče braucu 5d rītā uz Rēzekni, ļoti steidzos, Jēkabpilī mani aptur pretī braucoša CP ekipāža ar nedegošu labās puses tuvās gaismas lukturi!!! Ok, pārkāpu, inspektors stāsta, ka viņam panelī es esot nesies uz 78km/h, (tik daudz diez vai bija) bet ok, atzīstu vainīgs, saku, ka steidzos viss labi, lai tik pasteidzas ar rakstīšanu, jo tiešām steidzos. Nākot pēc maniem parakstiem, šis man stāsta, ka redz kā beidzas ātruma pārsniegšana utt, un tad nu es saku, klau, kā tas nākas, ka man Tu raksti sodu, a pats vizinies ar nedegošu lukturi bez soda sankcijām?!?
Uz ko saņemu atbildi, ka šis par tādām lietām neatbildot un to visu risinot priekšniecība...īsāk sakot, PN un met mieru, protams, varot rakstīt paskaidrojumu vai sūdzību, vai vēl sazin ko...par cik steidzos, nebija laika un īsti nezināju, vai var ko panākt.
Varbūt ir kāds zinošs, kas var izskaidrot šāda pasākuma pamatojumu, jo pēc būtības, jau transporta līdzeklis ar nedegošu priekšējo lukturi nedrīkst piedalīties ceļu satiksmē? Nenoliedzu, ka pārkāpu noteikumus, bet šoreiz pārkāpa arī paši likumsargi.
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
mātt
ko mēs redzam
tik grūti tas nāca
bet tikai ''bišku''
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
6dien uz posmā Baldone - Vecumnieki kāds bija GTA rīkojis .. finālā poliči ar volviķi kantējuši mucēju .... bet nu visis uz ceļa .. laikam ātrums nebija liels
26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
Īsumā brīvdienu saskarsme ar CP, dēļ šādiem gadījumiem arī man sāk zust cieņa pret likuma kalpiem.
Karoče braucu 5d rītā uz Rēzekni, ļoti steidzos, Jēkabpilī mani aptur pretī braucoša CP ekipāža ar nedegošu labās puses tuvās gaismas lukturi!!! Ok, pārkāpu, inspektors stāsta, ka viņam panelī es esot nesies uz 78km/h, (tik daudz diez vai bija) bet ok, atzīstu vainīgs, saku, ka steidzos viss labi, lai tik pasteidzas ar rakstīšanu, jo tiešām steidzos. Nākot pēc maniem parakstiem, šis man stāsta, ka redz kā beidzas ātruma pārsniegšana utt, un tad nu es saku, klau, kā tas nākas, ka man Tu raksti sodu, a pats vizinies ar nedegošu lukturi bez soda sankcijām?!?
Uz ko saņemu atbildi, ka šis par tādām lietām neatbildot un to visu risinot priekšniecība...īsāk sakot, PN un met mieru, protams, varot rakstīt paskaidrojumu vai sūdzību, vai vēl sazin ko...par cik steidzos, nebija laika un īsti nezināju, vai var ko panākt.
Varbūt ir kāds zinošs, kas var izskaidrot šāda pasākuma pamatojumu, jo pēc būtības, jau transporta līdzeklis ar nedegošu priekšējo lukturi nedrīkst piedalīties ceļu satiksmē? Nenoliedzu, ka pārkāpu noteikumus, bet šoreiz pārkāpa arī paši likumsargi.
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
mātt
ko mēs redzam
tik grūti tas nāca
bet tikai ''bišku''
Nu tā jau nav amatpersona, nav speciālās dienesta pakāpes utt. Es nesaprotu par ko Tu tur jūsmo un brīnies
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
25. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
25.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
25.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
vispār jau par nedegošuvienu tuvo lukturi un nieslēgtām miglām+gabarītiem pienākas tikai brīdinājums, sodu liek tikai par atkārtotu gadījumu vai tad, ja tas noticis diennakts tumšajā laikā.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
nedirs.
pameklē mapēs. noteiki, ka ir iekšējie noteikumi, kur poliči parakstās, ka ievēros tos un tajos ir rakstīts, ka ja notiek kaut kāda huiņa ar mašīnu, tā jāzvana tam dienestam/evakuatoram/whatever ...
bet jebkurā gadījumā nekādas iekšējās huiņas neatceļ MK noteikumus ... tas, ka poliči nevar sodīt ierastajā kartībā, tas gan ... bet teorētiski viena ekipāža var apturēt otru, piefiksēt datus un tad rakstīt ziņojumu šefam un šefi savā starpā lems, vai sodīt vai nē ...
bet nu šķiet, ka redzam policijas lielāko problēmu ... Huligāns attaisno MK noteikumu (ceļu satiksmes noteikumi) pārkāpumu ar kaut kādiem iekšējiem normatīviem aktiem un iekšējām kārtībām ...
vispār jau par nedegošuvienu tuvo lukturi un nieslēgtām miglām+gabarītiem pienākas tikai brīdinājums, sodu liek tikai par atkārtotu gadījumu vai tad, ja tas noticis diennakts tumšajā laikā.
uja uja...
Par braukšanu diennakts tumšajā laikā bez iedegtas avārijas gaismas signalizācijas ar transportlīdzekli, kuram nedeg viens no tuvās gaismas lukturiem, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
Tātad.. tikai tumšajā laikā. Gaišajā nav aizliegts
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
nedirs.
pameklē mapēs. noteiki, ka ir iekšējie noteikumi, kur poliči parakstās, ka ievēros tos un tajos ir rakstīts, ka ja notiek kaut kāda huiņa ar mašīnu, tā jāzvana tam dienestam/evakuatoram/whatever ...
b Huligāns attaino MK noteikumu (ceķu satiksmes noteikumi) pārkāpumu ar kaut kādiem iekšējiem normatīviem aktiem un iekšējām kārtībām ...
Kur? Kādiem iekšējiem?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
viņs tā, viņam maksā par to, viņš šitā.. 
