Online
Pašreiz BMWPower skatās 184 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Huligaans  | |  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
Īsumā brīvdienu saskarsme ar CP, dēļ šādiem gadījumiem arī man sāk zust cieņa pret likuma kalpiem.
Karoče braucu 5d rītā uz Rēzekni, ļoti steidzos, Jēkabpilī mani aptur pretī braucoša CP ekipāža ar nedegošu labās puses tuvās gaismas lukturi!!! Ok, pārkāpu, inspektors stāsta, ka viņam panelī es esot nesies uz 78km/h, (tik daudz diez vai bija) bet ok, atzīstu vainīgs, saku, ka steidzos viss labi, lai tik pasteidzas ar rakstīšanu, jo tiešām steidzos. Nākot pēc maniem parakstiem, šis man stāsta, ka redz kā beidzas ātruma pārsniegšana utt, un tad nu es saku, klau, kā tas nākas, ka man Tu raksti sodu, a pats vizinies ar nedegošu lukturi bez soda sankcijām?!?
Uz ko saņemu atbildi, ka šis par tādām lietām neatbildot un to visu risinot priekšniecība...īsāk sakot, PN un met mieru, protams, varot rakstīt paskaidrojumu vai sūdzību, vai vēl sazin ko...par cik steidzos, nebija laika un īsti nezināju, vai var ko panākt.
Varbūt ir kāds zinošs, kas var izskaidrot šāda pasākuma pamatojumu, jo pēc būtības, jau transporta līdzeklis ar nedegošu priekšējo lukturi nedrīkst piedalīties ceļu satiksmē? Nenoliedzu, ka pārkāpu noteikumus, bet šoreiz pārkāpa arī paši likumsargi.
No rīta jau ir diennakts gaišais laiks. Un tas pa tiesām ir skumji, ka cilvēkiem tādas grabažas dod.
Es esmu pārliecināts, ka tas bija s60 volvo
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! |  Offline | | |
R_BERGS  | |  Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16580
Braucu ar:
|
26 Sep 2016, 11:21:51 @Huligaans rakstīja:
26 Sep 2016, 11:16:39 @HeyTolsty rakstīja:
puika savā elementā 
atkal prasa pierādījumus
bet, kā pierādījumi galdā,
tā hop:
Oooo īstais vīrietis&mačo ar lepno auto ierunājās.. Es salīdzinājumā ar viņu esmu puika..
Nu kādi pierādījumi?
Tu tā kā slima tante, runā bezsakaru, pilnīgu tuftu un tad nu družaini pa googli meklē visus atsevišķos gadījumus, kas tad ir "pierādījums"
Turpini vien, kā  viņs tā, viņam maksā par to, viņš šitā..
Lielajam vairākumam gan liekās, ka Tu te meiģini atsisties bezsakarā 
Sen jau būtu ieguvis cilvēku cieņu, ja būtu objektīvs un atzītu, ka drudžaini aizstāvot savus kolēģus ar gaiteņa izglītību esi kļūdijies 
Noslēdzam vienošanos?
Tu atzīsti, ka mentu rindās katrs trešais ir lohs un tad es plēšu nost plēves ?
Domāju būs godīgi 
[ Šo ziņu laboja HeyTolsty, 26 Sep 2016, 11:28:35 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| R_BERGS | | Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16580
Braucu ar:
|
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
Īsumā brīvdienu saskarsme ar CP, dēļ šādiem gadījumiem arī man sāk zust cieņa pret likuma kalpiem.
Karoče braucu 5d rītā uz Rēzekni, ļoti steidzos, Jēkabpilī mani aptur pretī braucoša CP ekipāža ar nedegošu labās puses tuvās gaismas lukturi!!! Ok, pārkāpu, inspektors stāsta, ka viņam panelī es esot nesies uz 78km/h, (tik daudz diez vai bija) bet ok, atzīstu vainīgs, saku, ka steidzos viss labi, lai tik pasteidzas ar rakstīšanu, jo tiešām steidzos. Nākot pēc maniem parakstiem, šis man stāsta, ka redz kā beidzas ātruma pārsniegšana utt, un tad nu es saku, klau, kā tas nākas, ka man Tu raksti sodu, a pats vizinies ar nedegošu lukturi bez soda sankcijām?!?
Uz ko saņemu atbildi, ka šis par tādām lietām neatbildot un to visu risinot priekšniecība...īsāk sakot, PN un met mieru, protams, varot rakstīt paskaidrojumu vai sūdzību, vai vēl sazin ko...par cik steidzos, nebija laika un īsti nezināju, vai var ko panākt.
Varbūt ir kāds zinošs, kas var izskaidrot šāda pasākuma pamatojumu, jo pēc būtības, jau transporta līdzeklis ar nedegošu priekšējo lukturi nedrīkst piedalīties ceļu satiksmē? Nenoliedzu, ka pārkāpu noteikumus, bet šoreiz pārkāpa arī paši likumsargi.
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
mātt 
ko mēs redzam
tik grūti tas nāca
bet tikai ''bišku'' 
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
| No kā atsisties.
Tu un vēl daži te nevis runā par tēmu, bet aprunā mani.. Nu tad nu es laika kavēšanas nolūkā aī atbildu..
Es jau Tev vienreiz rakstīju, ka esmu pret to likumu, kas aizliedz tonēt priekšējos sānu stiklus 
Neplēs, neplēs, gan jau noformēs tevi drīz..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
| 6dien uz posmā Baldone - Vecumnieki kāds bija GTA rīkojis .. finālā poliči ar volviķi kantējuši mucēju .... bet nu visis uz ceļa .. laikam ātrums nebija liels | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
26 Sep 2016, 11:31:40 @HeyTolsty rakstīja:
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
Īsumā brīvdienu saskarsme ar CP, dēļ šādiem gadījumiem arī man sāk zust cieņa pret likuma kalpiem.
Karoče braucu 5d rītā uz Rēzekni, ļoti steidzos, Jēkabpilī mani aptur pretī braucoša CP ekipāža ar nedegošu labās puses tuvās gaismas lukturi!!! Ok, pārkāpu, inspektors stāsta, ka viņam panelī es esot nesies uz 78km/h, (tik daudz diez vai bija) bet ok, atzīstu vainīgs, saku, ka steidzos viss labi, lai tik pasteidzas ar rakstīšanu, jo tiešām steidzos. Nākot pēc maniem parakstiem, šis man stāsta, ka redz kā beidzas ātruma pārsniegšana utt, un tad nu es saku, klau, kā tas nākas, ka man Tu raksti sodu, a pats vizinies ar nedegošu lukturi bez soda sankcijām?!?
Uz ko saņemu atbildi, ka šis par tādām lietām neatbildot un to visu risinot priekšniecība...īsāk sakot, PN un met mieru, protams, varot rakstīt paskaidrojumu vai sūdzību, vai vēl sazin ko...par cik steidzos, nebija laika un īsti nezināju, vai var ko panākt.
Varbūt ir kāds zinošs, kas var izskaidrot šāda pasākuma pamatojumu, jo pēc būtības, jau transporta līdzeklis ar nedegošu priekšējo lukturi nedrīkst piedalīties ceļu satiksmē? Nenoliedzu, ka pārkāpu noteikumus, bet šoreiz pārkāpa arī paši likumsargi.
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
mātt
ko mēs redzam
tik grūti tas nāca
bet tikai ''bišku''
Nu tā jau nav amatpersona, nav speciālās dienesta pakāpes utt. Es nesaprotu par ko Tu tur jūsmo un brīnies 
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| R_BERGS | | Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16580
Braucu ar:
|
26 Sep 2016, 11:32:27 @Huligaans rakstīja:
No kā atsisties.
Tu un vēl daži te nevis runā par tēmu, bet aprunā mani.. Nu tad nu es laika kavēšanas nolūkā aī atbildu..
Es jau Tev vienreiz rakstīju, ka esmu pret to likumu, kas aizliedz tonēt priekšējos sānu stiklus
Neplēs, neplēs, gan jau noformēs tevi drīz..
domā Tu te viens gudrinieks, laiku īsini 
vienīgi vajadzētu nočekot vai Tu to laiku neīsini par mūsu naudiņu
un atkal hop:
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
|
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
25. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
25.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
25.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais? 
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
[ Šo ziņu laboja subaru, 26 Sep 2016, 11:46:54 ] | | Offline | | |
|
|
| sn | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
[..]pārkāpju CSN, CP vainīgi[..]
vispār jau par nedegošuvienu tuvo lukturi un nieslēgtām miglām+gabarītiem pienākas tikai brīdinājums, sodu liek tikai par atkārtotu gadījumu vai tad, ja tas noticis diennakts tumšajā laikā.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
26 Sep 2016, 11:43:57 @subaru rakstīja:
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| 40 | | Kopš: 11. Oct 2014
Ziņojumi: 448
Braucu ar:
| + Subaru | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
26 Sep 2016, 11:43:25 @HeyTolsty rakstīja:
Pačeko, pačeko. Vienīgi tavā vietā, es nedomātu par mani tik daudz un dzīvotu savu dzīvi, kā arī rakstītu par tēmu nevis par mani
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| 40 | | Kopš: 11. Oct 2014
Ziņojumi: 448
Braucu ar:
| Atbild vienalga autovadītājs, ja bremzes nestrādās, tad arī brauks, jo po, atbildēs cits??
26 Sep 2016, 11:50:28 @Huligaans rakstīja:
26 Sep 2016, 11:43:57 @subaru rakstīja:
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
| | Offline | | |
| RS7 | |  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9319
Braucu ar: dīzeļ Teslu
|
26 Sep 2016, 11:16:39 @HeyTolsty rakstīja:
puika savā elementā
atkal prasa pierādījumus
bet, kā pierādījumi galdā,
tā hop:
100% | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
|
26 Sep 2016, 11:50:28 @Huligaans rakstīja:
26 Sep 2016, 11:43:57 @subaru rakstīja:
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
nedirs.
pameklē mapēs. noteiki, ka ir iekšējie noteikumi, kur poliči parakstās, ka ievēros tos un tajos ir rakstīts, ka ja notiek kaut kāda huiņa ar mašīnu, tā jāzvana tam dienestam/evakuatoram/whatever ...
bet jebkurā gadījumā nekādas iekšējās huiņas neatceļ MK noteikumus ... tas, ka poliči nevar sodīt ierastajā kartībā, tas gan ... bet teorētiski viena ekipāža var apturēt otru, piefiksēt datus un tad rakstīt ziņojumu šefam un šefi savā starpā lems, vai sodīt vai nē ...
bet nu šķiet, ka redzam policijas lielāko problēmu ... Huligāns attaisno MK noteikumu (ceļu satiksmes noteikumi) pārkāpumu ar kaut kādiem iekšējiem normatīviem aktiem un iekšējām kārtībām ... [ Šo ziņu laboja subaru, 26 Sep 2016, 11:58:29 ] | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
26 Sep 2016, 11:50:25 @sn rakstīja:
26 Sep 2016, 11:17:37 @Boxijs rakstīja:
[..]pārkāpju CSN, CP vainīgi[..]
vispār jau par nedegošuvienu tuvo lukturi un nieslēgtām miglām+gabarītiem pienākas tikai brīdinājums, sodu liek tikai par atkārtotu gadījumu vai tad, ja tas noticis diennakts tumšajā laikā.
uja uja...
Par braukšanu diennakts tumšajā laikā bez iedegtas avārijas gaismas signalizācijas ar transportlīdzekli, kuram nedeg viens no tuvās gaismas lukturiem, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
Tātad.. tikai tumšajā laikā. Gaišajā nav aizliegts
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| soulfreak | |  Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6654
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| Tiem 90'to bandītiem bail no saules un atriebības?
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 26 Sep 2016, 11:58:34 ] | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
26 Sep 2016, 11:56:20 @subaru rakstīja:
26 Sep 2016, 11:50:28 @Huligaans rakstīja:
26 Sep 2016, 11:43:57 @subaru rakstīja:
26 Sep 2016, 11:26:21 @Huligaans rakstīja:
Atbildīgais par transportlīdzekļiem biški nolaidīgi veic savus pienākumus.
Vispār jau transportlīdzekļa vadītājs ir atbildīgs.
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā ...
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
kāds vēl nahuj cits atbildīgais?
ja mani apturēs un teiks, ka man nedeg numura apgaismojums, es varēšu teikt, ka mamma ir atbildīga par auto teh. stāvokli un es neesmu vainīgs ?
Valsts iestādē, kur kāds ir atbildīgs, tur ir savādāk. Tiesiskās paļāvības princips. Inspektoram tiesības paļauties, ka tās valsts iestādes darbinieks, kurs par to atbild, ir visu izdarījis labi, tāpat ātrajos, VUGD u.c. Turklāt, ja nav citas mašīnas - galējā nepieciešamība..
nedirs.
pameklē mapēs. noteiki, ka ir iekšējie noteikumi, kur poliči parakstās, ka ievēros tos un tajos ir rakstīts, ka ja notiek kaut kāda huiņa ar mašīnu, tā jāzvana tam dienestam/evakuatoram/whatever ...
b Huligāns attaino MK noteikumu (ceķu satiksmes noteikumi) pārkāpumu ar kaut kādiem iekšējiem normatīviem aktiem un iekšējām kārtībām ...
Kur? Kādiem iekšējiem?
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| gaišajā var braukt bez miglām, gabarītiem un tuvajiem?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
| Ja es braucu gaišajā un nedeg viens tuvais, nav pārkāpuma sastāva
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
