It kaa jau varetu buut pusotra minuute, kameer nomeera tevi, kamer apstaajies, kameer cp lena garaa atnaak, pajautaa dokumentus...
Liidz +40... nu laikam buus 2 punkti un 40-60ls.
04 Sep 2009, 19:08:13 stuntman rakstīja:
Tāpat ir ar CSN vietas pamešanu - tiek prezumēts, ka Tu biji pālī, tāpēc aizlaidies.
Tu neesi vainīgs, kamēr tava vaina nav pierādīta. Kaut kā neticās, ka var piešūt pālī tāpat vien. Piem., stāvvietā kādam nobrauksi gar sānu un aizbrauksi prom - tiks pieņemts, ka biji pālī?
04 Sep 2009, 19:08:13 stuntman rakstīja:
Tāpat ir ar CSN vietas pamešanu - tiek prezumēts, ka Tu biji pālī, tāpēc aizlaidies.
Tu neesi vainīgs, kamēr tava vaina nav pierādīta. Kaut kā neticās, ka var piešūt pālī tāpat vien. Piem., stāvvietā kādam nobrauksi gar sānu un aizbrauksi prom - tiks pieņemts, ka biji pālī?
nezinu kā ar to pieņemšanu par pāli, bet katrā ziņā var gadīties, ka būs jāpaliek arī bez tiesībām uz kādu laiku... atkarīgs, kāds noskaņojums mentam, pie kura ierodies, un ko stāsti
05 Sep 2009, 20:14:00 Puika rakstīja:
It kaa jau varetu buut pusotra minuute, kameer nomeera tevi, kamer apstaajies, kameer cp lena garaa atnaak, pajautaa dokumentus...
Liidz +40... nu laikam buus 2 punkti un 40-60ls.
Pienāca operatīvi. izlīda ar mašīnu no patālas vietas pa grants ceļu...
spaida tur laikus un ātrumus, un stāsta 1 min 40 atpakal bija 129 tad 115 116 utt..
Man
Reaali var sodiit par braukšanu bez priekšējā bampera, ja numurziime ir normali nostiprinaata?
Iedevu bamperu krasošanaa un vienu dienu var sanaakt bez vinja braukaat
06 Sep 2009, 14:16:04 Puika rakstīja:
Reaali var sodiit par braukšanu bez priekšējā bampera, ja numurziime ir normali nostiprinaata?
Iedevu bamperu krasošanaa un vienu dienu var sanaakt bez vinja braukaat
06 Sep 2009, 14:21:13 Puika rakstīja:
Mnu es arī esmu, bet gribās zināt pēc likuma
pec likuma masina nav aprikota ka vajag,var nosutit uz tehnisko apskati un tur jau var skirties no uzlimes! Pats esmu bez bamperiem braukajis 100 un 1 reizi un vienreiz kad nebija par ko piekasities gribeja jau par to sodu uzlikt,bet kaut ka atsujos no viniem.
06 Sep 2009, 14:16:04 Puika rakstīja:
Reaali var sodiit par braukšanu bez priekšējā bampera, ja numurziime ir normali nostiprinaata?
Iedevu bamperu krasošanaa un vienu dienu var sanaakt bez vinja braukaat
Savam nonjemu un kamer krasojas jaunais bampres vnr ziimi aizbaazu tur, kur E36 stiprinaas nieres, taka ielociju vinju tur, viss labi
06 Sep 2009, 14:21:13 Puika rakstīja:
Mnu es arī esmu, bet gribās zināt pēc likuma
pec likuma masina nav aprikota ka vajag,var nosutit uz tehnisko apskati un tur jau var skirties no uzlimes! Pats esmu bez bamperiem braukajis 100 un 1 reizi un vienreiz kad nebija par ko piekasities gribeja jau par to sodu uzlikt,bet kaut ka atsujos no viniem.
Atkartotu tejnisko nerunaa mulkiibas protams, ka var braukaat, bet piepisaas savukaart par to, ka vn liek aiz stikla.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
06 Sep 2009, 14:21:13 Puika rakstīja:
Mnu es arī esmu, bet gribās zināt pēc likuma
pec likuma masina nav aprikota ka vajag,var nosutit uz tehnisko apskati un tur jau var skirties no uzlimes! Pats esmu bez bamperiem braukajis 100 un 1 reizi un vienreiz kad nebija par ko piekasities gribeja jau par to sodu uzlikt,bet kaut ka atsujos no viniem.
Atkartotu tejnisko nerunaa mulkiibas protams, ka var braukaat, bet piepisaas savukaart par to, ka vn liek aiz stikla.
es personigi numuru novietoju apmeram istaja vieta,bet ja numurs buss aiz stikla tad ja mentam slikts garigais mierigi var norauties sodu-par numurzimes neatrasanos vinai paredzetaja vieta. Bet par tehnisko apskati-nezinu ko nosaka likums par piespiedu parbaudi,bet ja vieglajiem ta var nosutit tad 100% ka anules!
06 Sep 2009, 14:16:04 Puika rakstīja:
Reaali var sodiit par braukšanu bez priekšējā bampera, ja numurziime ir normali nostiprinaata?
Iedevu bamperu krasošanaa un vienu dienu var sanaakt bez vinja braukaat
esmu braukājis,nekādu problēmu!
esmu braukajis
2x piekasijas, vienreiz teica, ka ja nakamreiz redzes, tad uzliks sodu par to, ka numurzime neesot paredzetaja vieta - pie bampera, otrreiz tas pats ments teica ka ja velreiz redzes, tad liks sodu
kaa iisti ir ar auto stadinashanu? shodien neapstajos uz munjika aicinajumu ieksh jurmalas. caurlaide slikti redzama bija. mieriigi aizbraucu talaak. shiis pakalj. dusmiigs bez gala. saaka draudeet par sodu par nepakljaushanos, uz atbildi, ka es, tjip pakljavos, kad shis ar migalkaam dzina pakalj. shis saka ka redz vajag uz pirmo aicinajumu staties, un tuliit ies rakstiit protokolu. teicu ka apstrideeshu, ka pirmais aicinajums ir tik uzaicinajums , kaut kur dzirdeeju taadu lietu. shis atmeta dokjus un aizgaaja.
jautaaiens. tas, ko dzirdeeju, ir tiesa, ka nepakljaushanas ir tikai tad, kad jau dzenas pakalj. bet zizli es tjip nepamaniju...??? citaadi ZB jau vinji, neliimeeshu tak to caurlaidi logam pa vidu, lai tie aksti redz.
06 Sep 2009, 23:26:12 PASSATizhi rakstīja:
kaa iisti ir ar auto stadinashanu? shodien neapstajos uz munjika aicinajumu ieksh jurmalas. caurlaide slikti redzama bija. mieriigi aizbraucu talaak. shiis pakalj. dusmiigs bez gala. saaka draudeet par sodu par nepakljaushanos, uz atbildi, ka es, tjip pakljavos, kad shis ar migalkaam dzina pakalj. shis saka ka redz vajag uz pirmo aicinajumu staties, un tuliit ies rakstiit protokolu. teicu ka apstrideeshu, ka pirmais aicinajums ir tik uzaicinajums , kaut kur dzirdeeju taadu lietu. shis atmeta dokjus un aizgaaja.
jautaaiens. tas, ko dzirdeeju, ir tiesa, ka nepakljaushanas ir tikai tad, kad jau dzenas pakalj. bet zizli es tjip nepamaniju...??? citaadi ZB jau vinji, neliimeeshu tak to caurlaidi logam pa vidu, lai tie aksti redz.
Offline
Pats esmu bez bamperiem braukajis 100 un 1 reizi un vienreiz kad nebija par ko piekasities gribeja jau par to sodu uzlikt,bet kaut ka atsujos no viniem.
nerunaa mulkiibas 
, kaut kur dzirdeeju taadu lietu. shis atmeta dokjus un aizgaaja. 