sk pieņemšana ir iešana Eiropas virzienā
atcelšana- iešana vates virzienā
vakar ejam uz Eiropu, šodien- uz vatzemi
Tukša progresīvo diršana .Ja līdzīgus argumentus izmantotu labējie ,rebaltika jau sen skrietu ar ''atmaskojumu'' ,ka tās ir viltus ziņas utt., bet progesīvie redz drīkst un tādu murgus translē sabiedriskajos mēdijos kā patiesību.Kur tad izsludinātā mēdijpratība ?
''Eiropa mūs nesapratīs '' un ''jūs visi esat putinisti'' jau pierasti argumenti no progresīvajiem ,bet šodien viens progresīvs dunduks pilnā nopietnībā stāsta ,ka mūs jau metīšot bez maz arā no NATO ,ja izstāsimies no SK.Un sabiedriskie mēdiji translē tādas sazvērestības teorijas.
Progresīvie reali tagad atgādina mazus izlutinātus bērnu ,kuri ikreiz krīt gar zemi un brēc '' jūs mani nemīlat'' ,kad vecāki nenopērk kārtējo mantiņu un nekādi argumenti ''tas ir dārgi '' netiek ņemti vērā - gribu un viss.
Nu reāli ,kāds ir īstais iemesls tādai progresīvo histērijai ,ka kā argumenti tiek piesaukti tādas vismurgainākās savērestības teorijas? Pie kam lielākie bļāvēji ir tieši lgbt . Tatad ir viņi ieinteresēti kaut kāda iemesla dēl ,neskatoties uz apgalvojumiem ,ka konvencijai nav nekāda sakara ar lgtb.
Slinkums tagad meklēt precīzu citātu ,bet vakar LR izskanēja viena lgbtsnika vaidi ,ka '' izstāšanās no ST nākotnē traucēšot pieņemt ar lgbt saistītus likumus''.
31 Oct 2025, 08:38:47 @Elviss rakstīja:
Kādiem investoriem? Viņiem sen ir skaidrs, ka no šejienes pa gabalu jāturas, salīdziniet ar parejām valstīm.
Ja vien kaut kādiem tur Martas un geju kluba investoriem vēl lielāku likumu būs jāmet.
tik ļoti viss slikti ar investoriem arī nav. Nāk iekšā un ne mazie. Mums ir cita bēda, šausmīga plaisa sabiedrībā- hevi un hev noti. Tādā vidē ir viegli politiku šūpināt, jo milzīga masa ir dusmīgi un neko baigi zaudēt nav ko.
Nu kaut kas jau nāk jā, bet tomēr labāk izvēlas Lietuvu vai Igauniju, kur Krievijas draudi ir tādi paši.
Tikai nedirs, ja! Nupat vēl IKEA nopirka mežus par 720 miljoniem, kas arī kaut ko pasaka par investīciju vidi.
būsim reāli. Tiem dažu procentu kapilāriem, kur lielākā banknošu masa ir noslāņojusies, iekš kaut kā reāla(!!!) ir jākonvertējas! Tas nav baigais rādītājs- reku nopirka! Vienk uzpērk nekustamos, zemi, mežus, ja ļaus, da kaut Rīgas jūras līci nopirks. Viņi ta toč saprot, cik tas cipariņš kontā ir tikai cipariņš
sk pieņemšana ir iešana Eiropas virzienā
atcelšana- iešana vates virzienā
vakar ejam uz Eiropu, šodien- uz vatzemi
Tukša progresīvo diršana .Ja līdzīgus argumentus izmantotu labējie ,rebaltika jau sen skrietu ar ''atmaskojumu'' ,ka tās ir viltus ziņas utt., bet progesīvie redz drīkst un tādu murgus translē sabiedriskajos mēdijos kā patiesību.Kur tad izsludinātā mēdijpratība ?
''Eiropa mūs nesapratīs '' un ''jūs visi esat putinisti'' jau pierasti argumenti no progresīvajiem ,bet šodien viens progresīvs dunduks pilnā nopietnībā stāsta ,ka mūs jau metīšot bez maz arā no NATO ,ja izstāsimies no SK.Un sabiedriskie mēdiji translē tādas sazvērestības teorijas.
Progresīvie reali tagad atgādina mazus izlutinātus bērnu ,kuri ikreiz krīt gar zemi un brēc '' jūs mani nemīlat'' ,kad vecāki nenopērk kārtējo mantiņu un nekādi argumenti ''tas ir dārgi '' netiek ņemti vērā - gribu un viss.
Nu reāli ,kāds ir īstais iemesls tādai progresīvo histērijai ,ka kā argumenti tiek piesaukti tādas vismurgainākās savērestības teorijas? Pie kam lielākie bļāvēji ir tieši lgbt . Tatad ir viņi ieinteresēti kaut kāda iemesla dēl ,neskatoties uz apgalvojumiem ,ka konvencijai nav nekāda sakara ar lgtb.
Slinkums tagad meklēt precīzu citātu ,bet vakar LR izskanēja viena lgbtsnika vaidi ,ka '' izstāšanās no ST nākotnē traucēšot pieņemt ar lgbt saistītus likumus''.
visur apkārt geji, tikai geji, nekā cita, izņemot gejus
realitātē- par izstāšanos piketēja 20 cilvēki
pret- video jau iemetu
bet powera grūtgalvīši tālāk par gejiem neko neredz
31 Oct 2025, 08:33:36 @snowy rakstīja:
Un kāds bija steidzamais iemesls šim farsam? Kāds ir iemesls pēkšņi, steidzami izstāties, jo pieļauju daļa no šiem deputātiem iepriekš balsoja par iestāšanos.
Mani vairāk satrauc Latvijas tēls starptautiskā vidē. Ārvalstu investori utt. Tāpat satrauc nākamie lēmumi, jo redzams ka koalīcija ir pakaļā.
Investoriem pajāt Pārējais gan tiesa
Ārvalstu investoru padome izskanēja kā vieni no galvenajiem protestu atbalstītājiem. Tur diezgan uzņēmēji iesaistīti protestos pret izstāšanos. Šobrīd viens no tematiem biznesā ir rūpes par darbiniekiem, ētiska izturēšanās, lai dabūtu pasūtījumus, bet iespējamība kādu klapēt un varbūt piespiedu nodarbināt (pie piespiedu nodarbinātības un vardarbības skaitās situācija, kur vecis sievu triec uz darbu, kamēr pats mājās sūc alu pie TV) neveicina biznesu Latvijā.
31 Oct 2025, 08:33:36 @snowy rakstīja:
Un kāds bija steidzamais iemesls šim farsam? Kāds ir iemesls pēkšņi, steidzami izstāties, jo pieļauju daļa no šiem deputātiem iepriekš balsoja par iestāšanos.
Mani vairāk satrauc Latvijas tēls starptautiskā vidē. Ārvalstu investori utt. Tāpat satrauc nākamie lēmumi, jo redzams ka koalīcija ir pakaļā.
Investoriem pajāt Pārējais gan tiesa
Ārvalstu investoru padome izskanēja kā vieni no galvenajiem protestu atbalstītājiem. Tur diezgan uzņēmēji iesaistīti protestos pret izstāšanos. Šobrīd viens no tematiem biznesā ir rūpes par darbiniekiem, ētiska izturēšanās, lai dabūtu pasūtījumus, bet iespējamība kādu klapēt un varbūt piespiedu nodarbināt (pie piespiedu nodarbinātības un vardarbības skaitās situācija, kur vecis sievu triec uz darbu, kamēr pats mājās sūc alu pie TV) neveicina biznesu Latvijā.
Kaut kā pēc muļķībām izklausās. Uzņēmēji ir pret piespiedu nodarbinātību un par ētiskumu? Kurš tad to veic, ja ne paši uzņēmēji?
bet konvenciju par vardarbības novēršanu sasaistīt ar gejiem, traņiem, iešanu uz sieviešu wc un dzimumu maiņu gan neizklausās pēc muļķībām, vai ne?
31 Oct 2025, 14:56:18 @Mizx rakstīja:
(pie piespiedu nodarbinātības un vardarbības skaitās situācija, kur vecis sievu triec uz darbu, kamēr pats mājās sūc alu pie TV) neveicina biznesu Latvijā.
A ja sieva veci triec uz darbu ,kamēr pati pa kafūžiem ar draudzenēm ,tā arī ir piespiedu nodarbinātība un vardarbība ?
31 Oct 2025, 08:33:36 @snowy rakstīja:
Un kāds bija steidzamais iemesls šim farsam? Kāds ir iemesls pēkšņi, steidzami izstāties, jo pieļauju daļa no šiem deputātiem iepriekš balsoja par iestāšanos.
Mani vairāk satrauc Latvijas tēls starptautiskā vidē. Ārvalstu investori utt. Tāpat satrauc nākamie lēmumi, jo redzams ka koalīcija ir pakaļā.
Investoriem pajāt Pārējais gan tiesa
Ārvalstu investoru padome izskanēja kā vieni no galvenajiem protestu atbalstītājiem. Tur diezgan uzņēmēji iesaistīti protestos pret izstāšanos. Šobrīd viens no tematiem biznesā ir rūpes par darbiniekiem, ētiska izturēšanās, lai dabūtu pasūtījumus, bet iespējamība kādu klapēt un varbūt piespiedu nodarbināt (pie piespiedu nodarbinātības un vardarbības skaitās situācija, kur vecis sievu triec uz darbu, kamēr pats mājās sūc alu pie TV) neveicina biznesu Latvijā.
Kaut kā pēc muļķībām izklausās. Uzņēmēji ir pret piespiedu nodarbinātību un par ētiskumu? Kurš tad to veic, ja ne paši uzņēmēji?
Kad tu maksā naudu, gribi būt drošs, ka saņem to, ko esi pasūtījis. Tāpēc ir valstu likumi, standarti, starptautiskas saistības. Jo kreisāka valsts, jo mazāk šādu saistību. Tad jābrauc pašam kontrolēt piegādātāju kreisajā valstī. Ja gribas taupīt naudu un neskatīties uz pirkstiem visiem piegādātājiem, tad vieglāk ir izvēlēties valsti, kurā viss ir sakārtots un daudzas puses čeko situāciju.
31 Oct 2025, 14:56:18 @Mizx rakstīja:
(pie piespiedu nodarbinātības un vardarbības skaitās situācija, kur vecis sievu triec uz darbu, kamēr pats mājās sūc alu pie TV) neveicina biznesu Latvijā.
A ja sieva veci triec uz darbu ,kamēr pati pa kafūžiem ar draudzenēm ,tā arī ir piespiedu nodarbinātība un vardarbība ?
Nopirkt mežu tas pats, kas nopirkt zeltu, kāda starpība no kurienes.
Nu - ne gluži. no zelta Tu vari tikt vaļā diezgan veikli. mežs tomēr ir investīcija aktīvā. ja būtu tā, ka riski būtu anormāli - domā kāds ieguldītu gandrīz miljardu aktīvā, kuru ,atnākot okupantam, vienkārši konfiscētu un izpārdotu jau no jaunās valdības pietuvinātajiem? Šaubos, ka to mežu pircēju grupā sēž infantīli mērkaķi, kuri nemāk risku analīzi un biznesa stratēģiju. Nav jau mūsu deputāti,kuri šancē par algu un otkatu. Tie tomēr šancē mazliet savādāk un arī savu reputāciju negraus ar gandrīz miljarda papisienu
Nopirkt mežu tas pats, kas nopirkt zeltu, kāda starpība no kurienes.
Nu - ne gluži. no zelta Tu vari tikt vaļā diezgan veikli. mežs tomēr ir investīcija aktīvā. ja būtu tā, ka riski būtu anormāli - domā kāds ieguldītu gandrīz miljardu aktīvā, kuru ,atnākot okupantam, vienkārši konfiscētu un izpārdotu jau no jaunās valdības pietuvinātajiem? Šaubos, ka to mežu pircēju grupā sēž infantīli mērkaķi, kuri nemāk risku analīzi un biznesa stratēģiju. Nav jau mūsu deputāti,kuri šancē par algu un otkatu. Tie tomēr šancē mazliet savādāk un arī savu reputāciju negraus ar gandrīz miljarda papisienu
Jā, 2008.gadā Lehman's brāļos arī strādāja pilns ar risku analizētājiem un centās nepadirst kādu miljardu
Nopirkt mežu tas pats, kas nopirkt zeltu, kāda starpība no kurienes.
Nu - ne gluži. no zelta Tu vari tikt vaļā diezgan veikli. mežs tomēr ir investīcija aktīvā. ja būtu tā, ka riski būtu anormāli - domā kāds ieguldītu gandrīz miljardu aktīvā, kuru ,atnākot okupantam, vienkārši konfiscētu un izpārdotu jau no jaunās valdības pietuvinātajiem? Šaubos, ka to mežu pircēju grupā sēž infantīli mērkaķi, kuri nemāk risku analīzi un biznesa stratēģiju. Nav jau mūsu deputāti,kuri šancē par algu un otkatu. Tie tomēr šancē mazliet savādāk un arī savu reputāciju negraus ar gandrīz miljarda papisienu
Es tam Elvisam norādīju tikai uz to, ka viņa apgalvojums par to, ka investori dod priekšroku EE un LT nevis latvijai, ir melīgs. Tā vietā, lai pateiktu, sorry, mana kļūda, tiek ieralstīts kaut kāds pilnīgs bezsakars un tā norit visa šī auglīgā diskusija. Zeltu var ielikt koferī un aizvest, bet mežs ir stratēģiska ilgtermiņa investīcija un tas kā bija, tā paliks orku pierobežā.
Nopirkt mežu tas pats, kas nopirkt zeltu, kāda starpība no kurienes.
Nu - ne gluži. no zelta Tu vari tikt vaļā diezgan veikli. mežs tomēr ir investīcija aktīvā. ja būtu tā, ka riski būtu anormāli - domā kāds ieguldītu gandrīz miljardu aktīvā, kuru ,atnākot okupantam, vienkārši konfiscētu un izpārdotu jau no jaunās valdības pietuvinātajiem? Šaubos, ka to mežu pircēju grupā sēž infantīli mērkaķi, kuri nemāk risku analīzi un biznesa stratēģiju. Nav jau mūsu deputāti,kuri šancē par algu un otkatu. Tie tomēr šancē mazliet savādāk un arī savu reputāciju negraus ar gandrīz miljarda papisienu
Es tam Elvisam norādīju tikai uz to, ka viņa apgalvojums par to, ka investori dod priekšroku EE un LT nevis latvijai, ir melīgs. Tā vietā, lai pateiktu, sorry, mana kļūda, tiek ieralstīts kaut kāds pilnīgs bezsakars un tā norit visa šī auglīgā diskusija. Zeltu var ielikt koferī un aizvest, bet mežs ir stratēģiska ilgtermiņa investīcija un tas kā bija, tā paliks orku pierobežā.
Nav jau tā, ka mežu nevar ielikt koferī un aizvest. Tās nav investīcijas rūpnīcā, kur risku ir daudzkārt vairāk — resursi, klienti, darbaspēks, konkurence utt.. Koks ir un būs koks.
Nav jau tā, ka mežu nevar ielikt koferī un aizvest. Tās nav investīcijas rūpnīcā, kur risku ir daudzkārt vairāk — resursi, klienti, darbaspēks, konkurence utt.. Koks ir un būs koks.
Lūgums ar piemēru izskaidrot, ka 110 tūkst. ha zemes ar mežu var ielikt koferī uz aizvest.
31 Oct 2025, 16:19:21 @tracums71 rakstīja:
Nav jau tā, ka mežu nevar ielikt koferī un aizvest. Tās nav investīcijas rūpnīcā, kur risku ir daudzkārt vairāk — resursi, klienti, darbaspēks, konkurence utt.. Koks ir un būs koks.
Lūgums ar piemēru izskaidrot, ka 110 tūkst. ha zemes ar mežu var ielikt koferī uz aizvest.
Nocērt un aizved. Pārējie varianti ir necirst, cirst dažādos apjomos un blablabla — apsaimniekošanas stratēģijas izvēle. Ja te ir kādas problēmas, tad par nocirstu meža zemi baigi galva nesāpēs. Vai arī ja plāns cirst tikai pēc 10 gadiem, tad arī pacietīsies un pagaidīs ar domu, ka gan jau pa 10 gadiem viss atrisināsies. Rūpnīcu uz 10 gadiem nepametīsi.
Šeit nekas nav mainījies, ja iebilsti pret nepārbaudītām potēm, automātiski kremlins šleserists. Ja nepatīk stambulas konvencija, atkal automātiski tas pats.... te tiešām daļa debīla
Un vēl arguments kāpēc tik maz protestējošo pret konvenciju. Varbūt tāpēc ka jāstrādā un nevēlas piedalīties šlesera balagānā
Tad kāpēc stambulas konvencija tik ļoti patīk visādiem ar novirzēm viņi uztraucas par sieviešu vardarbību
Cik bieži vēsturē opozīcija un koalīcija ir vienisprātis
Un kas uz to visu konvencijas ratificēšamu nopelna Barotava kādai noteiktai cilvēku grupai
31 Oct 2025, 18:18:47 @RolandsK rakstīja:
Šeit nekas nav mainījies, ja iebilsti pret nepārbaudītām potēm, automātiski kremlins šleserists. Ja nepatīk stambulas konvencija, atkal automātiski tas pats.... te tiešām daļa debīla
Un vēl arguments kāpēc tik maz protestējošo pret konvenciju. Varbūt tāpēc ka jāstrādā un nevēlas piedalīties šlesera balagānā
Tad kāpēc stambulas konvencija tik ļoti patīk visādiem ar novirzēm viņi uztraucas par sieviešu vardarbību
Cik bieži vēsturē opozīcija un koalīcija ir vienisprātis
Un kas uz to visu konvencijas ratificēšamu nopelna Barotava kādai noteiktai cilvēku grupai
A kas tajā konvencijā ir tāds kas varētu nepatikt,vai nepareizs??Man pohuj ir viņa vai nav,bet droši labāk ka ir,gan jau kādu sievieti paglābs vai pasargās
31 Oct 2025, 18:18:47 @RolandsK rakstīja:
Šeit nekas nav mainījies, ja iebilsti pret nepārbaudītām potēm, automātiski kremlins šleserists. Ja nepatīk stambulas konvencija, atkal automātiski tas pats.... te tiešām daļa debīla
Un vēl arguments kāpēc tik maz protestējošo pret konvenciju. Varbūt tāpēc ka jāstrādā un nevēlas piedalīties šlesera balagānā
Tad kāpēc stambulas konvencija tik ļoti patīk visādiem ar novirzēm viņi uztraucas par sieviešu vardarbību
Cik bieži vēsturē opozīcija un koalīcija ir vienisprātis
Un kas uz to visu konvencijas ratificēšamu nopelna Barotava kādai noteiktai cilvēku grupai
A kas tajā konvencijā ir tāds kas varētu nepatikt,vai nepareizs??Man pohuj ir viņa vai nav,bet droši labāk ka ir,gan jau kādu sievieti paglābs vai pasargās
Labāk ka viņas nav, normalam fujakam tāpat skaidrs ka veceni pizģīt ir zem goda. Protams ka kaku stūmējiem to vajag.
?
Offline
Online
viņi uztraucas par sieviešu vardarbību 
