28 Mar 2016, 18:21:36 @Kindzulis rakstīja:
Ments vai musars ir amatpersona kura sastrēguma laikā nevis likvidē sastrēguma iemeslu (avārija,nesaprātīgi braucēji... dajebkas) bet uz blakus ieliņas fēno... pildot plānu. Punkts.
Es saprotu ka uz savu galvu to jami nedara. Bet tas mani neiztrauc. Un nē, es neuzrāvos uz blakus ieliņas
Pie mums musars sēdēs autosā un sargās lai pilsonis nebrauc pa Krastmalu piektdienas pēcpusdienā... nevis organizēs plūsmu.
Cp ir sodu uzliekoša institūcija nevis kautkas tāds kas dara visu lai satiksme uzlabotos. Diemžēl...
pastāsti ko sīkāk par "plānu"
Par CSN pārkāpumiem kodekss paredz pārsvarā tikai sodu. Iedomājies, kā visi brauktu, ja nebūtu kas soda un bailes no soda.
Tādējādi satiksme uzlabojas.
nezinu kā izpaužas plāni, bet tendences ir ļoti manāmas. piemēram, pārsniedzot ātrumu +30, tiek likti nevis sodi par ātrumu, bet brīdinājumi (ar visu soda punktu) par nesprādzēšanos.
vairākiem apkārtējiem tāds izrakstīts, tai skaitā man
kaut kad pasen par +padsmit man izrakstīja brīdinājumu kā gājējam - pilnīgi noteikti bija rīkojums gādāt protokolus par gājēju sodīšanu, pretējā gadījumā nez vai ments 10 min ķēpātos ar protokola rakstīšanu
Tev panāca pretī, lai mazāku sodu var uzlikt.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
28 Mar 2016, 18:21:36 @Kindzulis rakstīja:
Ments vai musars ir amatpersona kura sastrēguma laikā nevis likvidē sastrēguma iemeslu (avārija,nesaprātīgi braucēji... dajebkas) bet uz blakus ieliņas fēno... pildot plānu. Punkts.
Es saprotu ka uz savu galvu to jami nedara. Bet tas mani neiztrauc. Un nē, es neuzrāvos uz blakus ieliņas
Pie mums musars sēdēs autosā un sargās lai pilsonis nebrauc pa Krastmalu piektdienas pēcpusdienā... nevis organizēs plūsmu.
Cp ir sodu uzliekoša institūcija nevis kautkas tāds kas dara visu lai satiksme uzlabotos. Diemžēl...
pastāsti ko sīkāk par "plānu"
Par CSN pārkāpumiem kodekss paredz pārsvarā tikai sodu. Iedomājies, kā visi brauktu, ja nebūtu kas soda un bailes no soda.
Tādējādi satiksme uzlabojas.
nezinu kā izpaužas plāni, bet tendences ir ļoti manāmas. piemēram, pārsniedzot ātrumu +30, tiek likti nevis sodi par ātrumu, bet brīdinājumi (ar visu soda punktu) par nesprādzēšanos.
vairākiem apkārtējiem tāds izrakstīts, tai skaitā man
kaut kad pasen par +padsmit man izrakstīja brīdinājumu kā gājējam - pilnīgi noteikti bija rīkojums gādāt protokolus par gājēju sodīšanu, pretējā gadījumā nez vai ments 10 min ķēpātos ar protokola rakstīšanu
Tev panāca pretī, lai mazāku sodu var uzlikt.
"panākt pretī" var dažādi, kāpēc daudziem šobrīd "panāk pretī" tieši ar punktu par jostām?
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
Vēl viens apdāvinātais,kurš ļoti labi pārzina uzdoto "plānu"
Es gan uzskatu, ka šādā veidā nākt pretim ir stulbi. Ko pārkāpa, par to jāformē.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Tāpat arī uzskatu ka tā ir krāpšanās un faktu viltošana ''pildot plānu'' izrakstīt protokolus par citiem pārkāpumiem. Kaut kādā statistikas birojā tieksmi ir sarēķināts ka mēnesī profilaktiski vajag sodīt 50 gājējus. Policists šos 50 gājēju protokolus novilto uz ātruma pārkāpēju rēķina. No tā jau ciemā gājēji nekļūs uzmanīgāki un nešķērsos ielu tikai atļautajās vietās. Domu cerams sapratāt. Ar šo visu tiek lāča pakalpojums izdarīts attiecībā uz citu pārkāpumu kontrolēšanu.
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
tā ir, un visām iespējamām avārijām (pagalmā viens auto apskrāpē otru) kā avārijas cēlonis ir "nepareiza ātruma izvēle"
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
Vēl viens apdāvinātais,kurš ļoti labi pārzina uzdoto "plānu"
Es gan uzskatu, ka šādā veidā nākt pretim ir stulbi. Ko pārkāpa, par to jāformē.
Tad tu vari skaidrā valodā izsklāstīt, kāpēc tā tiek darīts? Kāpēc tiek formēti protokoli par pilnīgi citiem pārkāpumiem ( panākšanai pretī taču domāts brīdinājums, ne? ).
29 Mar 2016, 11:44:38 @amons rakstīja:
Tāpat arī uzskatu ka tā ir krāpšanās un faktu viltošana ''pildot plānu'' izrakstīt protokolus par citiem pārkāpumiem. Kaut kādā statistikas birojā tieksmi ir sarēķināts ka mēnesī profilaktiski vajag sodīt 50 gājējus. Policists šos 50 gājēju protokolus novilto uz ātruma pārkāpēju rēķina. No tā jau ciemā gājēji nekļūs uzmanīgāki un nešķērsos ielu tikai atļautajās vietās. Domu cerams sapratāt. Ar šo visu tiek lāča pakalpojums izdarīts attiecībā uz citu pārkāpumu kontrolēšanu.
Tu pats izdomāji, ka tā ir?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Man ir sanacis parunaties ar policistiem arpus vinu darba laika,ir viniem uzdots plans,cik aptuveni dzerajsoferi janoker,cik par atrumu,atstarotaji utt. Pats esmu "nosapnojis",ka viens policis ar trafaretu auto aizbrauc pie comiem uz garazu,paris sotinus izdzer un brauc talak pildit dienesta pienakumus.
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
tā ir, un visām iespējamām avārijām (pagalmā viens auto apskrāpē otru) kā avārijas cēlonis ir "nepareiza ātruma izvēle"
Kur pagalmā parkojoties apskrāpē viens otru, nav nekāda nepareiza ātruma izvēle, nevajag dumības rakstīt.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
Vēl viens apdāvinātais,kurš ļoti labi pārzina uzdoto "plānu"
Es gan uzskatu, ka šādā veidā nākt pretim ir stulbi. Ko pārkāpa, par to jāformē.
Tad tu vari skaidrā valodā izsklāstīt, kāpēc tā tiek darīts? Kāpēc tiek formēti protokoli par pilnīgi citiem pārkāpumiem ( panākšanai pretī taču domāts brīdinājums, ne? ).
Brīdinājumu var rakstīt, ja pantā tas ir paredzēts kā soda veids. Vot nezinu kāpēc tiek formēti. Kad tev formēja? Laikam regulāri. Nu vo, tākā tik regulāri tev tā formē, nākamreiz policistam pajautā..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
29 Mar 2016, 11:44:38 @amons rakstīja:
Tāpat arī uzskatu ka tā ir krāpšanās un faktu viltošana ''pildot plānu'' izrakstīt protokolus par citiem pārkāpumiem. Kaut kādā statistikas birojā tieksmi ir sarēķināts ka mēnesī profilaktiski vajag sodīt 50 gājējus. Policists šos 50 gājēju protokolus novilto uz ātruma pārkāpēju rēķina. No tā jau ciemā gājēji nekļūs uzmanīgāki un nešķērsos ielu tikai atļautajās vietās. Domu cerams sapratāt. Ar šo visu tiek lāča pakalpojums izdarīts attiecībā uz citu pārkāpumu kontrolēšanu.
Tu pats izdomāji, ka tā ir?
biju aizmirsis, ka ne uz vienu jautājumu tu neesi spējīgs atbildēt, tikai un vienīgi muļķīgi pretjautājumi.
29 Mar 2016, 11:44:38 @amons rakstīja:
Tāpat arī uzskatu ka tā ir krāpšanās un faktu viltošana ''pildot plānu'' izrakstīt protokolus par citiem pārkāpumiem. Kaut kādā statistikas birojā tieksmi ir sarēķināts ka mēnesī profilaktiski vajag sodīt 50 gājējus. Policists šos 50 gājēju protokolus novilto uz ātruma pārkāpēju rēķina. No tā jau ciemā gājēji nekļūs uzmanīgāki un nešķērsos ielu tikai atļautajās vietās. Domu cerams sapratāt. Ar šo visu tiek lāča pakalpojums izdarīts attiecībā uz citu pārkāpumu kontrolēšanu.
Tu pats izdomāji, ka tā ir?
Jā, droši vien ka kļūdos un mūsu valstī netiek veikta statitstikas datu apkopošana, analīze un pēc tam kādu lēmumu pieņemšana.
29 Mar 2016, 11:48:16 @spriditis rakstīja:
Man ir sanacis parunaties ar policistiem arpus vinu darba laika,ir viniem uzdots plans,cik aptuveni dzerajsoferi janoker,cik par atrumu,atstarotaji utt. Pats esmu "nosapnojis",ka viens policis ar trafaretu auto aizbrauc pie comiem uz garazu,paris sotinus izdzer un brauc talak pildit dienesta pienakumus.
Nu nu, cik tad "dzērājšoferi" ir jānoķer. PLāns ibio..
Es esmu pārliecināts, ka tev nav sanācis parunāties ar policistiem. Kaut ko pa ausu galam esi dzirdejis no tāda paša tenku izplatītāja, kā tu pats..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
tā ir, un visām iespējamām avārijām (pagalmā viens auto apskrāpē otru) kā avārijas cēlonis ir "nepareiza ātruma izvēle"
Kur pagalmā parkojoties apskrāpē viens otru, nav nekāda nepareiza ātruma izvēle, nevajag dumības rakstīt.
par viskiju sameklēšu to protokolu, kaut kur dziļi ir nobāzts. bez viskija slinkums meklēt, jo tāpat atbildēsi ar kārtējo pretjautājumu
29 Mar 2016, 11:44:38 @amons rakstīja:
Tāpat arī uzskatu ka tā ir krāpšanās un faktu viltošana ''pildot plānu'' izrakstīt protokolus par citiem pārkāpumiem. Kaut kādā statistikas birojā tieksmi ir sarēķināts ka mēnesī profilaktiski vajag sodīt 50 gājējus. Policists šos 50 gājēju protokolus novilto uz ātruma pārkāpēju rēķina. No tā jau ciemā gājēji nekļūs uzmanīgāki un nešķērsos ielu tikai atļautajās vietās. Domu cerams sapratāt. Ar šo visu tiek lāča pakalpojums izdarīts attiecībā uz citu pārkāpumu kontrolēšanu.
Tu pats izdomāji, ka tā ir?
biju aizmirsis, ka ne uz vienu jautājumu tu neesi spējīgs atbildēt, tikai un vienīgi muļķīgi pretjautājumi.
Ko var atbildēt uz kaut kādu tenku apgalvojumu. ? Varbūt tavi jautājumi ir muļķīgi. Uz ko es nebūtu atbildējis?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
29 Mar 2016, 11:34:47 @Huligaans rakstīja:
Punkts nav sods un to nepiesķir policija
Panākt pretī var ierakstot mazāku ātrumu nekā realitātē.
Protams varbūt es maldos, bet noteikti kaut kur tiek apkopota statistika cik ir sastādīti protokoli par konkrētiem pārkāpumiem ( neskaitot policistiem ikmēneša uzdotos plānus ) un tad nu pēkšņi publiskajos portālos nāks klajā ''šausminošs'' raksts ka tik daudz cilvēki nepiesprādzējas, tas ir tik ļoti bīstami un pieņems lielākus sodus par nesprādzēšanos. Principā uz nepamatotas un viltotas statistikas pamata.
tā ir, un visām iespējamām avārijām (pagalmā viens auto apskrāpē otru) kā avārijas cēlonis ir "nepareiza ātruma izvēle"
Kur pagalmā parkojoties apskrāpē viens otru, nav nekāda nepareiza ātruma izvēle, nevajag dumības rakstīt.
par viskiju sameklēšu to protokolu, kaut kur dziļi ir nobāzts. bez viskija slinkums meklēt, jo tāpat atbildēsi ar kārtējo pretjautājumu
Tu noteikti "nepārliecinājies par satiksmes drosību"Pants gan jau bija 149.4.p 14.d.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
