| Autors | Ziņojums |
|---|
AVI  | |
 Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
| Ja kāds palaidis garām:
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM |
 Offline | |
|
| Marteens | |
 Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10829
Braucu ar:
| |
| Offline | |
|
| GintsK | |
 Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
| Viens no pasaulē vistālāk tikušajiem zinātniekiem organiskajā sintēzē. Uzbūvējis reāli braucošu molekulāro automobili. Ar 4 riteņiem, šasiju, motoru. https://en.wikipedia.org/wiki/Nanocar
Noklausieties. Varbūt sānāk pārdomāt kas ir pasakas un kas nav...
James Tour: The Origin of Life Has Not Been Explained[ Šo ziņu laboja GintsK, 06 Jul 2019, 23:16:46 ] |
| Offline | |
|
| Eicheberg | |
Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
| Fokusesanas uz sitadam mulkibam ir tas ko musdienu religija dara nepareizi. Zinatne pati radis dzivibu un visu tur izskaidros, tas ir tikai laika jautajums. Religijai ir jarisina tadi jautajumi ka vai eksiste labais un launais, nevis jakomente zinatnes atklajumi par to vai zeme ir visuma centrs... (atceramies ka tas toreiz beidzas) Pec tam brinas kapec cilveki netic un rec par tiem pajoliem lol.  |
| Offline | |
|
| Eicheberg | |
Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
| Religijai ir janodarbojas ar metafiziku, tas ir darbs ar sevi, varetu teikt ka ar savu dveseli. Bet to nedara, ta vieta viss ir novests lidz karikaturai un lohatronam. Piemeram - padoma kadam butu jabut dievam, ja tas eksistetu? Atbilde bus atkariga no katra pasa attistibas pakapes. Tas ka vairums iedomasies veciti uz makona malas ir fakts  bet dazi aizdomasies kas ir realitate, ka ta ir radusies, kas ir labais un launais, ko nozime ideals utt. Dieva ideja ir loti normala - ja pietiek intelekta to par tadu izdomat  un kkadiem teistu zinatniekiem vai virtuves ateistiem ta intelekta nepietiek |
| Offline | |
|
| DeeCee | |
 Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| reliģijai ir jāiet dirst
mūsdienās tā ir izsmēlusi savu lietderību(ja skatās tās pozitīvās puses, atmetot prātam neaptveramos noziegumus ko tās ir pastrādājušas) kā likumi situācijās, kad laicīgie likumi nestrādā, un sociālais atbalsts, jo tās funkcijas ir pārņēmusi valsts.[ Šo ziņu laboja DeeCee, 07 Jul 2019, 10:55:00 ] |
| Offline | |
|
| kaprons | |
 Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Un tagad klusām kopā uzdziedam uz trīīs-četri-aiziet:
Dievs, svētī Latviju
... |
| Offline | |
|
| DeeCee | |
Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 11:22:58 @kaprons rakstīja:
Un tagad klusām kopā uzdziedam uz trīīs-četri-aiziet:
Dievs, svētī Latviju
...
kāds vecam izteicienam sakars ar reliģiju, tik pat labi Goodbye ir God be with you |
| Offline | |
|
|
|
| Rockstar | |
Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3881
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 11:36:16 @DeeCee rakstīja:
07 Jul 2019, 11:22:58 @kaprons rakstīja:
Un tagad klusām kopā uzdziedam uz trīīs-četri-aiziet:
Dievs, svētī Latviju
...
kāds vecam izteicienam sakars ar reliģiju, tik pat labi Goodbye ir God be with you
Goodbye - Ar Dievu
Paldies - Pal-Dies - Palīdzi Dievs
Spasi Bo - Palīdzi Dievs
Zinātnieki izveidojuši Kristus sejas modeli ņemot vērā tā laika, tās vietas antropoloģijas datus 
https://www.popularmechanics.com/science/health/a234/1282186/ |
| Offline | |
|
| GintsK | |
Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 10:20:24 @koderis rakstīja:
06 Jul 2019, 23:15:15 @GintsK rakstīja:
Viens no pasaulē vistālāk tikušajiem zinātniekiem organiskajā sintēzē. Uzbūvējis reāli braucošu molekulāro automobili. Ar 4 riteņiem, šasiju, motoru.
No wiki linka:
Despite the name, the original nanocar does not contain a molecular motor, hence, it is not really a car
kā tad īsti ir? ai em engliš veri gut?
atvainojos. Man arī angļu nav gluži dzimtā
Motors jau bija izgudrots 1999 Nīderlandē:
https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_molecul...olecular_motors.
Šajā vietā https://youtu.be/_zQXgJ-dXM4?t=1538 Tour stāsta par motora izmantošanu un "forsēšanu" uz nanoauto. Pieņēmu, ka "mēs" ir viņa grupa. Video manuprāt ir tā vērts, lai to noskatītos visu un mazliet pārdomātu mainstream uzskatus, kurus mums nekritiski māca skolā.
Pamatdoma ir Tour ilustrācija - cik daudz piepūles nepieciešams, lai radītu un uzturētu vienkāršu sistēmu. Šoreiz molekulārā līmenī. Un šīs sistēmas salīdzinājums ar vienkāŗsu šūnu. |
| Offline | |
|
| bmwaddict | |
 Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| jaa bet neaizmirstat ka dzhiizis lasa poweru. vismaz porfailinjsh ir  pastarajaa dienaa jums visiem KIRDIK par shito zaimoshanu  |
| Offline | |
|
| karro | |
 Kopš: 08. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4907
Braucu ar: studentu variantu
| šīs nebūs sliktāk pavadītas 2 stundas jūsu dzīvēs: vīri diskutē par lietām |
| Offline | |
|
| GintsK | |
Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 07:55:20 @Eicheberg rakstīja:
... Zinatne pati radis dzivibu un visu tur izskaidros, tas ir tikai laika jautajums. ...
Iespējams, ka radīs. Visgudrāko prātu patērētu megacilvēkstundu rezultātā un izmantojot jau gatavus komponentus no dzīvās dabas. Tikai mums skolā ir mācīts ka dzīvība radās pati no sevis. Un vairums tam nezin kāpēc tic.
DNS, piemēram, ir nesalīdzināmi kompaktāks informācijas glabāšanas veids par cilvēka izdomāto. Reiz rēķināju, ja visus cilvēka DNS kopā ar visiem šūnu kodoliem saliktu vienkopus, sanāktu zāļu tabletes lieluma piciņa. Katrā šūnas kodolā rupji ir ap 1Gb informācijas. apmēram 8 miljoni Terabaitu vienā tabletē. Ja vienā čupā sakrautu 7.5 miljardus Micro SD 1gb kartes sanāktu ~1200m^3 apmēram 1500 tonnīgs klucis. Un tas ir bez nolasošās iekārtas.
J. Tour tai pat lekcijā teica, ka viss cilvēka genoms satilpst vienā ūdens malkā. Pie tam DNS nebūt nav vienīgais informācijas kodēšanas veids šūnā...
Te mazliet materiāla ieskatam, lai saprastu, cik cilvēkam būs grūti radīt dzīvību:
https://youtu.be/X_tYrnv_o6A
https://youtu.be/gbycQf1TbM0
[ Šo ziņu laboja GintsK, 07 Jul 2019, 12:55:18 ] |
| Offline | |
|
| Eicheberg | |
Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
| A kapec tu tici ka dievs radas pats no sevis? Tam vari noticet a dzivibai ne? Es saku, ta vieta lai teisms domatu par butisko, tas doma par kkadu huinu. Zinatne uzbuves daisona sferas, aptures novecosanu, padaris mus nemirstigus utt ari bez teistu svariga viedokla par to visu nav nozimes cik tas viss bus sarezgiti, mobilais ari ir dikti sarezgits un mes tos tapat taisam miljardiem... interesanti kura bridi religija novirzijas no butiskajam temam uz koka taburesu komentesanu? [ Šo ziņu laboja Eicheberg, 07 Jul 2019, 13:16:32 ] |
| Offline | |
|
| DeeCee | |
Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 11:47:17 @Rockstar rakstīja:
07 Jul 2019, 11:36:16 @DeeCee rakstīja:
07 Jul 2019, 11:22:58 @kaprons rakstīja:
Un tagad klusām kopā uzdziedam uz trīīs-četri-aiziet:
Dievs, svētī Latviju
...
kāds vecam izteicienam sakars ar reliģiju, tik pat labi Goodbye ir God be with you
Goodbye - Ar Dievu
While the evolution of “goodbye” isn’t as dramatic of a shift in meaning as the previous examples, it has quite an interesting background. The first known use of the word “goodbye” was recorded in 1573 in a letter by English writer and scholar, Gabriel Harvey, which reads: “To requite your gallonde [gallon] of godbwyes, I regive you a pottle of howdyes.”" “Godbwye” is a contraction of the phrase “God be with ye.” Throughout the years the word “good” was substituted for “God” due to the influence of phrases such as “good day” or “good evening.” |
| Offline | |
|
| GintsK | |
Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 13:16:02 @Eicheberg rakstīja:
A kapec tu tici ka dievs radas pats no sevis? Tam vari noticet a dzivibai ne?....
Man tam noteikti ir daudzi iemesli. Te padalījos tikai ar vienu.
Es domāju, ka cilvēks par dzīvības autoru nevar neko daudz izdomāt. Tā pat, kā telefons nevar neko daudz izprast no sava autora. Vai automobilis par konstruktoru. Izņemot Dieva gadījumā, ja viņš pats mums sevi neizskaidro mums saprotamā veidā. (IMHO viņš to ir izdarījis).
Un par Dievu diez vai ar spriest "kur viņš radās". Es vismaz saprotu, ka viņš ir radījis gan laiku gan telpu gan matēriju, gan dzīvību, gan likumus visā tajā. Līdz ar to mūsu domāšana agrāk vai vēlāk nonāk strupceļā.
Domāju, ka tieši šī iemesla dēļ cilvēce, nu vismaz Rietumu civilizācija, tic dzīvības pašizcelsmei: lai nebūtu jāatzīst Dieva esamība. Man otrs veids no veselā saprāta viedokļa (esmu ar eksaktu domāšanu) liekas nesalīdzināmi loģiskāks. Pašizcelsmes ideja noliek dieva vietā laiku. Tipa dzīvība nevar rasties pati no sevis, tomēr, ja tam dod pietiekami daudz laika, tad tā tomēr rodas.... Tiem kas tikai kaut ko nedaudz nojauš no varbūtības teorijas tas jau liekas visnotaļ jocīgi. James Tour šai gadījumā ir izvēlējies ļoti labu ilustrāciju - šūnu vs nanoauto. Mans laja piemērs būtu daudz vienkāršāks: neviens BMW bez cilvēka piepūles pats neuzlabojas. Kādam visu laiku ir jāstāv klāt un jākontrolē tā tehniskais stāvoklis. nemaz nerunājot par absurdu domu, ka žurka varētu pāsevolucioneties uz e46.
|
| Offline | |
|
|
|
| bmwaddict | |
Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| nezinu nezinu behaam dabiigaa izlase darbojas dzelzhaini (cieti), nemotori izmirst, piem paskaties uz E36, labaakais uz ko nemotors var cereet ir M50B28 swaps
Neenu buutu jau arii V8 swapi ja buutu normaali kakli ieksh CSDD 
|
| Offline | |
|
| DeeCee | |
Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 13:53:16 @GintsK rakstīja:
07 Jul 2019, 13:16:02 @Eicheberg rakstīja:
A kapec tu tici ka dievs radas pats no sevis? Tam vari noticet a dzivibai ne?....
Man tam noteikti ir daudzi iemesli. Te padalījos tikai ar vienu.
Es domāju, ka cilvēks par dzīvības autoru nevar neko daudz izdomāt. Tā pat, kā telefons nevar neko daudz izprast no sava autora. Vai automobilis par konstruktoru. Izņemot Dieva gadījumā, ja viņš pats mums sevi neizskaidro mums saprotamā veidā. (IMHO viņš to ir izdarījis).
Un par Dievu diez vai ar spriest "kur viņš radās". Es vismaz saprotu, ka viņš ir radījis gan laiku gan telpu gan matēriju, gan dzīvību, gan likumus visā tajā. Līdz ar to mūsu domāšana agrāk vai vēlāk nonāk strupceļā.
Domāju, ka tieši šī iemesla dēļ cilvēce, nu vismaz Rietumu civilizācija, tic dzīvības pašizcelsmei: lai nebūtu jāatzīst Dieva esamība. Man otrs veids no veselā saprāta viedokļa (esmu ar eksaktu domāšanu) liekas nesalīdzināmi loģiskāks. Pašizcelsmes ideja noliek dieva vietā laiku. Tipa dzīvība nevar rasties pati no sevis, tomēr, ja tam dod pietiekami daudz laika, tad tā tomēr rodas.... Tiem kas tikai kaut ko nedaudz nojauš no varbūtības teorijas tas jau liekas visnotaļ jocīgi. James Tour šai gadījumā ir izvēlējies ļoti labu ilustrāciju - šūnu vs nanoauto. Mans laja piemērs būtu daudz vienkāršāks: neviens BMW bez cilvēka piepūles pats neuzlabojas. Kādam visu laiku ir jāstāv klāt un jākontrolē tā tehniskais stāvoklis. nemaz nerunājot par absurdu domu, ka žurka varētu pāsevolucioneties uz e46.
Kā kaut kas neeksistējošs var kaut ko radīt?
Un ja tu kā piemēru uzmanto nedzīvu objektu tad tas ļoti labi parāda ka tavs IQ ir mazāks par tavu apavu izmēru. |
| Offline | |
|
| Eicheberg | |
Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
| Gint vari nodefinet kas ir dziviba? kas tiesi tur nevar pasizcelties |
| Offline | |
|
| GintsK | |
Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 14:19:28 @Eicheberg rakstīja:
Gint vari nodefinet kas ir dziviba? kas tiesi tur nevar pasizcelties
Mani apmierina wikipēdijas definīcija.
Kas tur nevar pašizelties mēģināju paskaidrot ar tiem 2iem mazajiem youtūbes video. Arī Tour ļoti labi ilustrē, kas var un kas nevar pašizcelties. |
| Offline | |
|
