13 Jun 2017, 16:12:44 @artys rakstīja:
Polises cenu tas nemaina jā, bet atlīdzības gadījumā apdrošinātājs atteiks bez iebildumiem. Nav pamata maksāt par to, kas nav norādīts.
Pareizi dari, ka pārbaudi visu (pa lielam, kārtīgam aģentam tas būtu jādara tavā vietā )
Un bildes ir 100% jātaisa, lai vēlāk nerodas pārpratumi.
mulkibas par aprikojuma neuzradisanu, ja tas ir papildaprikojums, tad protams, tas ir janorada,dugas, un papildus liktas lietas. Ja automasina ir standartaprikojumaa taa kaa peec Vin, tad vispar var neko menoraadiit.
Bildes protams jaataisa.
Apdrosinas atl. gadijumaa vienmer primari skataas komleltaciju peec vin, ja saakas kkaadi striidi, saak.skatities noradito papildaprikojumu, uzalobujumus utt, kuri atrunati polises ipasajos noteikumos un par to ir panemts papildus tarifs.
Diemžēl realitāte Latvijā ir mazliet cita. Piemēram, ja tas klimats jau pirms avārijas nav darbojies, tad kāpēc lai tas tiktu atjaunots? Tāpēc ir svarīgi to visu atzīmēt, jo teorētiski nestrādājošu klimatu polisē atķeksēt nedrīkstētu. Apdrošinātāji pie mums to tagad uztver pārspīlēti — ja ir bijušas sarūsējušas durvis, tad pavirša krāsojuma atjaunošana, lai pēc 1/2 gada viss ir norūsējis esot OK. Jo ja viņi rūsu novāktu, tad būtu atjaunoši labākā stāvoklī kā bijis pirms avārijas... Kaut kā aizmirst, ka sisti bleķi ir sisti bleķi un tos nekādi nenomainot nevar uztaisīt labākus kā bija pirms avārijas. Tāpēc diemžēl LV apdrošinātājiem nemaz neinteresē, kas ir pēc VIN, nopietni jāpacīnās arī ja esi licis visas OEM detaļas, vari parādīt visus čekus, pavadzīmes, tāpat mēdz noraidīt vecākus par 1/2 gadu un likt savas lētās kreisās detaļas.
Kāds mēsls kārtējo reizi ir apskādējis auto un aizlaidies 95% vieta zināma un tur noteikti jābūt kamerām. Kasko ir, bet ar pašrisku. Ko darīt? Te ir vairāk principa jautājums, pat ja čakars. Runāt pašam ar Rimi, lai parullē kameras, jo laiks aptuvenais zināms vai arī policijā iesniegums? Idejas?
12 Jul 2017, 22:01:55 @edzulis rakstīja:
Kāds mēsls kārtējo reizi ir apskādējis auto un aizlaidies 95% vieta zināma un tur noteikti jābūt kamerām. Kasko ir, bet ar pašrisku. Ko darīt? Te ir vairāk principa jautājums, pat ja čakars. Runāt pašam ar Rimi, lai parullē kameras, jo laiks aptuvenais zināms vai arī policijā iesniegums? Idejas?
rimi ja vien Tev nav mega blatu sūtīs Tevi bekot. datu aizsardzība un tā.
Zajava mentiem+ tad tiec pie video+ tam cilvēkam sods par negadijuma vietas atstāšanu.
P.S eksistē formulējums heb traktējums ka ja negadījuma brīdi viens no auto nav satiksmē tad it kā nav csn
12 Jul 2017, 22:01:55 @edzulis rakstīja:
Kāds mēsls kārtējo reizi ir apskādējis auto un aizlaidies 95% vieta zināma un tur noteikti jābūt kamerām. Kasko ir, bet ar pašrisku. Ko darīt? Te ir vairāk principa jautājums, pat ja čakars. Runāt pašam ar Rimi, lai parullē kameras, jo laiks aptuvenais zināms vai arī policijā iesniegums? Idejas?
rimi ja vien Tev nav mega blatu sūtīs Tevi bekot. datu aizsardzība un tā.
Zajava mentiem+ tad tiec pie video+ tam cilvēkam sods par negadijuma vietas atstāšanu.
P.S eksistē formulējums heb traktējums ka ja negadījuma brīdi viens no auto nav satiksmē tad it kā nav csn
CSNg nav tad ja ar stāvošu auto sabojā citu stāvošu auto. Vai Tu domāji, ka ka ja kāds pārbrauc stāvošam auto, tad tas nav CSNg?
Par Rimi un drošināšanas kantoru politikām neko nezinu (tikai to, ka likumīgi Tev ierakstus izsniegt/ rādīt nepienākas), bet ja mūsu firmas kamerās tā gadās, tad pēc privātpersonas lūguma pieseivojam video, ko izsniedzam tikai policijai. Ja tuvākajā laikā nerunāsi ar Rimi/ apsargiem, lai pieseivo, un tikai uzrakstīsi iesniegumu policijā, tad šie nekur īsti nesteidzās, un ieraksti var pazust.
12 Jul 2017, 22:01:55 @edzulis rakstīja:
Kāds mēsls kārtējo reizi ir apskādējis auto un aizlaidies 95% vieta zināma un tur noteikti jābūt kamerām. Kasko ir, bet ar pašrisku. Ko darīt? Te ir vairāk principa jautājums, pat ja čakars. Runāt pašam ar Rimi, lai parullē kameras, jo laiks aptuvenais zināms vai arī policijā iesniegums? Idejas?
rimi ja vien Tev nav mega blatu sūtīs Tevi bekot. datu aizsardzība un tā.
Zajava mentiem+ tad tiec pie video+ tam cilvēkam sods par negadijuma vietas atstāšanu.
P.S eksistē formulējums heb traktējums ka ja negadījuma brīdi viens no auto nav satiksmē tad it kā nav csn
CSNg nav tad ja ar stāvošu auto sabojā citu stāvošu auto. Vai Tu domāji, ka ka ja kāds pārbrauc stāvošam auto, tad tas nav CSNg?
uz to pusi, bet par šo lai sīkk komentē gudrāki tēli
Kāds nevar padalīties ar info kā visoperatīvāk nosūtīt policijai elektroniski parakstītu iesniegumu kuru arī operatīvi saņems un palūgs rimčikam kameru ierakstus pirms vēl izdzēsti.
Interese viedoklis. Noticis csn. Cietusais atteicas rakstit saskanoto. Izsauca CP tie uzrakstija protokolu. Jaierodas ir gaujas iela. Ko vini tur grib no manis?
Tu droši vien saņemsi sodu par avārijas izraisīšanu. Tur gadījumā nav sods no-līdz par kura apmēru var lemt? Tev protokolā jau ir konkrēti eiro ierakstīti?
08 Nov 2017, 22:47:33 @Domeniks rakstīja:
Interese viedoklis. Noticis csn. Cietusais atteicas rakstit saskanoto. Izsauca CP tie uzrakstija protokolu. Jaierodas ir gaujas iela. Ko vini tur grib no manis?
aiziesi uz izskatīšanu, apstāstīsi situāciju un uzliks Tev sodu 0€, 0p.
08 Nov 2017, 22:52:29 @Staris rakstīja:
Tu droši vien saņemsi sodu par avārijas izraisīšanu. Tur gadījumā nav sods no-līdz par kura apmēru var lemt? Tev protokolā jau ir konkrēti eiro ierakstīti?
08 Nov 2017, 22:47:33 @Domeniks rakstīja:
Interese viedoklis. Noticis csn. Cietusais atteicas rakstit saskanoto. Izsauca CP tie uzrakstija protokolu. Jaierodas ir gaujas iela. Ko vini tur grib no manis?
tev Gaujas ielā lems cik lielu sodu likt par pārkāpumu, ja ir protokols tad CSDD punktu arī iedos
(pa lielam, kārtīgam aģentam tas būtu jādara tavā vietā 
)
Offline
95% vieta zināma un tur noteikti jābūt kamerām. Kasko ir, bet ar pašrisku. Ko darīt? Te ir vairāk principa jautājums, pat ja čakars. Runāt pašam ar Rimi, lai parullē kameras, jo laiks aptuvenais zināms vai arī policijā iesniegums? Idejas?
