Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
Un, kāds tad tev pašam ir viedoklis par šo jautājumu? Tjipa, tēlo vēso, ka tev viss po?
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
Bez asarām acīs atzīstu savu vainu, jo redz, ja jau pārkāpj, tad jau apzināti.
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Vēl ir Augstākās Tiesas Krimināllietu departaments
Ja Tu būtu lasījis pašu spriedumu, un zinātu par ko ir runa, tad Tu droši vien būtu izlasījis frāzi - Spriedums nav pārsūdzams
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
varbūt ja cietušajam būtu dvēsele, rezultāts būtu savādāks
tiesa nolēma, ka rižikam jāmaksā neatkarīgi no rezultāta
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
Bez lekšanās un sprēgāšanas samaksā sodu, nevis raud forumos un draugos dienasgrāmatās raksta..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
jā kā tad!
katrs otrais te ir kādu par atraitni pataisījis
Katrs otrais vai katrs trešais es nezinu . Bet es biju domājis vispārīgāk, politiķiem taču arī tā ir viena no mīļākajam frāzēm, "es uzņemot pilnu vai tādu un tādu atbildību", būtu interesanti noskaidrot kā tā atbildības uzņemšanās izpaužas.
Vienīgais, kas ir mazāk vai vairāk skaidrs uzņemties pilnu politisko atbildību = atkāpties no amata.
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
jā kā tad!
katrs otrais te ir kādu par atraitni pataisījis
Katrs otrais vai katrs trešais es nezinu . Bet es biju domājis vispārīgāk, politiķiem taču arī tā ir viena no mīļākajam frāzēm, "es uzņemot pilnu vai tādu un tādu atbildību", būtu interesanti noskaidrot kā tā atbildības uzņemšanās izpaužas.
Vienīgais, kas ir mazāk vai vairāk skaidrs uzņemties pilnu politisko atbildību = atkāpties no amata.
Aga, un aiziet uz Europarlamentu kur maksā 8x lielāku algu..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
jā kā tad!
katrs otrais te ir kādu par atraitni pataisījis
Katrs otrais vai katrs trešais es nezinu . Bet es biju domājis vispārīgāk, politiķiem taču arī tā ir viena no mīļākajam frāzēm, "es uzņemot pilnu vai tādu un tādu atbildību", būtu interesanti noskaidrot kā tā atbildības uzņemšanās izpaužas.
Subarčiks točna nekādus sūdus nekad nesataisīs, jo iekš Gran Turismo ar PS3 to īsti nevar izdarīt.
Atbildības uzņemšanās ir vainas atzīšana un pakļaušanās sodam. Atejas nav jāberž, soda veidi ir jau noteikti.
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest. Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest. Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
Es saku, ka aizturēšana bija pamatota, persona bija vainīga. Ceļu policijas bataljona jaunākais inspektors arī tā uzskatīja, Latgales iecirkņa vecākais inspektors arī, rajona tiesnesis, kas izskatīja lietu arī, apgabaltiesnesis kas izvērtēja rajona tiesas lēmumu to arī atzina par labu esam. Bet mēs visi esam idioti un nekā nesaprotam.
Tu un rižiks ir gudri, saprot visu likumos un no dzīves. Ko es tur muļķis un nejēga ar ģeniālo Tevi diskutēšu
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest. Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
Es saku, ka aizturēšana bija pamatota, persona bija vainīga. Ceļu policijas bataljona jaunākais inspektors arī tā uzskatīja, Latgales iecirkņa vecākais inspektors arī, rajona tiesnesis, kas izskatīja lietu arī, apgabaltiesnesis kas izvērtēja rajona tiesas lēmumu to arī atzina par labu esam. Bet mēs visi esam idioti un nekā nesaprotam.
Tu un rižiks ir gudri, saprot visu likumos un no dzīves. Ko es tur muļķis un nejēga ar ģeniālo Tevi diskutēšu
Tev jau neviens neliek diskutet.
Tu esi policists(varbut ments) un tev vienmer bus sava taisniba, bet mums mirstigajiem sava.
Tur cietušā nebija un viņa (vai viņš, nevar saprast) 70 eur dabūja pelnīti, par sprēgāšanu, mutes palaišanu un darba traucēšanu.
Pelnijis/nepelnijis ne mums ar tevi spriest. Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments.
Policistiem vairak jastrada ar sevim lai nervu sistema klust neaizskaramaka.
arii veids kaa uz to skatiities... arii pieljauju, ka pasiem darbiniekiem ar uzvilktiibu ir labi. kam tur alga maza, kam tur sieva kraagaa kluup. kkur jau taa negatiivaa energija jaaizliek ir!!!
Virkne aizliegumu regulē arī ceļu policijas darbu, kontrolējot braukšanas ātrumu. Šādi kontrolēt satiksmi nedrīkst, piemēram, vietās, kuru tuvu viena otrai atrodas dažādu maksimālo braukšanas ātrumu ierobežojošas ceļazīmes.
tas nozīmē, ka braucot cauri Ogrei, krustojumos pārvietojoties ar tiem pašiem 70km/h, esmu sodīts neatļauti?
situācija: braucu virzienā no Rīgas, vēlu naktī. pēdējā brīdī pirms krustojuma pamanīju, ka pretējā joslā pieturā stāv CP trafarētā mašīna, brauca pakaļ, nolika malā, parādīja ierakstu. ierakstā varēja redzēt un tikai aptuveni noprast, ka tas esmu es, bija izgaismota bilde ar tuvajām gaismām, numuru nevarēja redzēt, utt - tikai aptuveni, ka tas ir mans auto.
jā, pārkāpu noteikumus,ne par to ir runa, bet tagad gribu zināt vai viņi tā drīkstēja darīt.
Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus. 
Offline
Policistu pienakums ir nolikt spregatajus pie vietas ar juridiski pareizam un argumentetam atbildem nevis, vis tu esi aizturets un talak tiksimies tiesa. Tieši policists ir lielakais darba traucetais nodarbojoties ar patvaļu aizturot spregatajus un tiesām(mentu juristiem) uzliekot papildus slodzi lai "mentu" padaritu baltu un pukainu. Taja video nebija neka tada par ko aizturet, bet ja tev ka policistam tas liekas normali tad tu esi ments. 
