15 Dec 2015, 18:18:07 aep_det rakstīja:
Tiešām neviena nav? Tikai viens jautājums.
normaali juristi ir jau visu metushi pie malas liidz janvaara otrajai nedeeljai. bez tam uzstaadiijums - konsultaaciju un tad varbuut buushu klients sorre.
kaadu laiku te bij populaari "mekeelju juristu, var buut peeeejo kursu students, ir lieliskas iespeejas prkasei" (tjipa naudas nav, bet pakalpojumu vajag)
Es nezinu vai pareizajā rakstu, bet leita tāda.
Kā īsti ir.
2 mašīnas ir uz ezera ledus, 1 no mašīnas ietriecas 2 ejot slīpi, bet tā otra stāvēja. Repsketīvi sanāk, ka 1 mašīna iemočija.
Un tas, kurš iemočijas gāja pie 2 mašīnas vadītāja un teica, ka tas esot vainīgs un ka viņš neredz, ka te nesas un 1 mašīna var būt uz liela ezera.
2 mašīnas īpašnieks uzrakstija pavadzīmi, es tāds un tāds ar tādu un tādu pers.kodu samaksa tiks veikta tad un tad par nodarījumieim. Vai ir iespēja vispār to nemaksāt, ja ir uzrakstīta tā pavadzīme? Bet tur ir abu paraksti.
Īsāk sakot, 1 mašīna iebrauca dibenā 2 mašīnai kaut gan 2 mašīna stāvēja. Bet 1 mašīnas vadītājs teica, ka ''Ko tu neredzi, ka te brauc pilnā ātrumā un var būt tikai viena mašīna uz ezera''
[ Šo ziņu laboja Francesh, 03 Jan 2016, 22:44:21 ]
03 Jan 2016, 22:42:29 Francesh rakstīja:
Es nezinu vai pareizajā rakstu, bet leita tāda.
Kā īsti ir.
2 mašīnas ir uz ezera ledus, 1 no mašīnas ietriecas 2 ejot slīpi, bet tā otra stāvēja. Repsketīvi sanāk, ka 1 mašīna iemočija.
Un tas, kurš iemočijas gāja pie 2 mašīnas vadītāja un teica, ka tas esot vainīgs un ka viņš neredz, ka te nesas un 1 mašīna var būt uz liela ezera.
2 mašīnas īpašnieks uzrakstija pavadzīmi, es tāds un tāds ar tādu un tādu pers.kodu samaksa tiks veikta tad un tad par nodarījumieim. Vai ir iespēja vispār to nemaksāt, ja ir uzrakstīta tā pavadzīme? Bet tur ir abu paraksti.
Īsāk sakot, 1 mašīna iebrauca dibenā 2 mašīnai kaut gan 2 mašīna stāvēja. Bet 1 mašīnas vadītājs teica, ka ''Ko tu neredzi, ka te brauc pilnā ātrumā un var būt tikai viena mašīna uz ezera''
Vispirms samaksāsiet un tikai tad dabūs pavadzīmi.
Iespējams, ka jau šāda tēma ir pārcilāta, bet steigā neko neatradu.
Stuācija - Pagājušajā 4dienā, iegādājos Logu slotiņas DEPO, kopējā summa ~15 EUR.
Virsū rakstīts, ka manam BMW derēs, a ņifiga neder!
5dien slāju atpakaļ ar čeku un slotām un saku, ka man neder, lai dod atpakaļ naudu.
Šie saka - ņifiga, mēs tikai mainam prec citām precēm, izbraukāju visu logu slotiņu stendu, neatradu vajadzīgās slotiņas, neko citu man no tā veikala nevajag.
Eju atpakaļ saku, ka neko man nevajag, lai dod naudu. Viņi atbild, ka tā viņi nedara un naudu atpakaļ nedos.
Kā pēc likuma sanāk? Ja marķējums ir nepareizs, bet veikals par to negrib atbildēt??
Ko man tagad darīt? Zvanīt inspektoram Špakam no BezTabu?
12 Jan 2016, 18:06:58 sakums rakstīja:
Sveiki kungi,
Iespējams, ka jau šāda tēma ir pārcilāta, bet steigā neko neatradu.
Stuācija - Pagājušajā 4dienā, iegādājos Logu slotiņas DEPO, kopējā summa ~15 EUR.
Virsū rakstīts, ka manam BMW derēs, a ņifiga neder!
5dien slāju atpakaļ ar čeku un slotām un saku, ka man neder, lai dod atpakaļ naudu.
Šie saka - ņifiga, mēs tikai mainam prec citām precēm, izbraukāju visu logu slotiņu stendu, neatradu vajadzīgās slotiņas, neko citu man no tā veikala nevajag.
Eju atpakaļ saku, ka neko man nevajag, lai dod naudu. Viņi atbild, ka tā viņi nedara un naudu atpakaļ nedos.
Kā pēc likuma sanāk? Ja marķējums ir nepareizs, bet veikals par to negrib atbildēt??
Ko man tagad darīt? Zvanīt inspektoram Špakam no BezTabu?
Zvans http://www.ptac.gov.lv/ Un pa tel. viņi konsultēs!
Vēlāk ieraksti te rezultātu! Man arī ir interese tieši par Depo!
Sazvanīju PTAC.
Ir tā, ka sakarā ar to, ka marķējums netiek norādīts pareizi, un pārdevējs savu kļūdu labot nevar (iedot tādas vajadzīgās logu slotiņas), tad jāatgriež piķis. Ja nevar vienoties mutiski, tad jāraksta PTAC iesniegums un viņiem viss Pizdā uzreiz, viss pizdā.
13 Jan 2016, 09:08:23 sakums rakstīja:
Sazvanīju PTAC.
Ir tā, ka sakarā ar to, ka marķējums netiek norādīts pareizi, un pārdevējs savu kļūdu labot nevar (iedot tādas vajadzīgās logu slotiņas), tad jāatgriež piķis. Ja nevar vienoties mutiski, tad jāraksta PTAC iesniegums un viņiem viss Pizdā uzreiz, viss pizdā.
Long story short.
pagaidi nesteidzies, man vēl jānoprēkt fasādes apmetums pirms visus depiņus aizklapēs....
13 Jan 2016, 09:08:23 sakums rakstīja:
Sazvanīju PTAC.
Ir tā, ka sakarā ar to, ka marķējums netiek norādīts pareizi, un pārdevējs savu kļūdu labot nevar (iedot tādas vajadzīgās logu slotiņas), tad jāatgriež piķis. Ja nevar vienoties mutiski, tad jāraksta PTAC iesniegums un viņiem viss Pizdā uzreiz, viss pizdā.
Long story short.
pagaidi nesteidzies, man vēl jānoprēkt fasādes apmetums pirms visus depiņus aizklapēs....
Tev ir laiks līdz šodienas 17:10, pēc darba pa taisno braukšu ,tad drīz vien sāks visus evakuēt.
Ir zemes nomas līgums ar zemes īpašnieku. Viņš pārdeva zemi citam uzņēmumam, kurš tagad saka, ka jāpārslēdz līgums ar viņiem kā jaunajiem īpašniekiem, bet līguma nosacījumi ir citi/sliktāki.
Vai jaunajam īpašniekam ir tiesības uzspiest savu citādāku līgumu? Vai varu atteikties un viņam būs jāpārslēdz identisks līgums kā bija ar iepriekšējo saimnieku
Kāpēc, lai viņam tas būtu jādara? Viņš sastāda līgumu. Ja Tevi neapmierina nosacījumi - meklē zemi citur. Jaunais atradīs citu nomātāju. Protams, ja jaunais īpašnieks normāls pipars, tad jau visu parasti var sarunāt, bet izklausās, ka šoreiz nav tas gadījuma..
sorre. 
Offline
