2007-09-27 11:27, Mr-Scorpion rakstīja:
čoms saka - a mož man arī jānopērk antiradars, uz ko mends atbildēja: "nav vērts, jo tagad topot šiem tāds "likums", ja šauj un redz, ka strauji bremzē, tad liek mierā, taisa šmonu mašīnā ar protokolu un uzšuj agresīvo braukšanu - ķipa bremzēšana nevietā".
nezinu, vai taads likums top vai nee, tikai pieziimeeshu, ka 1 atsevishkjs paarkaapums nekaadi nevar buut agresiiva braukshana
Tieši tā. Noteikumos ir aprakstīts, kas ir agresīva braukšana. Ja tev aiz muguras kāds sēž astē, priekšā ir brīva trase un tu nomet pa nažiem - tad vēl var teorētiski padomāt par agresīvu, bet visādi citādi pēc likumiem neredzu iespēju par to piešūt agresīvu.
Agresīvā ir vairāku noteikumu pārkāpšana vienlaikus, traucēšana braukt citiem (aktīva joslu mainīšana) un sazinkas vēl.
2007-10-01 10:06, Kaspich rakstīja:
jau likaas, ka draashana pa siikumiem pagaajusi. hu@.
vakar 23.30 [kak raz peedeejaas minuutees liidz meenesha beigaam - statistikas uzlaboshanai] panjema 107/90 uz tukshas shosejas.
miizals 20[!!!] minuutes rakstiija 3 rindijnas..
bet. urlam sanaaca lazha. kameer bakstiijaas, saakaas baigais gaaziens. pienaak saraavies, tjip, pa fikso. a kaspich saaka iebremzet.
leenaam lasiija protokolu, uzdeva jautaajumus par teemu ’a kur taa kljuuda uzraadaas;a vai soda pukti ar buus;a ko tik suudiigs radars’, utt, utjpr..
mudaks saija slapjsh kaa nosnjurkusi zhurka. beigaas saaka chiepsteet par to, ka neesot vinjam lietussargs..
nu, kudaa..
vajadzeeja paprasiit, kur un kaa var liizingu sakaartot lai nomaxaatu sodu
laikam pie bada, vakar no Jelgavas braucot par kaut kādiem 111 ( uz radara esot bijis) nostopēja meiteni, uzraxtīja brīdinājumu... kādu laiku esot mīņājušies pie auto, laikam gaidījuši "pateicību".
Saulkrastu apvedceļš - divas ekipāžas gan vēlu vakarā , gan no rīta. saprotams tak, bīstams ceļa posms. nepārskatāms, nekvalitatīvs.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Kamēr viņi nenodefinēs ko nozīmē "radardetektora lietošana" un neaizliegs viņu vadāt kabatā, tikmēr var ieskrieties vai tupēt pie kaspiča auto un lūgties par to, ka līst lietus un nav lietussarga
2007-10-01 10:11, Yanny rakstīja:
laikam pie bada, vakar no Jelgavas braucot par kaut kādiem 111 ( uz radara esot bijis) nostopēja meiteni, uzraxtīja brīdinājumu... kādu laiku esot mīņājušies pie auto, laikam gaidījuši "pateicību".
Saulkrastu apvedceļš - divas ekipāžas gan vēlu vakarā , gan no rīta. saprotams tak, bīstams ceļa posms. nepārskatāms, nekvalitatīvs.
uz jaunās tallinas šosejas(nevis saulkrastu apvedceļa) sestdien ar viena ekipāžas pelnijās, tas takš skaidrs kā diena, ja jauns ceļš atvērts tad jamie tur būs.
pie tam cilvēki braukt pa jauno ceļu nemāk galīgi.
To posmu nedrīkst saukt par saulkrastu apvedceļu, tā ir Tallinas šoseja, ja piemin apdzīvotu vietu, tad tas iesēžas cilvēkam apdziņā un jamie tur pabraukt tik un tā nav spējīgi(novērots uz citiem apvedceļiem)...
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
2007-09-27 11:27, Mr-Scorpion rakstīja:
čoms saka - a mož man arī jānopērk antiradars, uz ko mends atbildēja: "nav vērts, jo tagad topot šiem tāds "likums", ja šauj un redz, ka strauji bremzē, tad liek mierā, taisa šmonu mašīnā ar protokolu un uzšuj agresīvo braukšanu - ķipa bremzēšana nevietā".
nezinu, vai taads likums top vai nee, tikai pieziimeeshu, ka 1 atsevishkjs paarkaapums nekaadi nevar buut agresiiva braukshana
agresīva braukšana - strauja bremzēšana, tas būtu un kāpēc es nevarētu strauji bremzēt ieraugot mentus, kaut vai braucot uz 90km/h
agresīva braukšana - strauja bremzēšana, tas būtu un kāpēc es nevarētu strauji bremzēt ieraugot mentus, kaut vai braucot uz 90km/h
tā, starp citu, ir pilnīgi ikdienišķa LV pataloģija, ka, ieraugot fosforizētos vīriņus, visiem (nu gandrīz) ieslēdzas paaugstināts adrenalīns, sirdsdarbība, kā rezultātā nekontrolējama labās kājas paātrināta kustība bremzes pedāļa virzienā
2007-10-01 10:18, GirtzB rakstīja:
2007-10-01 10:11, Yanny rakstīja:
Saulkrastu apvedceļš - divas ekipāžas gan vēlu vakarā , gan no rīta. saprotams tak, bīstams ceļa posms. nepārskatāms, nekvalitatīvs.
To posmu nedrīkst saukt par saulkrastu apvedceļu, tā ir Tallinas šoseja, ja piemin apdzīvotu vietu, tad tas iesēžas cilvēkam apdziņā un jamie tur pabraukt tik un tā nav spējīgi(novērots uz citiem apvedceļiem)...
par šito, ja neko nejaucu, pats šlesers intervijā brjaknul, ka CP tagad būšot "darba pilnas rokas" tanī posmā.
bet kas attiecas uz braukšanas manieri jaunajā ceļa posmā - nu vakar piedzīvotais ir tupisma kalngals ko GirtzB pareizi nosauc par "nav spējīgi pabraukt"
[ This message was edited by: Mr-Scorpion on 2007-10-01 10:34 ]
2007-10-01 10:15, GirtzB rakstīja:
107???? mnja tautiešiem darīt nav ko.
mani vienreiz vasarā apturēja pilsētā par 61 bet toreiz man bija labs blakussēdētājs, tik apjautājās vai tām motopelēm ar veselību viss kārtībā un aizbraucām
karoch braucu pa daugavgrīvas ielu.. sanāca tā štelle tajā pēdējā krustā pirms metam slaidu loku zem vantinieka, lai pēctam pa vinju rullētu centra virzienā..
Kā jau no rīta braucot parastais korkjis tieši pirms 9viņiem..
Beidzot tieku līdz krustam, a tur pa labi nogriežoties menti uzreiz pie krustojuma kko ar sudrabkrāsas MB skaidrojas.. Es uz tiem uzmanību nevēršu un jau garasos ripināties pāri krustojumam. Bet nekā sāk mirgot dzeltenais a man bik purns ārā nu neko paskatos aiz muguras vietas pietiek un bik paripinu atpakalj tā ka nevienam netraucēju un paudies dievam nekljūstu par korkju veicinātāju
Pienāk mazais zaljais un parāda lai es pāri pa krustu nostājos mierā turpat ieksh savas joslas, jo redz esmu palicies krustā.. (piebildīšu pirmstam nevienam netraucēju ) Nu nostājos malā un ta šis panjēm manus dokjus un truli blenza vinjos 10min. Laikam gribēja baigo stresu radīt un uz muljkji pakjert
Nu un kāmēr es tur stāvēju malinjā aiz manis krustā sākās pilnīgs marasms vinjam pēc ši paša principa vajadzēja noturēt gan garo satiksmes autinju gan tos pārējos padsmit autovadītājus kas rezultātā palika krustojumā
Pēc 10min pienāca knapi noburkšķēja "Laimīgu ceļu.." i vsjo..
CP protams nav pienākums regulēt satiksmi, izņemot ārkārtas gad., bet traucēt arī neietilpst vinju pienākumos!!!
Lieki piebilst mana draudzene nokavēja skolu un es darbu Karoch Laimīgu ceļu..
[ This message was edited by: rieksts on 2007-10-01 11:38 ]
2007-10-01 11:41, Kaspich rakstīja:
nuu, es gribeetu piebilst, ka par skolniechu padariishanu par draudzeneem var naakties atlikt braukshanu un darbu uz ilgaaku laicinju
Kaspich, nu es gan gribētu piebilst, ka vēl pirms pāris gadsimtiem skolnieču vecuma "skolnieces" jau bij sen precētas sievietes ar kaudzīti mazuļu ( vai nu arī kurtizānes)
ko njirdz!
taa filma [nu, par Aleksandru Lielo] mani taa sagruziija, ka visu nakti ar kaut kaadu skjeepu duuru riepas visiem poweristu drotiem, kuru tilpums paarsniedz 1.6L..
2007-10-01 11:41, Kaspich rakstīja:
nuu, es gribeetu piebilst, ka par skolniechu padariishanu par draudzeneem var naakties atlikt braukshanu un darbu uz ilgaaku laicinju
....var dabūt tikpat daudz gadus, cik viņas ir vecas ?
Offline
un kāpēc es nevarētu strauji bremzēt ieraugot mentus, kaut vai braucot uz 90km/h
ko GirtzB pareizi nosauc par "nav spējīgi pabraukt"
nu neko 
paskatos aiz muguras vietas pietiek un bik paripinu atpakalj tā ka nevienam netraucēju un paudies dievam nekljūstu par korkju veicinātāju 
) Nu nostājos malā un ta šis panjēm manus dokjus un truli blenza vinjos 10min. Laikam gribēja baigo stresu radīt un uz muljkji pakjert 
Karoch Laimīgu ceļu.. 
