Un Tu uzskati, ka NATO turpina pastāvēt business as usual tajā brīdī, kad kara gadījumā sabiedrotie atsūta siltas segas nevis karavīrus un lidmašīnas?
jā. nu varbūt ne tik dramatiski, kaut kādu bruņojumu sūtīs, bet sitīsimies paši, kamēr šeit sieviešu-vīriešu attiecība būs 1:100, tad ienāks ārvalstu karaspēks ar mērķi ieviest mieru. es neticu, ka citi fiziski karos un mirs mūsu vietā.
Skaidrs, ka paiet laiks, kamēr mobilizējas, pārvieto tehniku utml., un uzreiz jau nevar atbildēt. Pirmais brīdis jebkurā gadījumā pašiet jāiztur (lai cik nu tas tur būtu - dažas dienas, nedēļa vai cik tur).
Bet, ja uzskati, ka neviens te nesūtīs karavīrus un tehniku, lai aizstāvētu citu NATO valsti, tad NATO tajā brīdī tik tiešām beigs pastāvēt. Ja izveidojas tāda situācija, kā apraksti, tad NATO nav īsti nozīmes nemaz eksistēt.
04 Mar 2025, 06:29:59 @CP17 rakstīja:
Zajebis, ASV uzliek mīksto uz militāro palīdzību UKR, pat tos ieročus, kuri jau aizceļojuši līdz Polijai noliek mierā...
Man kautkā nepatīk J.D. Vance
Viņa X kontu vajag piebērt ar video, kā vatenis parastais nemīl pindosus. Varbūt tad viņam pielektu, kāpēc yankee parastais neļauj viņam savās mājās slēpot. Sasiet un nosūtīt uz fronti.
Atbalsts UA ir dārgi, sekas, atļaujot brūnajam lācim bradāt pa Eiropu, būs vēl dārgākas.
Vecajam tik sarežģītā ārpolitikā trūkst zināšanu jeb viņš tiek ietekmēts. Kopā ar krievu smacēs Ķīnu? Krievam tur ir trubas aizvilktas. Ja krievam visas trubas ciet, ko tad?
Volo pareizu lēmumu izdarīja - labāk zināms karš nekā nezināms pamiers, ar uzsvaru "pamiers".
04 Mar 2025, 06:29:59 @CP17 rakstīja:
Zajebis, ASV uzliek mīksto uz militāro palīdzību UKR, pat tos ieročus, kuri jau aizceļojuši līdz Polijai noliek mierā...
04 Mar 2025, 06:29:59 @CP17 rakstīja:
Zajebis, ASV uzliek mīksto uz militāro palīdzību UKR, pat tos ieročus, kuri jau aizceļojuši līdz Polijai noliek mierā...
Kad vicināja derīgo izrakteņu līgumu, tad gan teicās, ka turpinās atbalstīt tik ilgi cik tas nepieciešams. Laikam puikas apvainojušies, ka Ukraina nedod končas.
04 Mar 2025, 10:16:09 @kkas rakstīja:
jautājums vai Eiropa vispār fiziski tagad uz sitiena var aizpildīt ASV ieroču daļu?
ja nevar, tad arī nākotnē nevarēs paši neko, putlers mierīgi varēs maršēt līdz Francijai vai UK vai tik tālu cik Franči/Uk aizsargās ar saviem ņūkiem
eiropa nevar jo pilnīga atkarība no asv ieročiem,pat vāciju sargā patrioti,nevis vietējie ražojumi
*) ASV ir nolikusi savas pasaules policista pilnvaras
*) pasaules lielākie huligāni saprot, ka ir pavēries 3-4 gadu logs, kad var vicināt dūres, bez smagām sekām
*) nebrīnīšos, ja Ķīna izmantos iespēju Taivānā + nostiprināsies tajā reģionā līdz pat Austrālijai
*) klope Irānas/Izraēlas starpā un tajā reģionā (ar ASV palīdzību Izraēlai)
*) Krievija pretendē uz Baltiju, lai savienotu Karalaučus un sadalītu Eiropu.
Tajā laikā:
*) visi sapratīs, ka NATO palikusi de jure
*) Ungārija/Slovākija atsūtīs mums segas un līķu maisus
*) Somija un Polija līdz zobiem ieraksies gar savu robežu
*) Zviedri aizstāvēs Gotlandi un centīsies noturēt Baltijas jūru
*) ASV sāks runāt, ka īstenībā 90-tajos gados kāds esot solījis Gorbačovam, ka NATO neizpletīsies uz austrumiem un Krievijai īstenībā ir taisnība un savas tiesības te.
*) Vācija teiks, ka negrib sākt trešo pasaules karu un atsūtīs mums ķiveres.
04 Mar 2025, 10:28:24 @RaL rakstīja:
ieroču piegāžu apturēšana, protams, ir slikti, bet tīri racionāli paskatoties, man liekas, ka tas nav kritiski.
Jā, var teikt, ka liels iztrūkums, bet atcerēsimies, ka pirms gada no ASV puses palīdzība jau netika sniegta 6 mēnešus. Vai kaut kas notika? Jā, tika zaudēta Avdiivka, bet nebija nekāds frontes pārrāvums vai uzreiz zaudēts karš.
Pa šo laiku domāju, ak Ukraiņi paši ir spējuši krietni vairāk uzlabot savas ieroču ražošanas spējas, arī Eiropa vairāk piegādā visu ko + Baidens stipri daudz ieroču piegādes veica sava termiņa beigās + tās piegādes gāja vēl 1.5 mēnesi līdz šim brīdim. Tātad Ukraina ir uzkrājusi stipri vairāk ieroču kā (aiz)pagājušajā gadā. + visi jau gatavojās - ja tramps tiks ievēlēts, ka varētu tikt pārtrauktas ieroču piegādes
Vai var iztikt bez ASV ieroču piegādēm - jā, var. Protams, labāk būtu, ja viņas būtu, bet manuprāt šobrīd Ukraina ir labākā situācijā, kā iepriekš.
Slikti būs, ja ASV aizliegs no viņiem pirkt ieročus. Bet arī ar to nav tik katastrofāli, jo Ukraina izmanto daudz un dažādu valstu ieročus. Vienīgi Patriot pretgaisa aizsardzība laikam ir vienīgā, kas var ballistiskās raķetes notriekt.
ļoti kritiski,izlūkinformācija ir tā bez kuras ir grūti karot
04 Mar 2025, 10:16:09 @kkas rakstīja:
jautājums vai Eiropa vispār fiziski tagad uz sitiena var aizpildīt ASV ieroču daļu?
ja nevar, tad arī nākotnē nevarēs paši neko, putlers mierīgi varēs maršēt līdz Francijai vai UK vai tik tālu cik Franči/Uk aizsargās ar saviem ņūkiem
eiropa nevar jo pilnīga atkarība no asv ieročiem,pat vāciju sargā patrioti,nevis vietējie ražojumi
Nu cerams šis būs spēriens eiropiešiem, ka svarīgāk in koncentrēties uz saviem izstrādājumiem nākotnē. Tas, protams, nav īstermiņa plāns, bet nu teiksim 10 gadiem uz priekšu.
04 Mar 2025, 10:16:09 @kkas rakstīja:
jautājums vai Eiropa vispār fiziski tagad uz sitiena var aizpildīt ASV ieroču daļu?
ja nevar, tad arī nākotnē nevarēs paši neko, putlers mierīgi varēs maršēt līdz Francijai vai UK vai tik tālu cik Franči/Uk aizsargās ar saviem ņūkiem
eiropa nevar jo pilnīga atkarība no asv ieročiem,pat vāciju sargā patrioti,nevis vietējie ražojumi
Es no krievu analītiķiem dzirdu citu info YT. Jā, ir atsevišķi bruņojumu veidi, kas ir USA piegādāti, bet no otras puses, jau tagad ES militārais budžets pārsniedz RU. Pie ram, RU ir uz maksimumu izspieduši savas ražošanas jaudas, kamēr ES tikai ieskrienas. Te drīzāk ir ES vienotības jautājums. Un es teiktu, ka PL, UK, DE ir tās valstis, kuras neatmetīsies, kā SK un HU
04 Mar 2025, 12:17:17 @bum_bumz rakstīja:
Man kautkā nepatīk J.D. Vance
Viņa X kontu vajag piebērt ar video, kā vatenis parastais nemīl pindosus. Varbūt tad viņam pielektu, kāpēc yankee parastais neļauj viņam savās mājās slēpot. Sasiet un nosūtīt uz fronti.
Atbalsts UA ir dārgi, sekas, atļaujot brūnajam lācim bradāt pa Eiropu, būs vēl dārgākas.
Vecajam tik sarežģītā ārpolitikā trūkst zināšanu jeb viņš tiek ietekmēts. Kopā ar krievu smacēs Ķīnu? Krievam tur ir trubas aizvilktas. Ja krievam visas trubas ciet, ko tad?
Volo pareizu lēmumu izdarīja - labāk zināms karš nekā nezināms pamiers, ar uzsvaru "pamiers".
vens pats nemīl ameriku un mīl rašku,tādi video viņam neizteiks
04 Mar 2025, 10:16:09 @kkas rakstīja:
jautājums vai Eiropa vispār fiziski tagad uz sitiena var aizpildīt ASV ieroču daļu?
ja nevar, tad arī nākotnē nevarēs paši neko, putlers mierīgi varēs maršēt līdz Francijai vai UK vai tik tālu cik Franči/Uk aizsargās ar saviem ņūkiem
eiropa nevar jo pilnīga atkarība no asv ieročiem,pat vāciju sargā patrioti,nevis vietējie ražojumi
Nu cerams šis būs spēriens eiropiešiem, ka svarīgāk in koncentrēties uz saviem izstrādājumiem nākotnē. Tas, protams, nav īstermiņa plāns, bet nu teiksim 10 gadiem uz priekšu.
Jā,bet tagad būs 4 gadi kritiski,kamēr ukraina karo varam gulēt mierīgi,ja būs kā tramps ar putinu grib,mums būs sūdi.Uz visa šī fona man sajūta ka rižiks ir apsolijis baltiju putinam,un tāpēc tik fiksi grib piespiest ukrainas kapitulāciju,lai atbrīvotu putinam rokas
Offline
tos jāatšauj pirmos vai būs ļoti grūti
