C. Radaru izmantošanā jāievēro sekojoši nosacījumi.
"8. Radaru nedrīkst izmantot:
8.1. ja tam nav Latvijas Nacionālā metroloģijas centra izsniegtā verificēšanas sertifikāta un uzlīmes (uzlīmei jābūt redzamā vietā uz radara, sertifikāts glabājas pie atbildīgās amatpersonas);
8.2. ceļa posmos, ja redzamības zonā atrodas tuvu viena aiz otras atrodas dažādu maksimālā braukšanas ātrumu ierobežojuma ceļa zīmes (apdzīvotas vietas sākums un beigas, ceļa remonta zonas u.c.)."
8.2. ceļa posmos, ja redzamības zonā atrodas tuvu viena aiz otras atrodas dažādu maksimālā braukšanas ātrumu ierobežojuma ceļa zīmes (apdzīvotas vietas sākums un beigas, ceļa remonta zonas u.c.)."
Cik esmu esmu sakaries un pats ari atsaucies uz so pantu-tad tas ir tapec ka ar rokas fenu darbibas atalums trapa visas zonas un nevar 100% but garantijas ka 50km zona nav fiksets atrums arpus atrumu ierobezojosam zimem,bet uz foto radaru tas nebutu atiecinams!
14 Aug 2009, 14:13:03 Mikuzz rakstīja:
Vajadzēja minūti lai šitādu atrastu:
APK 122. pants:
C. Radaru izmantošanā jāievēro sekojoši nosacījumi.
"8. Radaru nedrīkst izmantot:
8.1. ja tam nav Latvijas Nacionālā metroloģijas centra izsniegtā verificēšanas sertifikāta un uzlīmes (uzlīmei jābūt redzamā vietā uz radara, sertifikāts glabājas pie atbildīgās amatpersonas);
8.2. ceļa posmos, ja redzamības zonā atrodas tuvu viena aiz otras atrodas dažādu maksimālā braukšanas ātrumu ierobežojuma ceļa zīmes (apdzīvotas vietas sākums un beigas, ceļa remonta zonas u.c.)."
1kārt, salīdzini šo tekstu ar sākotnējo jautājumu "vai kads ir rakstijis sudzibu par foto radaru?
piemeram,par celu remonta darbibas zonu, kur CP merierices nedrikst lietot"
un manu jautājumu:
"likumi, plikumi - parādiet man šodien spēkā esošu likumu, noteikumus, instrukciju, pavēli, whatever, kurā būtu rakstīts, ka cp nedrīkst ķert uz ātrumu ceļa remonta vietās".
2kārt, APK 122. pants ir Atļautā braukšanas ātruma pārsniegšana un tas ir izslēgts ar 16.10.2003. likumu
3kārt, APK (administratīvo pārkāpumu kodeksa) pašreizējā redakcijā termins radars vispār nav lietots...
8.2. ceļa posmos, ja redzamības zonā atrodas tuvu viena aiz otras atrodas dažādu maksimālā braukšanas ātrumu ierobežojuma ceļa zīmes (apdzīvotas vietas sākums un beigas, ceļa remonta zonas u.c.)."
Cik esmu esmu sakaries un pats ari atsaucies uz so pantu-tad tas ir tapec ka ar rokas fenu darbibas atalums trapa visas zonas un nevar 100% but garantijas ka 50km zona nav fiksets atrums arpus atrumu ierobezojosam zimem,bet uz foto radaru tas nebutu atiecinams!
Šitas ofic darbojas, esmu atšuvis ar šo punktu par "ierīču ātruma noteikšanai" aizliegumu lietot vietās, kur redzamības zonā seko viena otrai divas vai vaidrākas dažādu ātrumu ierobežojošas zīmes. Ogrē tagad ir 50-70-50-70 un menti tur nestāv, jo bija jau vairāki gadījumi, kad šie tika atšūti ar šito punktu.
14 Aug 2009, 14:48:36 markelis rakstīja:
papildinaat puuchuku - nevienaa LR normatīvajā aktā nav tāda vārdu salikuma kā "radaru nedrīkst lietot" vai "fotoradaru nedrīkst lietot"
un vārds fotoradars parādās tikai CSN sadljaa - Zīmes tobish ar kādu tiek apzīmēts. viss. beidziet sapnjot.
Pa normatīvajiem aktiem vari nerakāties, tas ir IEM kautkāds iekšējais dokuments, saistošs tikai SUB.
14 Aug 2009, 14:13:03 Mikuzz rakstīja:
Vajadzēja minūti lai šitādu atrastu:
APK 122. pants:
C. Radaru izmantošanā jāievēro sekojoši nosacījumi.
"8. Radaru nedrīkst izmantot:
8.1. ja tam nav Latvijas Nacionālā metroloģijas centra izsniegtā verificēšanas sertifikāta un uzlīmes (uzlīmei jābūt redzamā vietā uz radara, sertifikāts glabājas pie atbildīgās amatpersonas);
8.2. ceļa posmos, ja redzamības zonā atrodas tuvu viena aiz otras atrodas dažādu maksimālā braukšanas ātrumu ierobežojuma ceļa zīmes (apdzīvotas vietas sākums un beigas, ceļa remonta zonas u.c.)."
kaads pieredzejis var man paskaidrot, kas par lietu ! Riita pusee braucu un pirms dobeles man pretii brauc volviks, staajaas malaa un staadina arii mani, paarbauda dokjus un saka ka aatrums par lielu, tipa 115 , bet man aatrums bija reaali pie 90, pilna mashiina cilveeku, steigties nav kur. Nu tad es vinjam saku, ka nevar buut! Tas sauc uz mashinu skatiities video, es protams eju, tie attin pljonku un raada... vidjikaa var redzeet kaa paraadaas mana mashiina un tipa kreisajaa ekraana pusee mans aatrums 115.. kaadadas divas sekundes aatrums ir 115 un tad uzreiz nokriit liidz nullei man pirmo reizi raada video, tapeec neko daudz nezinu, bet skaidroju policim ka nu nevar buut, ka tas ir mans aatrums, jo nu nopietni tur labi ja 90 bija jaabuut... beigaas jau mani atlaida, bet nu es taa arii nesapratu, vai tas ir vinju tehnikas gljuks, vai nu vinji gribeeja mani appist
Likās, ka krīzes laikā mentiem būtu jābūt čut čut pielaidīgākiem, bet vakar piespiedu kārtā nācās tikties ar vienu pimpi, un manas domas mainījās. Esmu runājis.
14 Aug 2009, 14:13:03 Mikuzz rakstīja:
Vajadzēja minūti lai šitādu atrastu:
APK 122. pants:
C. Radaru izmantošanā jāievēro sekojoši nosacījumi.
"8. Radaru nedrīkst izmantot:
8.1. ja tam nav Latvijas Nacionālā metroloģijas centra izsniegtā verificēšanas sertifikāta un uzlīmes (uzlīmei jābūt redzamā vietā uz radara, sertifikāts glabājas pie atbildīgās amatpersonas);
8.2. ceļa posmos, ja redzamības zonā atrodas tuvu viena aiz otras atrodas dažādu maksimālā braukšanas ātrumu ierobežojuma ceļa zīmes (apdzīvotas vietas sākums un beigas, ceļa remonta zonas u.c.)."
14 Aug 2009, 16:17:17 fubuz rakstīja:
moš mašīnā vaina. Reiz vienam scorpio rādīja 180 spido, bet uz jūrmalenes mums daži opīši gāja garām. moš tev ir otrādi.
nea, nu tas ir pilniigs sviests... 25km shkirbu es uzreiz sajustu
tieši tā. bet daļai radaru antenas ir iemontētas bākugunīs, un tām nav nekādi traucējumi.
bet ja uzliek max jūtību radaram, tad arī visādi ātrumi lec ārā
[ Šo ziņu laboja Modricimus, 14 Aug 2009, 19:39:15 ]
26 Jul 2009, 16:47:45 Vekio rakstīja:
6:00 no rīta kaimiņi modina, ka huligāni apskādē manu auto - esot apčurāts un ar kājām pa sāniem sperts. Noeju lejā - taisnība; un ar smilšainām kājām sperts pa vadītāja stiklu, kā rezultātā tas ļoti saskrāpēts. Jaunieši turpat uz soliņa turpina dzerstīties. Gāju normāli parunāties, bet tie sāk dirsties. Ok, es tad civilizēti uz pašvaldības policiju zvanu. Pēc kādām 25min šie atvelkas un sejā rakstīts "ko jūs te vispār no mums gribat...".
Finālā no manis paņēma paskaidrojumu. Iespējams, no huligāniem arī, bet nekādi akti par huligānismu sastādīti netika; nekas par to, ka huligāni turpināja lamāties RPP busiņā, nebija!!; policija skaļi nodeklamēja manu adresi, kā rezultātā, turpat busiņā huligāni sāka kalt atriebības plānus un atklāti draudēja izdauzīt stiklus utt.
Biju vienkārši šokēts par RPP nekompetenci un nevēlēšanos strādāt!!!
Noforvardēja uz valsts policiju, lai tur rakstu iesniegumu. Biju valsts policijā - a tur viņi var tikai bezjēdzīgu iesniegumu pieņemt par iespējamajiem draudiem. Stikls esot jāmaina man pašam....
Bez maz vai man tagad jāmācās procesuālā kārtība visām iespējamām saskarsmes situācijām ar policiju, jo policija, redz kā, mēdz būt nekompetenta un visādi citādi nedarbojas cietušo interesēs!
Šorīt noeju lejā - divas pudeles pret kapotu sašķaidītas. Buktes normālas
Offline
info tur ir novecojusi!
, bet man aatrums bija reaali pie 90, pilna mashiina cilveeku, steigties nav kur. Nu tad es vinjam saku, ka nevar buut! Tas sauc uz mashinu skatiities video, es protams eju, tie attin pljonku un raada... vidjikaa var redzeet kaa paraadaas mana mashiina un tipa kreisajaa ekraana pusee mans aatrums 115.. kaadadas divas sekundes aatrums ir 115 un tad uzreiz nokriit liidz nullei 
