Tak elementāri. Neviens apakšu nebija redzējis, jo apakšā bija noliktavas. Neredzam = viss ok. Remontējam augšu Nojauca noliktavas un izrādās mērens le pesec. Liekam zīmi 30t
Tiešām projektētāji ir tupi? Imho apzināti apakša nebija apsekota. Kādēļ?
Es domāju, ka nevajag sertifikātu, lai jebkurš no malas varētu pateikt, ka tas tilts izskatās briesmīgi. Tas, vai tilts var sabrukt, to lai jau nosaka speciālisti savā ekspertīzē.
neenu ir jaanjem pie dziesmas un taa bet shitaa muuzhiigaa vainiigo mekleeshana nav vieniigaa lieta ar jaanodarbojas, pagaidaam viss izskataas peec PR akcijas redziet cik es atbildiigs un noruupeejies bet tie visi sliktie nespeej atbildeet uz maniem randomaa no konteksta izrautajiem jautaajumiem.
bmwaddict - Protams, ka Sandis Ģirģens šo situāciju izmantos, lai paceltu savu vērtīgumu, tas jau pašsaprotami, kā arī var ar pirkstu norādīt, kuri ir tie atbildīgie par šo situāciju.. Lielākā daļa pat sabiedrībā nezina, kas par ko atbild, tāpēc sabiedrības informēšana un ar pirkstu kratīšana ir ok solis. Bet jebkurā gadījumā, lieta ir iekustināta, gaidīsim ekspertīzes secinājumu, jo sabiedrības drošība tomēr ir svarīgāka par kaut kādiem korķiem. Pēc Maksimas tomēr jāsaprot, ka nedrīkst uzlikt mīksto.
P.S.
Kāpēc nestāsti par to kā Latvijas galvaspilsētas vadītājs taisa šovu tādā pašā manierē kā rus vadītājs, tikai atšķirība tāda, ka par nodokļu maksātāju naudu?
Tieši tā!
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 24 Apr 2019, 11:50:19 ]
Gribētos tikai cerēt, ka visi pārējie Rīgas tilti un estakādes ir kaut vai minimāli, bet uzpasēti.
Labaak tur pagaidaam nemaz neskatiities jo nu noteikti atradiisies eksperts kas pateiks viss ir slikti un tad dziljaas ruupees par droshiibu (bet patiesiibaa bailees par savu nekompetenci jo vislabaakais veids kaa to sleept ir pazinjot ka viss ir slikti pasaules gals nu ir klaat) Gjirgjens veel aizveers arii tos.. domaaju ka Deglava tils ne ar ko iipashi neatshkjiras no paareejiem tiltiem. vienk te varbuut vairaak reegojaas taas draatis bet liidz sabrukshanai tur veel taalu.
Gribētos tikai cerēt, ka visi pārējie Rīgas tilti un estakādes ir kaut vai minimāli, bet uzpasēti.
Labaak tur pagaidaam nemaz neskatiities jo nu noteikti atradiisies eksperts kas pateiks viss ir slikti un tad dziljaas ruupees par droshiibu (bet patiesiibaa bailees par savu nekompetenci jo vislabaakais veids kaa to sleept ir pazinjot ka viss ir slikti pasaules gals nu ir klaat) Gjirgjens veel aizveers arii tos.. domaaju ka Deglava tils ne ar ko iipashi neatshkjiras no paareejiem tiltiem. vienk te varbuut vairaak reegojaas taas draatis bet liidz sabrukshanai tur veel taalu.
Ja tu pats iepriekš pieminēji mentalitāti, tad man tieši šāda mentalitāte nav saprotama - "Kamēr nesabrūk, tikmēr ir ok." Vot dēļ šādas mentalitātes arī tie tilti tā izskatās, ka uzliek mīksto līdz momentam, kad jau ir par vēlu.
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 24 Apr 2019, 12:01:09 ]
Ja tu pats iepriekš pieminēji mentalitāti, tad man tieši šāda mentalitāte nav saprotama - "Kamēr nesabrūk, tikmēr ir ok." Vot dēļ šādas mentalitātes arī tie tilti tā izskatās, ka uzliek mīksto līdz momentam, kad jau ir par vēlu.
par to nav shaubu, bet nevajag gan uzskatiit ka tur ir tikai pilniigi idioti un pohujisti, tiltiem regulaari ir apsekoshana, nevis lielie chiekuri par to atbild bet zemaakos amatos speciaalisti kas jautaajumu par tiltu fundamentaalo staavokli uztver pietiekami nopietni, tas ka nekad nav naudas un viss tiek izsaimniekots arii jaa fakts tas bet tomeer pashas pamatkonstrukcijas jau tomeer pieskata, tas ka kosmeetiski viss izskataas suuds taadas lietas cilveekiem kas atbild par jautaajumu sabruks vai nesabruks iipashi neinteresee. bet ik pa laikam gadaas kaada lazha vai nolaidiiba, vai arii gadaas kaads "eksperts" kas sacelj haju par kautko kas vinjam salikaas, un tad saakaas landslide efekts. es tieshaam nemaz nebriiniishos kad peec deglava tilta ekspertiizes izraadiisies ka taas nesoshaas struktuuras nemaz tik tragjiskaa staavoklii nav. vienk pagaidaam te notiek karsta kartupelja meetaashana, jautaajums ir peeksnji eskaleejies un neviens negrib uznjemties atbildiibu, sevishkji ja veel pats ministrs ir padevies masveida psihozes spiedienam un publiski taisa PR izmantojot sho probleemu. kautkaa viss tur ir gauzhaam neprofesionaali arii no ministra puses. tas ir ljoti viegli iet ar pirkstu cauri tabulinjai un bargi pieprasiit skaidrojumus, davai piedaavaa risiaajumus.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 24 Apr 2019, 12:12:54 ]
24 Apr 2019, 12:14:30 @kkas rakstīja:
Vanšu tilts arī bija ekspertu apsekots...biš no kāpnēm nobruka šis tas
tapeec ka kaapnes nav nesoshaa konstrukcija un ja tur nokritiis apmetuma gabals tad cilveekam kas atbild par sleedzienu - vai shis tilts sabruks vai nee - tas nebuus faktors kaapeec sho tiltu pazinjot par neekspluateejamu. in other words - ja pie aarsta kas katru dienu redz cilveekus aizejam ar sirdi atnaaks pacients ar apauksteeshanos tad aarsts pateiks "tu chaliit esi vesels kaa rutks padzer teeju un ej uz darbu"
viens redz nokritushu apmetuma gabalu un jau paarmiizis liidz kapa malai kameer citam uz atbildiibas ir visas nesoshaas konstrukcijas apreekjins kaa rezultaataa iespeejams taadas paareejaas probleemas ir vienk absoluuts siikums.
es kā reiz domāju, ka ministrs ir uzņēmies atbildību un vates lāstus .
es ministra vietā pabrēknētu, lai tiek piesaistīti kaut kādi ne-vietējie* eGsperti, lai paskatās, iedod objektīvu atzinumu, un tad no tā varam tālāk darboties.
vatei gan arī tas nebūtu nekāds arguments, jo ko tie fošistu egsperti māk, tie jau tik kapitaļizmu un imperiaļizmu, un gejropa.
* ne tāpēc, ka mums trūktu labu ekspertu, bet tāpēc, ka pīļudīķītī visi viens otru pazīst, visiem rebītes, katram gribas maizīti un sviestiņu, un neviens baigi acī otram neknābs, jo pie nākamās dalīšanas tad var neko nedabūt
24 Apr 2019, 12:14:30 @kkas rakstīja:
Vanšu tilts arī bija ekspertu apsekots...biš no kāpnēm nobruka šis tas
tapeec ka kaapnes nav nesoshaa konstrukcija un ja tur nokritiis apmetuma gabals tad cilveekam kas atbild par sleedzienu - vai shis tilts sabruks vai nee - tas nebuus faktors kaapeec sho tiltu pazinjot par neekspluateejamu. in other words - ja pie aarsta kas katru dienu redz cilveekus aizejam ar sirdi atnaaks pacients ar apauksteeshanos tad aarsts pateiks "tu chaliit esi vesels kaa rutks padzer teeju un ej uz darbu"
viens redz nokritushu apmetuma gabalu un jau paarmiizis liidz kapa malai kameer citam uz atbildiibas ir visas nesoshaas konstrukcijas apreekjins kaa rezultaataa iespeejams taadas paareejaas probleemas ir vienk absoluuts siikums.
Nu tu esi gaišais prāts. Lai betons uzkrīt kādam uz galvas, pokuj. Galvenais, lai tilts nesabrūk. :kotlete:
24 Apr 2019, 12:27:00 @Jureks rakstīja:
Kopumā atsit Lukašenko pohazuku.. atbrauc uz objektu nelūgts, izbļaustās, noper atbildīgos
Bet man patīk šī prakse.
PS. cik sapratu no intervijas, ka būs neatkarīgie eksperti, lai saprastu ko darīt ar tiltu.
Nu tu esi gaišais prāts. Lai betons uzkrīt kādam uz galvas, pokuj. Galvenais, lai tilts nesabrūk. :kotlete:
nevienaa briidii neteicu ka tas ir labi, vienk taas ir dazhaada meeroga probleemas, ja tu to nesaprati tad es nezinu kaa lai veek paskaidro
jaa ir liela atskjiriiba vai kaadam iespeejams uz galvas uzkritiis apmetuma gabalinjsh (vai arii neuzkritiis) un to vai tilts ar simtiem cilveeku potenciaali var sabrukt. taas ir pilniigi atshkjiriiga meeroga probleemas. un ja tev ir jaaatbild par visa tilta nestspeeju kad ir skaidri zinaams ka situaacija nav ideaala un liidzeklju nav (kaapeec nav tas ir cits jaut) un viss tiek kautkaa salaapiits tad diez vai tu satrauksies par apmetuma gabalinju kas var nokrist no kaapneem.
un nee es neattaisnoju RD bezdarbiibu vienk nepatiik shiis probleemas publiskoshana ka tagad katrai namamaatei ir "objektiivs" viedoklis par tilta konstruciju nestspeeju. shie jautaajumi ir jaarisina ieksheeji profesionaali bez publicitaates celshanas un atklaatas padoto peershanas ja vien tieshi tas nav patiesais meerkjis.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 24 Apr 2019, 12:46:44 ]
Bet tas jau tieši ir labi, ka ir piesaistīta sabiedrības uzmanība, lielāks spiediens uz RD. Tāpat kā pēc maximas, cilvēki veikalos fočēja GRIESTUS (RVR!!!!), ja kāda plaisa bija, interesējās, vai tas ir pieļaujami utt.
Būtu sabiedrība vairāk ieinteresēta apkārt notiekošos procesos, tad arī mazāk būtu šādas problēmas.
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 24 Apr 2019, 13:29:44 ]
24 Apr 2019, 13:02:57 @RonaldinsH rakstīja:
Bet tas jau tieši ir labi, ka ir piesaistīta sabiedrības uzmanība, lielāks spiediens uz RD. Tāpat kā pēc maximas, cilvēki veikalos fočēja grieztus, ja kāda plaisa bija, interesējās, vai tas ir pieļaujami utt.
Būtu sabiedrība vairāk ieinteresēta apkārt notiekošos procesos, tad arī mazāk būtu šādas problēmas.
Nojauca noliktavas un izrādās mērens le pesec. Liekam zīmi 30t 
Offline
