21 Jan 2016, 14:29:02 primy rakstīja:
Ir visi ieraksti!
Tiesu izpildītājs Seleckis,cik ir informācija tad patīk padarīt dzīvi grūtu!aizbloķējot vārtus n shit!
Principā Īpašums pārdots par diezgan zemu cenu,laikam tāpēc,ka ir apgrūtinājums(īrnieki),labs investīciju objekts!Tad principā ir iespēja spiest uz kompensāciju izmaksu pret īpašuma pamešanu,ja īpašnieks ir gatavs maksāt!?
ja nav principa lieta tajaa maajaa palikt, tad protams.
Ja atmina nevil, tad Seleckis baigas mahinators, kaut ko ar vekseliem vtml taisa, lai dabutu ipasumus pa leto, pec tam tirgo. Slidens tipins, vismaz kaut ko tadu dzirdeju,bet cik taisniba, nezinu
Tikko nocīnījāmies ar tādu dzīvokli. Iekšā parazitē čekas ārste ar bērnu vai mazbērnu. Abi mudaki konkrētie. Tipiski okupanti. Iedeva šiem parakstīt līgumu par izvākšanos pret kompensāciju. 1k eur tagad lai var sameklēt dzīvokli mēneša laikā un 2k eur kad jau būs izvākušies. Šie laimīgi, jo tādu naudu nav redzējuši, bet kas būs pēc mēneša kad šie attapsieska pa to naudu neko nopirkt nevar un cik pa dzīvokļa īri izies, nezinu.
Par to Selecki man to pašu nācās dzirdēt!Šeit gan nav dzīvoklis bet privātmāja beŗgos!Katrā ziņā,man ir līgums,dzīvesvietas deklarācija(pie kam uz šito mani mēģināja izvilkt no turienes,zvanīja ķip no iedz.dekl,ka īpašums pārdots,neesmu vairs tur tiesīgs atrasties,ka jaierodas brivibas ielā parakstīt papīri un jāmeklē kur piedeklarēties,bet tas bija tā selecka ofiss) pasūtiju nahuj!Bet principā,es tur varu hoķ ar aizmūrētām sienām dzīvot,jo patiesību sakot,dzīvoju trīs mājas tālāk,tikai visi papīri uz to īpašumu!
21 Jan 2016, 14:14:23 primy rakstīja:
Kāds varbūt zina!? Māja kā ķīla,aizņēmējs miris!Ar iedzīvotājiem noslēgts īres līgums uz 99 gadiem!Māja divreiz jau mainījusi īpašnieku,izsoļu ceļā!
Cik lielas iespējas ir no tās izlikt,vai ir iespēja pieprasīt kompensāciju par to izvācos?
Kur tas berģos ir? Roženē kaut kur?
Tie līgumi ir ZG? Izlikt tiešām var tikai ar visādiem gājieniem, tip, atslēgšana utt. Bet es kasītos pretī, jo, ja man līgums ar tiesībām dzīvot, nu tad kā lai es tieku un ekspluatēju konkrēto dzīvokļa īpašumu, ja nav, piemēram, apkure? Atslēgt apkuri, šķiet, nevarēja vis, ja nav alternatīvas, piem krāsns (arī neejoša/aizmūrēta). Sen atpakaļ ir nācies palīdzēt tikt vaļā no īrniekiem. Nošauties var, bet izdevās.
Vecajos berģos,kādu pusotru kilometru dziļāk!
Tad cik es saprotu,viņi vienīgais ,ko var izdarīt ir pačakarēt dzīvi un iepūst man!
Tad rīt,pie tikšanās ar īpašniekiem un izpildītāju var skaidri un gaiši pateikt,ka bez kompensācijas mani ārā no turienes nedabūt!
21 Jan 2016, 16:26:29 Araajz rakstīja:
Pirms brūķēt muti, ir vērtīgi papētīt, kurš ir īpašnieks.
Ir dažādi īpašnieki un dažādi arī paņēmieni, kā tikt vaļā no nevēlamiem īrniekiem
Tieši tā, lekties uzreiz nevajag.
Vajag mierīgi izstāstīt, ka esi gatavs runāt par risinājumiem, ir sagaidāmas neērtības un izdevumi, tādēļ gaidi kādu piedāvājumu no otras puses. Respektīvi, to pašu domu par kompensāciju izteikt mierīgā tonī un argumentēti
Visu rakstīto nevajag uztvert,kā saasinājumu!Neesmu no tiem,kas sēdēs,kā gailis uz lkats,kā visgudrākais un neaizskaramākais,tāpēc jau ir valoda lai runātu un no sarunām arī var izdarīt secinājumus.
Varbūt nopozicionēju sevi tā,ka nu tikai lai pamēģina mani izlikt.
P.S. Pakomentē,kādi ir tavi novērojumi par īpašniekiem un pieeju tam.
Nezinu gan , kura banka ar tik bandītiskām metodēm rīkojas, bet principā, ja viss ir juridiski pareizi izdarīts, tad bez tiesas sprieduma īrnieku nevar izlikt no dzīvokļa.
Šādā gadījumā gan nezinu, vai durvju uzlauzšana nav īpašnieka krimināla darbība. Tīri teorētiski īrnieks var sūdzēties, ka viņa īrētais dzīvoklis ir apzagts.
Nezinu gan , kura banka ar tik bandītiskām metodēm rīkojas, bet principā, ja viss ir juridiski pareizi izdarīts, tad bez tiesas sprieduma īrnieku nevar izlikt no dzīvokļa.
Šādā gadījumā gan nezinu, vai durvju uzlauzšana nav īpašnieka krimināla darbība. Tīri teorētiski īrnieks var sūdzēties, ka viņa īrētais dzīvoklis ir apzagts.
Tur jau tas apsurdais moments. Ja īrnieku izmet ārā, tad pagrūti ko iesākt. Un īpašnieks var jau sākt lietot īpašumu. Un īrniekam jāiet uz tiesu un jāpierāda, ka līgums spēkā. Bet neizmetot īpašnieks kļūst par ķīlnieku. Īres naudu nesanem vai fiktīvi zemus, komunālos nemaksā un dzīvoklis nodzīvots līdz grauztam.
apsveru domu par dzīvokļa iegādi Rīgā. kkur centra tuvumā. ne lielāku par divām istabām, principā der arī vienistabas.
kāds pēc pieredzes var teikt, kas ir izdevīgāk - nopirkt gatavu, izremontētu dzīvokli, vai arī nopirkt sūdīgu un izremontēt pēc saviem ieskatiem? (ņemot vērā, ka ir normāli cilvēki kuri par normālu ciparu var visu izdarīt)
Kas ir ar dzīvokļiem līdz 15-20k, pilnīgi garām vai kko var atrast? braucis skatīties nekur neko neesmu, bet pēc bildēm spriest grūti.
vai tomēr cipars par mazu un kredītā jāņem kas labāks?
gribētu dzirdēt pieredzi/viedokļus, lai labāk spētu visu izvērtet.
Nu malkas apkure mazam dziivoklim vareetu buut arii pie dirs's ja logi nepuus un sienas pusliidz normaalas tad ar elektriibu neko daudz nenokurinaasi arii man domaat. Un necakareeties ar to malku
Offline
