2007-08-02 20:15, Huligaans rakstīja:
eu, bet es sito lietu varu vilcinaat, vislaik paarsuudzeet utt. liidz iestaajas noilgums?
kā tu domā "vilcināt" no brīža, kopš saņem protokolu, ir 30 dienas, lai apstrīdētu augstākai iestādei, t.i. šajā gadījumā lietu izskatīs priekšnieks un pieņems attiecīgu lēmumu. Ja 30 dienu laikā neiesniedz savu sūdzību, tad vari būt brīvs un maksāt sodu vai arī gaidīt tiesu izpildītājus. Ja apstrīdi un čīfa lēmuma tevi neapmierina, 30 dienu laikā vari sniegt pieteikumu administratīvajā tiesā, kura, kā liecina pieredze notiks pēc 1,5-2gadiem.
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
2007-08-02 20:15, Huligaans rakstīja:
eu, bet es sito lietu varu vilcinaat, vislaik paarsuudzeet utt. liidz iestaajas noilgums?
kā tu domā "vilcināt" no brīža, kopš saņem protokolu, ir 30 dienas, lai apstrīdētu augstākai iestādei, t.i. šajā gadījumā lietu izskatīs priekšnieks un pieņems attiecīgu lēmumu. Ja 30 dienu laikā neiesniedz savu sūdzību, tad vari būt brīvs un maksāt sodu vai arī gaidīt tiesu izpildītājus. Ja apstrīdi un čīfa lēmuma tevi neapmierina, 30 dienu laikā vari sniegt pieteikumu administratīvajā tiesā, kura, kā liecina pieredze notiks pēc 1,5-2gadiem.
nu ja vislaik paarsuudzeetu augstaak, peec tam taa administratiivaa tiesa... hvz moska peec 1,5 gadiem, jau to lietu neviens vair negribees skatiit
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
mani ljoti interesee sekojosha "probleema" - skaidri zinu, ka esmu valstij paraadaa 80 lisos nesamaksaatu sodu formaataa.
aizbraucu uz csdd, un saku - eku sheku, buchmuuliit, es ir buut gribeet maksaat visus savus sodus, izpirkt savus greekus tautas un dieva priekshaa kaa saciit jaasaka. shamaa ieklabina kompii - no tevis dvacaars chaliit. es vinjai ljoti godiigi atziistos, ka nuuu eeee redziet, vajadzeetu buut vairaak - shii margalas pavirina, kompii veel paklapee, nee, tikai dvacaars esot
aizsuutiiju attieciigo csdd iiszinju - nesamaksaatu sodu nav ( tas jau peec taa dvacaara paarskaitiishanas).
taa var buut ka kautkur kautkas ir pazudis?! jo attieciigos soda punktus es izskataas ka esmu gan sanjeemis
2007-08-02 20:44, Huligaans rakstīja:
nu ja vislaik paarsuudzeetu augstaak, peec tam taa administratiivaa tiesa... hvz moska peec 1,5 gadiem, jau to lietu neviens vair negribees skatiit
nav nekāds "vislaik"! ir viens vai max divi līmeņi, kur apstrīdēt iestādē. Konkrētajā gadījumā - par CP protokoliem vispār vienreiz tikai, tas arī viņu gala lēmumā tiek norādīts, ka šo lēmumu var pārsūdzēt adm.tiesā 30dienu laikā. Resp., tev ir max tik dauc laika, lai izšķirtos. Vari jau sūdzēt tiesā, bet tas atmaksājas, ja ir vismaz kāda cerība vinnēt, citādi, kāda jēga lai pa to laiku tev ir visi tie liegumi uz auto itsevišķi, ja šajā gadījumā 1) sods - sīkums 2) iespēja vinnēt - ļoti tuvu nullei. Da nu nah.
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
2007-08-02 19:12, Kroljix rakstīja:
2) nerakstīt protokolā pamatotus, argumentētus iebildumus. Jo tad tiesa uzskata, ka tev bija iespēja iebilst, bet tākā tu to nedarīji, tātad biji vainīgs un atmazkas izdomāji jau uz tiesu iedams, kā jau persona ieinteresētā. Turklāt "saule spīdēja un bija par tālu" APL un tiesas izpratnē nav nekāds pierādījums. Tā kā netērē savu laiku, ja vien tev nav liecinieki, video utt.
Vai tad nav tā, ka mentiem ir jāpierāda, ka tu esi vainīgs, nevis tev jāpierāda, ka esi nevainīgs?
2007-08-02 19:12, Kroljix rakstīja:
2) nerakstīt protokolā pamatotus, argumentētus iebildumus. Jo tad tiesa uzskata, ka tev bija iespēja iebilst, bet tākā tu to nedarīji, tātad biji vainīgs un atmazkas izdomāji jau uz tiesu iedams, kā jau persona ieinteresētā. Turklāt "saule spīdēja un bija par tālu" APL un tiesas izpratnē nav nekāds pierādījums. Tā kā netērē savu laiku, ja vien tev nav liecinieki, video utt.
Vai tad nav tā, ka mentiem ir jāpierāda, ka tu esi vainīgs, nevis tev jāpierāda, ka esi nevainīgs?
ir jāpierāda. bet. Saskaņā ar APL pierādījums, cita starpā, ir arī protokols. Līdzarto, tas ir pierādījums, kas defoltā apstiprina mentu teikto, ja vien neesi tur norādījis visko augstākminēto. Jo tiesā sanāk, ka, ja, pieņemsim, nav citu pierādījumu, tad: menta teiktais vs tavējais =0, bet menta pusē ir arī protokols, kurš IR pierādījums konkrētajam faktam (99%). Tātad tu i’ vainīgs.
Var protams neticēt, bet izpētīt vismaz tos ap 200 adm. tiesas spriedumiem par 2007.g., kas ir brīvi pieejami netā. Es to jau esmu izdarījusi
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
aizbraucu uz csdd, un saku - eku sheku, buchmuuliit, es ir buut gribeet maksaat visus savus sodus, izpirkt savus greekus tautas un dieva priekshaa kaa saciit jaasaka. shamaa ieklabina kompii - no tevis dvacaars chaliit. es vinjai ljoti godiigi atziistos, ka nuuu eeee redziet, vajadzeetu buut vairaak - shii margalas pavirina, kompii veel paklapee, nee, tikai dvacaars esot
aizsuutiiju attieciigo csdd iiszinju - nesamaksaatu sodu nav ( tas jau peec taa dvacaara paarskaitiishanas).
taa var buut ka kautkur kautkas ir pazudis?! jo attieciigos soda punktus es izskataas ka esmu gan sanjeemis
aktuaali
man aizmirst sho te visu buushanu, jeb agri vai veelu taas noputeejushaas kviitis kautkur uzpeldees?
shodien skaisti sanaaca..
minu uz salacgriivu.uz taliinaas shtreesas pirms aadazhiem apdzen passat 90.gadu modeliits.un ienjem savu aatrumu 100km/h.pleeshu shim garaam shis nelaimee.metas pakalj.man jau 140 km/h.mana eerglja ierauga cp pretiim braucam sabremzeejos liidz 110km/h.turpinu gaitu.shie iesleedz savu diseni uz jumta.izlec viens no mashiinas aaraa kaa chak noris un saak tizli mahaaties ar savu zizli.°liekas ka esmu skavaas.bet nekaa.izraadiijaas passaats tiecaas mani panaakt un nost no trases shis bij
aizbraucu uz csdd, un saku - eku sheku, buchmuuliit, es ir buut gribeet maksaat visus savus sodus, izpirkt savus greekus tautas un dieva priekshaa kaa saciit jaasaka. shamaa ieklabina kompii - no tevis dvacaars chaliit. es vinjai ljoti godiigi atziistos, ka nuuu eeee redziet, vajadzeetu buut vairaak - shii margalas pavirina, kompii veel paklapee, nee, tikai dvacaars esot
aizsuutiiju attieciigo csdd iiszinju - nesamaksaatu sodu nav ( tas jau peec taa dvacaara paarskaitiishanas).
taa var buut ka kautkur kautkas ir pazudis?! jo attieciigos soda punktus es izskataas ka esmu gan sanjeemis
aktuaali
man aizmirst sho te visu buushanu, jeb agri vai veelu taas noputeejushaas kviitis kautkur uzpeldees?
Pie nesamaksātajiem sanāk pēc mēneša vismaz (jo 1 mēnesis ir samaksas termiņš) un tad galvenais 1 gada laikā samaksāt! ja ne, būs sūdi.
2007-08-02 21:16, Kroljix rakstīja:
Var protams neticēt, bet izpētīt vismaz tos ap 200 adm. tiesas spriedumiem par 2007.g., kas ir brīvi pieejami netā. Es to jau esmu izdarījusi
aizbraucu uz csdd, un saku - eku sheku, buchmuuliit, es ir buut gribeet maksaat visus savus sodus, izpirkt savus greekus tautas un dieva priekshaa kaa saciit jaasaka. shamaa ieklabina kompii - no tevis dvacaars chaliit. es vinjai ljoti godiigi atziistos, ka nuuu eeee redziet, vajadzeetu buut vairaak - shii margalas pavirina, kompii veel paklapee, nee, tikai dvacaars esot
aizsuutiiju attieciigo csdd iiszinju - nesamaksaatu sodu nav ( tas jau peec taa dvacaara paarskaitiishanas).
taa var buut ka kautkur kautkas ir pazudis?! jo attieciigos soda punktus es izskataas ka esmu gan sanjeemis
aktuaali
man aizmirst sho te visu buushanu, jeb agri vai veelu taas noputeejushaas kviitis kautkur uzpeldees?
Pie nesamaksātajiem sanāk pēc mēneša vismaz (jo 1 mēnesis ir samaksas termiņš) un tad galvenais 1 gada laikā samaksāt! ja ne, būs sūdi.
kas tie buutu domaati par suudiem? zinu, ka man ir ~ 2 meeneshus vecs sods, bet nav atnaacis protokols par vinju un slinkums mekleet kur, kas, kaa...
2007-08-02 20:50, Kroljix rakstīja:
nav nekāds "vislaik"! ir viens vai max divi līmeņi, kur apstrīdēt iestādē. Konkrētajā gadījumā - par CP protokoliem vispār vienreiz tikai, tas arī viņu gala lēmumā tiek norādīts, ka šo lēmumu var pārsūdzēt adm.tiesā 30dienu laikā. Resp., tev ir max tik dauc laika, lai izšķirtos. Vari jau sūdzēt tiesā, bet tas atmaksājas, ja ir vismaz kāda cerība vinnēt, citādi, kāda jēga lai pa to laiku tev ir visi tie liegumi uz auto itsevišķi, ja šajā gadījumā 1) sods - sīkums 2) iespēja vinnēt - ļoti tuvu nullei. Da nu nah.
ko tu te muldi?
kāds liegums uz kāda pamata? kamēr nav iztecējis pārsūdzēšanas termiņš un kamēr lieta vel ir procesā t.i. gaidi administratīvo tiesu tikmēr nekāda soda nav un nevar būt arī nekādi liegumi
pārsūdzēt ir vērts un reizēm tikai principa pēc, bet ja vel ir iespēja vinnēt tad kādēļ to nedarīt?!
pārsūdzēt ir vērts arī dēļ tā ka var vnk iestāties noilgums un pārkāpums vairs nebūs spēkā... aptuveni mēnesi atpakaļ CP paņēma par pārkāpumu (sods 5Ls ) principa pēc tika pārsūdzēts pie CP priekšnieka kurš protams protokolu neanulēja jo lai to izdarītu viņam pamatīgs čakars ... veljoprojām no CP nav saņemts lēmums... un nu jau ir pagājis vairāk kā mēnesis no pārkāpuma brīža... sagaidīsim lēmumu... īsi pirms pārsūdzēšanas termiņa beigām sniegsim administratīvajā tiesā... kura labākajā gadījumā būs pēc 1,5g
ja paveicas šādā veidā noilgumu var sagaidīt vai arī piemēram ja ir daudzi soda punkti kuri savākti krietni agrāk... pārsūdzi un gaidi kamēr iepriekšējie dzēšas... kur problēma?! [ This message was edited by: shibernieks on 2007-08-03 08:59 ]
2007-08-02 20:50, Kroljix rakstīja:
nav nekāds "vislaik"! ir viens vai max divi līmeņi, kur apstrīdēt iestādē. Konkrētajā gadījumā - par CP protokoliem vispār vienreiz tikai, tas arī viņu gala lēmumā tiek norādīts, ka šo lēmumu var pārsūdzēt adm.tiesā 30dienu laikā. Resp., tev ir max tik dauc laika, lai izšķirtos. Vari jau sūdzēt tiesā, bet tas atmaksājas, ja ir vismaz kāda cerība vinnēt, citādi, kāda jēga lai pa to laiku tev ir visi tie liegumi uz auto itsevišķi, ja šajā gadījumā 1) sods - sīkums 2) iespēja vinnēt - ļoti tuvu nullei. Da nu nah.
ko tu te muldi?
kāds liegums uz kāda pamata? kamēr nav iztecējis pārsūdzēšanas termiņš un kamēr lieta vel ir procesā t.i. gaidi administratīvo tiesu tikmēr nekāda soda nav un nevar būt arī nekādi liegumi
pārsūdzēt ir vērts un reizēm tikai principa pēc, bet ja vel ir iespēja vinnēt tad kādēļ to nedarīt?!
pārsūdzēt ir vērts arī dēļ tā ka var vnk iestāties noilgums un pārkāpums vairs nebūs spēkā... aptuveni mēnesi atpakaļ CP paņēma par pārkāpumu (sods 5Ls ) principa pēc tika pārsūdzēts pie CP priekšnieka kurš protams protokolu neanulēja jo lai to izdarītu viņam pamatīgs čakars ... veljoprojām no CP nav saņemts lēmums... un nu jau ir pagājis vairāk kā mēnesis no pārkāpuma brīža... sagaidīsim lēmumu... īsi pirms pārsūdzēšanas termiņa beigām sniegsim administratīvajā tiesā... kura labākajā gadījumā būs pēc 1,5g
ja paveicas šādā veidā noilgumu var sagaidīt vai arī piemēram ja ir daudzi soda punkti kuri savākti krietni agrāk... pārsūdzi un gaidi kamēr iepriekšējie dzēšas... kur problēma?!
<font size=1>[ This message was edited by: shibernieks on 2007-08-03 08:59 ]</font>
un visur pēc tam kur griezies, piemēram CSDD vai braucot pāri robežai ir čakars
2007-08-02 21:16, Kroljix rakstīja:
Var protams neticēt, bet izpētīt vismaz tos ap 200 adm. tiesas spriedumiem par 2007.g., kas ir brīvi pieejami netā. Es to jau esmu izdarījusi
2007-08-03 08:59, shibernieks rakstīja:
ko tu te muldi?
pārsūdzēt ir vērts un reizēm tikai principa pēc, bet ja vel ir iespēja vinnēt tad kādēļ to nedarīt?!
pārsūdzēt ir vērts arī dēļ tā ka var vnk iestāties noilgums un pārkāpums vairs nebūs spēkā... aptuveni mēnesi atpakaļ CP paņēma par pārkāpumu (sods 5Ls ) principa pēc tika pārsūdzēts pie CP priekšnieka kurš protams protokolu neanulēja jo lai to izdarītu viņam pamatīgs čakars ... veljoprojām no CP nav saņemts lēmums... un nu jau ir pagājis vairāk kā mēnesis no pārkāpuma brīža... sagaidīsim lēmumu... īsi pirms pārsūdzēšanas termiņa beigām sniegsim administratīvajā tiesā... kura labākajā gadījumā būs pēc 1,5g
ja paveicas šādā veidā noilgumu var sagaidīt vai arī piemēram ja ir daudzi soda punkti kuri savākti krietni agrāk... pārsūdzi un gaidi kamēr iepriekšējie dzēšas... kur problēma?!
<font size=1>[ This message was edited by: shibernieks on 2007-08-03 08:59 ]</font>
lasi uzmanīgi, varbūt, tad pieleks - ja ir iespēja vinnēt, loģiski, ka tas jādara - kā arī daru to jau divās lietās principa pēc, ka nebūs mentiem tāpat vien sodus no zila gaisa, parto, kur auto pat tuvumā nav bijis.
Bet augstāk minētajā gadījumā jēgas no tā nekādas, ja, protams, saskaņā ar tavu teoriju nav mērķis sagaidīt, kamēr pārējie dzēšas un tad poh, ka pēc 2 gadiem tos 4 tikuntā piespriež, vismaz uz 7dienas skolu
nebūs jāiet
Viss atkarīgs no mērķa - vinnēt lietu vai tik nogaidīt punktu dzēšanu
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Offline
tagad tev sanaak 1 visiisha pudele na haljavu 
) principa pēc tika pārsūdzēts pie CP priekšnieka kurš protams protokolu neanulēja jo lai to izdarītu viņam pamatīgs čakars 
... veljoprojām no CP nav saņemts lēmums... un nu jau ir pagājis vairāk kā mēnesis no pārkāpuma brīža... sagaidīsim lēmumu... īsi pirms pārsūdzēšanas termiņa beigām sniegsim administratīvajā tiesā... kura labākajā gadījumā būs pēc 1,5g 
[ This message was edited by: shibernieks on 2007-08-03 08:59 ]