24 Oct 2014, 14:16:11 inferno-ex rakstīja:
Ok, ar kuvaldu vienmēr paspēs apglāstīt. Būs jāuzzvana mentiem, jāizstāsta lietas būtība un ka bojājumus tumsā neredzēju. Sad story
Mentai vismaz telefoniski nah pasuutiis.
Par izbliestu stiklu netika lieta ierosinaata, kur nu veel par apskraapeetaam durviim.
24 Oct 2014, 14:24:18 inferno-ex rakstīja:
Vai tiešām nevienam nav bijusi pieredze ar ko tādu?
Fakts ir tads, ka viss ir jadara uzreiz!
Ari ja nepiekriti protokolam, uzreiz paskaidrojums jaraksta, utt.
Visadi citadi attieksme bus kaa pret lohu, kas tagad visu no comiem samacijies un sakonsultejies un "pec kara ir gudrs"
Kaa ari ja tad tikai vinjs pameta notikuma vietu un tas bija tavs pluss un vinja minuss, tad tagad pats esi pametis notikuma vietu un kautko vel gribi...
24 Oct 2014, 14:24:18 inferno-ex rakstīja:
Vai tiešām nevienam nav bijusi pieredze ar ko tādu?
Fakts ir tads, ka viss ir jadara uzreiz!
Ari ja nepiekriti protokolam, uzreiz paskaidrojums jaraksta, utt.
Visadi citadi attieksme bus kaa pret lohu, kas tagad visu no comiem samacijies un sakonsultejies un "pec kara ir gudrs"
Kaa ari ja tad tikai vinjs pameta notikuma vietu un tas bija tavs pluss un vinja minuss, tad tagad pats esi pametis notikuma vietu un kautko vel gribi...
Ej labak uz skjuni un mekle cirvi vai kuvaldu.
Kuvalda ja nemaldos latviski ir veseris, un savas alu cilvēka metodes pielieto labāk pats.
24 Oct 2014, 14:34:48 Mikels rakstīja:
Vispār tā pa lielam ir, pats pameti notikuma vietu, vairs neko...
Neko viņš nav pametis, ko viņam ar tramvaju pēc telts bija jābrauc un nakšņot jāpaliek.
Mana sieva pie bērnudārza atstājusi mašīnu, nāk atpakaļ, zīmīte ar telefona numuru, aizbrauc mājās, uzzvana, a tur teksts redzējām tāda un tāda am sabuktēja jūseai sānus, izskrien ārā toč labajā sānā švīkas, kā kur zvanīja baigi neinteresējos, bet rezultātā apdrošinātāji sataisīja.
24 Oct 2014, 14:35:00 Burkaans rakstīja:
Kuvalda ja nemaldos latviski ir veseris, un savas alu cilvēka metodes pielieto labāk pats.
Kads cilveks preti, tadas metodes ari japielieto, bet durvju klopetajiem ar eskavatora kausu pa jumtu butu tiesi laika, taa kaa kuvalda vel tikai smaka nobezdelja, nevis sudi.
24 Oct 2014, 14:34:48 Mikels rakstīja:
Vispār tā pa lielam ir, pats pameti notikuma vietu, vairs neko...
Neko viņš nav pametis, ko viņam ar tramvaju pēc telts bija jābrauc un nakšņot jāpaliek.
Mana sieva pie bērnudārza atstājusi mašīnu, nāk atpakaļ, zīmīte ar telefona numuru, aizbrauc mājās, uzzvana, a tur teksts redzējām tāda un tāda am sabuktēja jūseai sānus, izskrien ārā toč labajā sānā švīkas, kā kur zvanīja baigi neinteresējos, bet rezultātā apdrošinātāji sataisīja.
var saprast, ka šajā gadījumā dauzītājs nekādas zīmītes nav atstājis. un "cietušais" ir aizbraucis no notikuma vietas, un tas ir bijis jau vakar.
tagad zvanīs mentiem, pieteiks gadījumu. "vainīgais" pateiks, ka viņš tur vakar nemaz nebija un nekādas durvis nav redzējis - kā pierādīsi?
24 Oct 2014, 13:46:11 kexxx rakstīja:
ja auto atstat pie pasham veikala vai kapnjutelpas durvim un kads ar tam ievelk pa auto- tas ari bus csn? Imho, ja ABI auto nekustas, tad nav ari satiksmes...
Ja ar vienu auto sabojā otru, tad ir OCTA gadījums un vienalga vai brauca vai stāvēja, jo kautkādā veidā viens paļurks sabojāja otru. Tātad CSN. Ja kautkas cits sabojā tavu vāģi tad OCTA nav.
Pašam bija gadījums kad armatūras sieti ulmaņa gatves depo uzgāzās uz mašīnas kas bija stāvvietā nolikta. CP pasūtīja nahren, atbrauca RPP, sarakstījām kas un kā un pateica ka viņi neko - vai nu mēs vienojamies savstarpēji ar depo, vai tiesājamies. Aizdzinu mašīnu vērtētājiem un ar vērtējumu gāju uz depo. Nedēļa gemara un nauda kontā
[ Šo ziņu laboja Cherbikoff, 24 Oct 2014, 14:51:31 ]
var saprast, ka šajā gadījumā dauzītājs nekādas zīmītes nav atstājis. un "cietušais" ir aizbraucis no notikuma vietas, un tas ir bijis jau vakar.
tagad zvanīs mentiem, pieteiks gadījumu. "vainīgais" pateiks, ka viņš tur vakar nemaz nebija un nekādas durvis nav redzējis - kā pierādīsi?
nee nu varjau meklet pseido liecinieku (burkanstyle) , kas atstajis tel numuru, bet tad abiem ar pseido liecinieku jaludz augstaki speki, ka vainigais nevares pieradit, ka taja laika ir bijis pavisam citur, no kuras ar auto uz turieni aizbraukt aiznjem pusdienu un to zini daudzi (reali) liecinieki.
bet viss jadara uzreiz, pectam ir 10x sarezgitak...
var saprast, ka šajā gadījumā dauzītājs nekādas zīmītes nav atstājis. un "cietušais" ir aizbraucis no notikuma vietas, un tas ir bijis jau vakar.
tagad zvanīs mentiem, pieteiks gadījumu. "vainīgais" pateiks, ka viņš tur vakar nemaz nebija un nekādas durvis nav redzējis - kā pierādīsi?
nee nu varjau meklet pseido liecinieku (burkanstyle) , kas atstajis tel numuru, bet tad abiem ar pseido liecinieku jaludz augstaki speki, ka vainigais nevares pieradit, ka taja laika ir bijis pavisam citur, no kuras ar auto uz turieni aizbraukt aiznjem pusdienu un to zini daudzi (reali) liecinieki.
bet viss jadara uzreiz, pectam ir 10x sarezgitak...
Nevajag tik caureju laist, uzzvanīju sievai precizēt un lieta bij tā, ka tika noņemts krāsas paraugs no švīkbuktes, ekspertīze būtu bijusi jāgaida laikam mēnesi, bet vainīgā sapratusi, ka tā sūdi būs lielāki un pati atzina savu vainu, un viss čiki puki.
sakars tads, ja tev butu kasko un pilnigi jauns suds nevis auto, bet jauns, tad tev butu kasko un pilnigi pie vienas vietas kas, kur un kad ar durvim notika.
diemzel si iemesla delj ne mazums cilveku nebrauc ar normaliem bet veciem auto, bet jauniem suudiem
24 Oct 2014, 15:29:15 Driver rakstīja:
sakars tads, ja tev butu kasko un pilnigi jauns suds nevis auto, bet jauns, tad tev butu kasko un pilnigi pie vienas vietas kas, kur un kad ar durvim notika.
diemzel si iemesla delj ne mazums cilveku nebrauc ar normaliem bet veciem auto, bet jauniem suudiem
Driver, E36 protams nav nekāds baigais kaplis, bet salīdzinājumam, ja man būtu kaut kāds pežo vai hujdajs, man būtu pavisam pofig uz to bukti pat ar visu kasku.
Offline
Online
