Ok bez diršanas.
Viņam ir 35 un 50.
Viss ko tu uzskaitīji, tikai zooms ar kājām...
...bet kustība pazūd, jo 3 sīkos + mammu nevar iebāzts kadrā. Pārāk šaurs. Dzīvoklī tikai portreti līdz pupiem. Ceļojumā ok, ja nav daudz telpu/ muzeju.
Izlaidumos/balītēs grupas bilde ar 35 nesanāks, jo citas mammas ar lāpstām būs 2x tuvāk.
Pludmale, sports- ok, bet tādas bildes iemet feisītī/instagrammā un aizmirst.
Tu viņu tirgo, jo ģimenes albumam pa garu, dzīvniekiem, putniem, ļočēnēm pa īsu.
Šeku, reku 18-135 ISO 6400
Bez saspringuma, jebkādām problēmām vai pretenzijām uz kaukādiem kvalitātes standartiem - tikai situācijas ilustrācija - paskrienu, pa fikso saknipsēju, ieberu tīklā mērķgrupai ... aizmirstu. http://www.alnisg.id.lv/alnis/hob/foto/moto/201...ports/index.html
22 Aug 2016, 17:10:25 @nikns rakstīja:
ko sakat par NIKON D3300 + 18-55 mm ED f/3.5-5.6G Zoom Lens un 55-200 mm f/4.5-5.6G Telephoto Zoom Lens??
vai labak skatities ko citu ?neko jau baigu bildet negribu, dabas skatus, varbut kadu bildi kad tumshaks..
Cik zinu D3300 ir normāla CROP starta kamera, bet kit lēcas gan nav nekas pārāk labs. Pats neesmu nekāds fotogrāfs, bet lietoju SIGMA 2.8 17-50 un atšķirība ir diezgan jūtama salīdzinot ar 3.5-5.6
[ Šo ziņu laboja Murskulis, 22 Aug 2016, 17:21:57 ]
99% cilvēku saka, ka KIT objektīvs ir fū, pē, kaka.
Man liekas, ka 18-55 KIT gan Canon, gan Nikonam (obligāti ar stabilizāciju) ir labākais price/ performance objektīvs.
Jā, ok, Tu nedabūsi baigo bokeh/ viņš ir patumšs un iekštelpām bez zibspuldzes īsti neder (ar jaunajām kamerām kā 80d, kur ISO var mierīgi griezt līdz 6400 jau der), bet universalitāte/ asums/ fokusa ātrums par to naudu ir reāli OK, kas manās acīs šos 18-55 IS/ VR KIT objektīvus padara par labākajiem price/ performance objektīviem.
Nu, vispār kamerām ir tas, ko sauc par base iso - jeb nominālā jutība.
Pārējais ir pastiprināts (vai pavājināts) signāls no matricas - kur arī rodas troksnis.
Filmai grauds rodas no lielākiem emulsijas "punktiņiem" pie augstākiem ISO - tā kā tie punktiņi ir random formas un novietojuma savstarpēji, attēls acij tīkamāks. Daudzām digikamerām troksnī var skaidri saskatīt paralēlas līnijas, kas uzreiz neizskatās dabiski. Nikon, kopš D3, ir smuka trokšņa struktūra un arī Fuji, pateicoties randomizētam krāsu filtram.
Gaismas daudzumu regulē diafragmas atvērums, uz ekspozīcijas laiku atveras štorka. gaismjūtību nosaka ISO, var izmantot ekspozīcijas kompensāciju, lai piegaismotu/nedagaismotu kadru
Ekspozīcijas kompensācija maina vai nu slēdzi, vai fragmu, vai ISO (dažām kamerām) atkarībā no kameras režīma. Kā atsevišķs parametrs tā nepastāv.
[ Šo ziņu laboja versatile, 23 Aug 2016, 01:01:30 ]
Manam fuji fragmas prioritātē ekspozīcijas kompensācija maina slēdzi un ISO, atkarībā no gaismas apstākļiem (ja ISO nav uzlikts fiksēts).
Tobiš, manuālā režīmā ar iestatītu fiksētu ISO, slēdzi un fragmu ekspokompensācijas NAV
Ko te īrst uz baigām iracionālām teorijām ... tīklā visādu teoretizēšanu tēmu var atrast, piemēram http://istillshootfilm.org/post/114131916747/th...-film-vs-digital
Lai tie fuc' "fotogrāfi" ar to arī ņemās.
Praktiski, godīgi 10 M pikseļi ir do-fi-ga, pat, palielu bilžu izdrukai, tik, ja bildējot ir asums bijis un tai kamerai, linza pietiekamu gaismu cauri laidusi, labs sensora diapazons kā krāsu, tā melnbaltā gradācijai, tas ir, lai saulītes ēnā viss nav melns. Realitātē priekš lietotāja parastā tāda godīga 10 MP bilžas izdruka būs daudz, daudz baudāmāka par vecajām fočenēm albūmā no filmām.
Offline
