10 Jan 2019, 21:24:53 @artis83 rakstīja:
par bruģētām ielām ārpus vecrīgas daļēji piekrītu (īpaši tur, kur bruģim nav nekāda vēsture, piemēram brīvības ielā uz tā tilta pār dz-ceļu, vai tas ir vnk. neapstrādātu akmeņu segums, kas ir šur tur ārpus centra), bet par vēsturiskām ēkām, saglabāt tās vai nē, manuprāt nav jēgas diskutēt.jo tās vienalga nes kaut kādu vietas auru, ko jauni betona vai stikla kluči neatsvērs; un arī ja domā ka vecas koka mājas ir galīgi vidi degradējošas, tad paskaties uz skandināviju, vai kaut vai igauniju, kur tās maksimāli savestas kārtībā un izskatās ļoti labi...
domāju cilvji no "jaunām valstīm" typa asv, jap austrālijas mūs apskaustu par tādām ēkām.
karstā dienā asfalts tur vienkārši notecētu lejā pie tās slodzes, asfalts neturētu tik intensīvu satiksmi tik stāvā vietā
bet to vēsturisko bruģi čiekurkalnā utt. gan vajadzētu izvietot vēsturiskā bruģa aizstāvju pēcpusēs
hz par to asfalta neturēšanos, tak ir daudz visādu asfalta viaduktu stāvu, tas pats deglava tilts jau nav nemaz tik lēzens.
bet redzi, tas čierīša bruģis ir sāpīgs temats
principā, vefiniekam un brasiniekam nebūtu nekāda vaina, ja kāds sekotu tā stāvoklim, ik pa laikam izlīdzinātu to bruģi.
----------------- Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV, SCOTT velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
puiki jau gadiem štuko par brasas tilta un gaisa tilta remontu, šogad - tad gan ķeršoties klāt abām rokām (un čaka tīrumam, t.i., ielai arī). interesanti, kādu risinājumu ieviesīs uz tiltiem - mazo, jaunmodīgo bruģi?
Bet mums tomeer specifika ir cita nedaudz.
1 Tur eeku nemantoja kopaa ar iirniekiem, kuri maksaa tik maz - ka eeku par to nevar uztureet, kur nu veel atjaunot.
2 Tur eeku nemantoja 90tajos gados jau ielaistaa staavoklii - taa tika +- uztureeta visus sos gadus
Tas taa vispaariigi, bet es domaaju, ka +- atbilst patiesiibai.
10 Jan 2019, 21:43:52 @artis83 rakstīja:
diez kā tas ir sanācis, ka mūsu mīļā eiropā tādas ēkas pieder cilvēkiem, kas var to atļauties. a mēs dusmojamies, ka maitas liek likt orģinālos restaurētos logus utt, a vispār labāk nosvilināt...
Ja Marijas Elizabetes stūra graustam būtu sakarīgs risinājums, tas sen jau būtu realizēts
Tā kā ja kādu dienu tas aizdegsies vai uzsprāgs gāzes noplūdē, tad tas būs tikai loģiski
Un vainīga būs komunistu likumdošana, kas privāto drāž, un pretī neko nedod
10 Jan 2019, 22:37:46 @Harcix rakstīja:
Bet mums tomeer specifika ir cita nedaudz.
1 Tur eeku nemantoja kopaa ar iirniekiem, kuri maksaa tik maz - ka eeku par to nevar uztureet, kur nu veel atjaunot.
2 Tur eeku nemantoja 90tajos gados jau ielaistaa staavoklii - taa tika +- uztureeta visus sos gadus
Tas taa vispaariigi, bet es domaaju, ka +- atbilst patiesiibai.
10 Jan 2019, 21:43:52 @artis83 rakstīja:
diez kā tas ir sanācis, ka mūsu mīļā eiropā tādas ēkas pieder cilvēkiem, kas var to atļauties. a mēs dusmojamies, ka maitas liek likt orģinālos restaurētos logus utt, a vispār labāk nosvilināt...
10 Jan 2019, 22:52:45 @kaprons rakstīja:
Ja Marijas Elizabetes stūra graustam būtu sakarīgs risinājums, tas sen jau būtu realizēts
Tā kā ja kādu dienu tas aizdegsies vai uzsprāgs gāzes noplūdē, tad tas būs tikai loģiski
Un vainīga būs komunistu likumdošana, kas privāto drāž, un pretī neko nedod
kapitālisms ir skarbs, un laiks visu saliek pa vietām. vai arī Tev patika tas, ka denaconalizēto ēku īpašnieki masveidā lielo vēsturisko apbūvi aizlaida postā? un tas ka centra greznās ēkas lēnām drupa un tajās bija komunālie dzīvokļi? nu jā, itkā demokrātiski, jo tagad tur plēš nenormālu naudu tomēr tūristus vest šeit būtu kauns, da i pašam diez vai būtu lepnums par vietu, kur dzīvo. par laimi toreiz šiem īpašniekiem nebija ne izdomas ne vajadzības pēc kannas ar benzīnu.
protams ka mums bija baigi grūts periods pāriet uz privātīpašumu, bet mēs lēnām pārejam, un vrb paietu vēl 50 gadi, kamēr ēkas sakārtotos, bet mēs vismaz ietu uz to. man tik vairāk besī ka šobrīd visamz domu līmenī esam apstājušies un atbalstam arī kriminālas metodes (tas ir ar šādu piegājienu mūsu pilsētas draud līdzināties Krievijas u.c. pilsētām, kur par arhitektūru, apbūvi, vēsturiskām vērtībām ir uzlikts hujs).
p.s. vai panelenes arī būs vēsture? tas ir līdzīgi kā ar nākotnes klasiku audi burbulis nebūs vērtīga klasika, lai gan būs vēsture (līdz arto nezinu vai vērts saglabāt), bet kāda m klase utt būs gan vēsture, gan vērtīga klasika nu kaut kā tā, ja salīdzina panelenes ar šobrīd vēsturisko apbuvi.
pps kapron, ja opeli nevari uzturēt, tu viņu mierīgi vari nodot tolmetā, bet ja Tev pieder ēka, kura veido vidi, kura veido pilsētu, tad Tev ir atbildība par to. vai arī cik es saprotu Tu esi no tiem, kas uzskata, ka ja Tev īpašumā ir zeme kaut kur pie doma laukuma, tad Tev ir visas tiesības uz tās darīt ko grib, t.i. veidot atkritumu novietni, bomzju patversmi, sexa klubu vai vispār-uztaisīt žogu apkārt savam zemes gabalam un sauļoties pliks un sūtīt visus d..t kam kaut ka snepatīk un ja Tev to neļauj, tad tas ir privātīpāsuma pārkāpums.
10 Jan 2019, 23:55:25 @artis83 rakstīja:
aa, nu tad es saprotu ka tu ari esi par paardaugavas eekas nahrenizeesjanu?>
nu typa par burbuljie es taka meegjinaju salidizinaat kpc panelenes nebuus veertas bet tavs piemineetais juugends un 19-20 gs kocenes buus
Pēdējo reizi skaidroju, paneleni pasaules mērogā iekāroja tikai Žeņka un mūsu gūstā esošie vecvecāki un vecāki, neviens cits, pirdiens būtu svarīgāks normālam Rietumu cilvēkam, kā dzīvoklis sovaku panelenē!
Bet M3 novērtēja visur, tieši tāpat, kā Melngalvja namam līdzīgas ēkas
Čmošņik, ej tak gulēt un nepiesārņo te ēteru ar savām puspatiesībām!
10 Jan 2019, 22:52:45 @kaprons rakstīja:
Ja Marijas Elizabetes stūra graustam būtu sakarīgs risinājums, tas sen jau būtu realizēts
Tā kā ja kādu dienu tas aizdegsies vai uzsprāgs gāzes noplūdē, tad tas būs tikai loģiski
Un vainīga būs komunistu likumdošana, kas privāto drāž, un pretī neko nedod
Nav gan tiesa.
Ir iespējams regulāri pieteikties NKMP finansējumam konkursa kārtībā kultūras pieminekļu uzturēšanai un atjaunošanai. Tikai tā nauda ir tik liela, ka pašam arī tomēr ir jāliek klāt, lai būtu rezultāts.
Rīgā mūra ēku fasāžu atjaunošanai ir baigi izdevīgās štelles no eiropas caur kreditēšanau (man škiet ka puse bija) un vēlāk nodokļu atlaidēm (taapeec arii tgd tās tik daudz atjauno)..par vecām koka ēkām nezinu.. bet kaut kāds atbalsts gan jau arī ir
vismaz liepājā vēsturisko ēku atjaunosānai atbalsts no pašvaldības, taa kaa vis nav tik melni.
11 Jan 2019, 12:15:00 @DeeCee rakstīja:
briesmu lieta ir ka delfi ielikuši šitās cūkas bildi 1. lapā, sparotu ka cūkas gads utt., bet nevar kaut kādu nesaistītu bildi likt
11 Jan 2019, 12:15:00 @DeeCee rakstīja:
briesmu lieta ir ka delfi ielikuši šitās cūkas bildi 1. lapā, sparotu ka cūkas gads utt., bet nevar kaut kādu nesaistītu bildi likt
Offline
tomēr tūristus vest šeit būtu kauns, da i pašam diez vai būtu lepnums par vietu, kur dzīvo. par laimi toreiz šiem īpašniekiem nebija ne izdomas ne vajadzības pēc kannas ar benzīnu. 
