30 Jan 2011, 03:00:22 V_V rakstīja:
īsumā..
biju pie DRAIVERA.
šis uzstāda diganozi, paņem naudu- 15LVL. Par remontu kopā prasa ap 70LVL.
Atstāju autiņu gandrīz uz nedēļu.. šis paska, ka tomēr vaina citur.. vainīgā detaļa maksā 200LVL.
un kur apisiens? ja rūks- samaksāsi, ja nerūks -nemaksā.. un viss. neviens nav dievs, un 100% diagnozi nevar pateikt, un gadas kad tomer ari vel kautkas uzpeld klāt.hvz..
30 Jan 2011, 03:08:26 Creators rakstīja:
Izskatās ka tu esi pārāk iekarsis par to ka tevi uzmeta (paliki vainigs) Iemet degpunktā viņi rāda lai tas neatkārtotos
kreators appsis, nejedz auto mazgat!
ka patik? kur vel man to ierakstit? pa tv pateikt?
30 Jan 2011, 03:08:26 Creators rakstīja:
Izskatās ka tu esi pārāk iekarsis par to ka tevi uzmeta (paliki vainigs) Iemet degpunktā viņi rāda lai tas neatkārtotos
kreators appsis, nejedz auto mazgat!
ka patik? kur vel man to ierakstit? pa tv pateikt?
Tu domā ka nav tā bijis ? Pilns ar slimiem, ņemsi galvā, pats saslimsi. Ko kasierei Mximā darīt ....
30 Jan 2011, 03:08:26 Creators rakstīja:
Izskatās ka tu esi pārāk iekarsis par to ka tevi uzmeta (paliki vainigs) Iemet degpunktā viņi rāda lai tas neatkārtotos
kreators appsis, nejedz auto mazgat!
ka patik? kur vel man to ierakstit? pa tv pateikt?
Tu domā ka nav tā bijis ? Pilns ar slimiem, ņemsi galvā, pats saslimsi. Ko kasierei Mximā darīt ....
Izskatas ka tiesam daudziem problemas ar lasisanu, vai ari pirmais posts ir labots entaas reizes.
Man liekas viss godigi, ja tiesam bridinaja par risku ka var neizdoties un ir sanjemts skaidrs - jaa, daram. Tad ko tur vel piebilst . Nepaveicas un viss un meistars te nav vainigs, pats uznemas risku. Tas protams ja viss uzrakstitais ir taisniba.
Un speciali Nrcham - ne dilera serviss tiesi ar to atskjiras ka var piedavat vairakus variantus (tai skaitaa riskantus) lai tikai klients varetu ietaupit.
Ja klients nav spejigs pienjemt lemumus par auto remontiem, tad klientam nemaz nevajadzetu piederet auto.
30 Jan 2011, 03:36:30 Deivid rakstīja:
Izskatas ka tiesam daudziem problemas ar lasisanu, vai ari pirmais posts ir labots entaas reizes.
Man liekas viss godigi, ja tiesam bridinaja par risku ka var neizdoties un ir sanjemts skaidrs - jaa, daram. Tad ko tur vel piebilst . Nepaveicas un viss un meistars te nav vainigs, pats uznemas risku. Tas protams ja viss uzrakstitais ir taisniba.
Un speciali Nrcham - ne dilera serviss tiesi ar to atskjiras ka var piedavat vairakus variantus (tai skaitaa riskantus) lai tikai klients varetu ietaupit.
Ja klients nav spejigs pienjemt lemumus par auto remontiem, tad klientam nemaz nevajadzetu piederet auto.
labotiem postiem paradas apaksha, ka ir labots
normals cilveks bez finansialam grutibam pie tada rasklada, ka auto ir noklajies uz 1400ls (pec dilera tames, ja jau naudas daudz) auto vienkarshi nodotu srotaa.
30 Jan 2011, 03:39:10 DeCe rakstīja:
+1 visi ka vienmer grib pa leeto un labi, tik ta diemzel nesanak!
Tepat nav runa par gribesanu pa leeto. Tak logjiski ka jebkurs sapratigs cilveks gribetu maksat mazaak nevis vairaak.
Te viss ir diezgan vienkarsi, ja
a) meistars saka ka izmaksas 360ls, bet var neizdoties un klients - piekrīt un ir informēts. Ja neizdodas - KLIENTS vainīgs.
b) meistars saka ka izmaksas 360ls, panjem naudu un beigas saprot ka to nevares izdarit pa to naudu un pats uz savu galvu nolemj kautko suutit/mainit turpinat labot un pielikt to pie taames vai ari vienkarsi atgriezt auto nekaadu, bet panemt naudu. - MEISTARS vainīgs.
Pagaidam izskatas ka ir varinats a) , protams pagaidam ir dzirdeta tikai meistara versija.
Protams vissmiekligak jau ir fakts ka no pasa Drivera nemaz netika njemts pakalpojums un ja pareizi saprotu tad pirmais meistars vinu te iesaistija, takaa patiesiba klientam vispar ir japis smadzenes tam meistaram kuram uzticeja remontu un cik saprotu tas nav Drivers
30 Jan 2011, 03:39:10 DeCe rakstīja:
+1 visi ka vienmer grib pa leeto un labi, tik ta diemzel nesanak!
Tepat nav runa par gribesanu pa leeto. Tak logjiski ka jebkurs sapratigs cilveks gribetu maksat mazaak nevis vairaak.
Te viss ir diezgan vienkarsi, ja
a) meistars saka ka izmaksas 360ls, bet var neizdoties un klients - piekrīt un ir informēts. Ja neizdodas - KLIENTS vainīgs.
b) meistars saka ka izmaksas 360ls, panjem naudu un beigas saprot ka to nevares izdarit pa to naudu un pats uz savu galvu nolemj kautko suutit/mainit turpinat labot un pielikt to pie taames vai ari vienkarsi atgriezt auto nekaadu, bet panemt naudu. - MEISTARS vainīgs.
Pagaidam izskatas ka ir varinats a) , protams pagaidam ir dzirdeta tikai meistara versija.
Protams vissmiekligak jau ir fakts ka no pasa Drivera nemaz netika njemts pakalpojums un ja pareizi saprotu tad pirmais meistars vinu te iesaistija, takaa patiesiba klientam vispar ir japis smadzenes tam meistaram kuram uzticeja remontu un cik saprotu tas nav Drivers
o, perfekti pateikts!
un tu jau noteikti zini, ka es nedirsishu
jo ja es butu dirsejs, tad tu "kautko" no manis nebutu uzzinajis un es butu iesledzis muljki.
30 Jan 2011, 03:49:57 Driver rakstīja:
o, perfekti pateikts!
un tu jau noteikti zini, ka es nedirsishu
jo ja es butu dirsejs, tad tu "kautko" no manis nebutu uzzinajis un es butu iesledzis muljki.
Nu man sudzibu par tavu darbu nav, 2x laikam esmu vedis un viss bijis ok. Kad apniks slegt durvis valjaa/ciet ar atslegu, tad beidzot aizbrauksu ari 3x
Bet nu to vai tu melo vai nee es gan nenjemsos galvot, jo parak maz tomer esam pazistami, tapec alkstu uzzinat ari klienta viedokli un galvenais lai godigi atbild uz jautajumu - tiki bridinats par riskiem ? Ja teiks - jaa, bet bet bet... , tad nav komentaru, ir loti skaidrs kuram ir taisniba un taaja pusee es ari nostatos.
driver, pastaasti, par ko uz doto briidi ir samaksaajis whazaa?
atbilde-gandriiz par neko
protams, ka neviens shaadaa situaacijaa nabuutu prieciigs, tachu taadu publicitaati taisiit ir debiili..un taa bezgarantijas laboshana ir diezgan tizla shtelle pati par sevi..
un arii tev, driver bija jaareekjinaas ar risku, ka ja kkas nesanaaks, tevi nodirsiis..diez vai, kaads cilveeks kursh ir izgruudis ap 400ls teiks, aa nu nesanaaca, tad nekas.
bet personiskai viedoklis ir taads, ka abi ir lohi..
driver-deelj taa, ka riskee ar savu reputaaciju, piedaavaajot kkaadus bezgarantijas montana darbus, mo6 toch esi montana..
30 Jan 2011, 04:01:08 zzzzz rakstīja:
driver, pastaasti, par ko uz doto briidi ir samaksaajis whazaa?
atbilde-gandriiz par neko
protams, ka neviens shaadaa situaacijaa nabuutu prieciigs, tachu taadu publicitaati taisiit ir debiili..un taa bezgarantijas laboshana ir diezgan tizla shtelle pati par sevi..
un arii tev, driver bija jaareekjinaas ar risku, ka ja kkas nesanaaks, tevi nodirsiis..diez vai, kaads cilveeks kursh ir izgruudis ap 400ls teiks, aa nu nesanaaca, tad nekas.
bet personiskai viedoklis ir taads, ka abi ir lohi..
driver-deelj taa, ka riskee ar savu reputaaciju, piedaavaajot kkaadus bezgarantijas montana darbus, mo6 toch esi montana..
ceru, ka viss nokaartosies un abi dabuusiet pa purnu+ iespeejams salabsiet un panjemsiet viens otru pakaljaa
ooo, veviens gudrais!
uz so bridi whaziks (riskejot) ir izterejis 375ls, bez riska tie butu bijushi kadi 525ls (15+360+150) un auto jau butu braucis. bet ja tad vinjs nebrauktu, tad gan jau butu pamats uzbraucieniem.
tikai tadu variantu nepiedavajam, jo tas nav lohs no ielas, kuram noteikti ari cipars nebutu 525, bet gan cits. es personigi domaju, ka irs savs dzeks, kurs itkaa nav mudaks un kapec man nepiedavat izveles iespeju, mosh paveicas
pie neveiksmiga rezultata butu protams jalpieliek vel klat nauda un jarisina problema talak.
bet ari bija iespejams pozitivs rezultats, kas ljautu ieekonomet (sava pazinjas) naudu, protams uz vinja pasha risku...
Offline
. Nepaveicas un viss un meistars te nav vainigs, pats uznemas risku. Tas protams ja viss uzrakstitais ir taisniba.
1.5h pa kaaju,kameer izbuuros... 