01 Dec 2009, 20:54:33 PowerBMW rakstīja: nu jūs te dzenat huiņu vajag visus un tad...... tad skatisimies tālāk
Problēma ir atrast muļķus, kas , lai mēs pēc tam varētu skatīties tālāk
osamu vaig! Ziedot.lv atsevišķu sadaļu-saziedosim lai tik pastenaha saorganizē kas to izdaritu!
Ja godigi citu variantu NAV jo tie suņi pie varas tikumus jau mainis bet spalvu nemetis
01 Dec 2009, 19:15:49 kiddLV rakstīja:
luudzu - valdiibaa ir ar videejo izgliitiibu... un shis briinums nav taads viens = vinji valsti neredz kaa valsti, bet kaa biznesa projektu.. buus suudi - norakstiis un dziivos/darbosies citur..
pirmkaart - neizskataas, ka Tev buutu 40 gadi un 2 augstaakaas. Otrkaart - neielaidiishos ar Tevi diskusijaas = es iedevu piemeeru no muusu skaljaakajiem oratoriem ar vinju izgliitiibu piemeeriem.. Jaa - valdiibaa IR jaabuut opoziicijai - bet nu mle ne jau teaatra vadiitaaji, govs slauceeji un svarceelaaji ar neklaatienes videejo izgliitiibu, kuri ikdienaa braukaa ar savu LC120 un sporta teerpu..
Pirmkārt - man ar Šlesera pieminēšanu nav ne mazākā sakara. Otrkārt - Tu iedevi piemēru minot to, ka Šlesers it kā esot valdībā.
Tā ka tavu izverdumu uz manu aizrādījumu, ka tevis minētā persona sen nav valdībā nesapratu. Vēl mazāk sapratu tavu sāpi par slaucējām
01 Dec 2009, 21:04:38 PowerBMW rakstīja:
osamu vaig! Ziedot.lv atsevišķu sadaļu-saziedosim lai tik pastenaha saorganizē kas to izdaritu!
Ja godigi citu variantu NAV jo tie suņi pie varas tikumus jau mainis bet spalvu nemetis
Tavuprāt, kas tad tiem "suņiem" (kā tev labpatikās izteikties) deleģēja varu, ja ne mēs paši?
01 Dec 2009, 21:04:38 PowerBMW rakstīja:
osamu vaig! Ziedot.lv atsevišķu sadaļu-saziedosim lai tik pastenaha saorganizē kas to izdaritu!
Ja godigi citu variantu NAV jo tie suņi pie varas tikumus jau mainis bet spalvu nemetis
Tavuprāt, kas tad tiem "suņiem" (kā tev labpatikās izteikties) deleģēja varu, ja ne mēs paši?
Es jau iepriekš teicu, ka piemēram par Tautas partiju pagāšajās Saeimas vēlēšanās nobalsoja mazāk par 10 % Latvijas iedzīvotāju... Protams jāņem vēra, ka labi ja puse no iedzīvotājiem ir balstiesīgi..
01 Dec 2009, 21:04:38 PowerBMW rakstīja:
osamu vaig! Ziedot.lv atsevišķu sadaļu-saziedosim lai tik pastenaha saorganizē kas to izdaritu!
Ja godigi citu variantu NAV jo tie suņi pie varas tikumus jau mainis bet spalvu nemetis
Tavuprāt, kas tad tiem "suņiem" (kā tev labpatikās izteikties) deleģēja varu, ja ne mēs paši?
01 Dec 2009, 21:04:38 PowerBMW rakstīja:
osamu vaig! Ziedot.lv atsevišķu sadaļu-saziedosim lai tik pastenaha saorganizē kas to izdaritu!
Ja godigi citu variantu NAV jo tie suņi pie varas tikumus jau mainis bet spalvu nemetis
Tavuprāt, kas tad tiem "suņiem" (kā tev labpatikās izteikties) deleģēja varu, ja ne mēs paši?
01 Dec 2009, 21:09:21 roms rakstīja:
Es jau iepriekš teicu, ka piemēram par Tautas partiju pagāšajās Saeimas vēlēšanās nobalsoja mazāk par 10 % Latvijas iedzīvotāju... Protams jāņem vēra, ka labi ja puse no iedzīvotājiem ir balstiesīgi..
TP 9. Saeimas vēlēšanās saņēma gandrīz 20% atbalstu jeb gandrīz 180 000 balsu... Kopā šajās vēlēšanās piedalījās nedaudz virs 900 000 balstiesīgo.
Es taču teicu, ka 10 % no Latvijas iedzīvotājiem atbalstīja Tautas partiju.... pārējie vai nu nebalsoja, vai arī viņiem nebija tiesību balsot, līdz ar to secinu, ka 1/10 daļa izlemj, kā 9/10 dzīvos tālāk.. Saucās demokrātija...
01 Dec 2009, 21:21:15 roms rakstīja: Es taču teicu, ka 10 % no Latvijas iedzīvotājiem atbalstīja Tautas partiju.... pārējie vai nu nebalsoja, vai arī viņiem nebija tiesību balsot, līdz ar to secinu, ka 1/10 daļa izlemj, kā 9/10 dzīvos tālāk.. Saucās demokrātija...
01 Dec 2009, 21:21:15 roms rakstīja: Es taču teicu, ka 10 % no Latvijas iedzīvotājiem atbalstīja Tautas partiju.... pārējie vai nu nebalsoja, vai arī viņiem nebija tiesību balsot, līdz ar to secinu, ka 1/10 daļa izlemj, kā 9/10 dzīvos tālāk.. Saucās demokrātija...
Kāda jēga rēķināt no iedzīvotāju kopskaita? Tajās pašās 9. Saeimas vēlēšanās piedalījās tikai ap 62% no balsstiesīgo. Protams, daudzi balsstiesīgie dzīvo ārzemēs, un viņiem ir, pieklājīgi sakot, dziļi vienaldzīgas šīs vēlēšanas, taču, ja izdotos motivēt un mobilizēt kaut daļu apolitisko pilsoņu - arī tās jau būtu liels panākums, manuprāt.
arī es neesmu polit-profs, bet man dikti patīk savu naivumu pārvērst drīzāk par plusu, kā mīnusu. Labāka Latvija - tas nav nereāli.
Labās idejas var īstenot tikai un vienīgi stipri pārdomājot, kas un kā pirms līšanas vilku barā, citādi nekas cits, kā gaudot līdzi neatliks.. Un tas, manuprāt, ir svarīgākais priekšnoteikums pārmaiņām kā tādām - kkas ir jādara citādāk.
1. Pati lielākā problēma ir tā, ka visiem nekad nevar izpatikt. Un inteliģenti, savas sfēras lietpratēji reti grib klausīties pārmetumus par to, ko dara - kaut vai pēc labākās sirdsapziņas (pārmetumi ir liela politikas sastāvdaļa pēc noklusējuma) Bet neviens negrib būt tas p*npis, kurš atlaidīs pusi skolotāju (kas ir pamatoti, jo skolēnu skaits pēdējo 5 gadu laikā ir ievērojami samazinājies, bet skolotāju skaits pieaudzis), jo kaimiņa sieva paliks bez darba, neviens negribēs krasi noīsināt VIDu, jo čoms no tā kantora sola palīdzēt ar dēla iekārtošanu siltā vietā un milzums līdzīgu piemēru. Sliktākais tajā ir tas, ka lai pierādītu, ka tas ir vajadzīgs, ir nepieciešams laiks, pat stipri ilgs atsevišķos gadījumos. Un var gadīties, ka viedajam tā arī kā dz.loc. jāaiziet no šīs saules. Tam, kurš izvilks dzimteni (ja izvilks) ir jābūt ar kārtīgu ķekaru.
2. Liels solis uz priekšu būtu finansējuma sistēmas maiņa - politiskajām partijām jābūt budžeta finasētām. Bet pārlauzt esošo ir ļoti grūti - no esošo partiju puses - viņiem tāpat ir labi, no tautas puses - "..un tiem zagļiem vēl maksāt?..." Bet neredzu citu veidu, kā no tik klajas Valsts vadīšanas personīgām interesēm.
3. Balsotāji ir nākamā lielā problēma. CSB šovakar īsti nefunkcionē, bet liela daļa Latvijas iedzīvotāju ir pensionāri, kuriem ir dziļi vienalga par nākotnes dzimteni, ja viņa pensija neļauj kārtīgas vakariņas paēst. Bet bez viņu balsīm lielo varas grožu metru nedabūt. Tāpēc te - līdzīgi kā 1. punktā - nākas būt vairāk vai mazāk neracionālam un maksimāli sociālam. Vēl jau agrāk pieminētā krievu daļa. Love it or leave it. Viņiem lēnu garu vajag atvērt acis, pastāstīt patiesību par pasaules kārtību, ka eksistē arī ne-putinisms un krievus bālēliņi neciena par to, ka neprot atzīt pieļautās senču kļūdas (kas arī nav tas pareizākais) Teiksiet, ka viņi ir dumji un nevajag cūkām pērles kaisīt. Bet arī tādus var likt pie darba. To vajag izmantot. Pareizākais ir arī viņus ņemt savā laivā, likt saprast, ka ir pa ceļam. Arī šī jautājuma risināšanā no sākuma jāsakož zobus un jābūt ar vēsu prātu.
4. Politikā ir vēl viena svarīga nianse, kas ir pretrunā ar tēmas autora ideju. Nav iespējams visu to parādi uztaisīt kristālskaidru. Kas būtu, piemēram, ja Parex lieta tiktu izkladzināta, vai kādi mums nezināmi reāli devalvācijas iespēju draudi. Ekonomika ir matematizēta sociālā zinātne, inflācija ir atkarīga no pieminēšanas biežuma dzerstiņā, tāpat kā krīzes dziļums un visas citas ar to saistītās lietas. Pārlieku liela atklātība ir otrs grāvis.
protams politika nav kristālskaidra un pastāv valsts noslēpums, neizpaužamas lietas, lai nesabojātu lietu tālāku virzību, bet situācija, kad cilvēki jau 4 nedēļas iet u darbu skaidri zinot, ka viņus atlaidīs un atsēž neko nedarot (Viena VID rajona nodaļa) ir absurda...
ļoti interesants viedoklis no Tavas puses
1. Pilnīgi piekrītu par korporatīvajām saitēm un nepopulārajiem lēmumiem. Manuprāt, politika nav jāvirza uz izpatikšanu visiem, bet vairāk uz pietiekami lielu, taču lojālu elektorātu. Uzskatu, ka arī 100 000 balsis ir pilnīgi pietiekami politiskajai partijai.
2. Nepiekrītu. uzskatu, ka, ja arī partijas formāli finansētu no budžeta, tāpat tiks meklēti (un atrasti) veidi, kā apiet šos ierobežojumus - shēmot ļautiņi te prot. Vēl vairāk - neuzskatu, ka partijai ir jābūt neatkarīgai. Nē, tai, manuprāt, IR jāaizstāv, jālobē kādas ekonomiskas, sociālas grupas intereses - tas ir tikai normāli. Svarīgi, lai šī grupa būtu gana liela, nevis tikai pāris cilvēki.
3. Arī pensionāru tiesības es respektētu. Domāju, ka ikvienam cilvēkam pienākas vairāk vai mazāk cienīgas vecumdienas. Pat Satversmes 95. pantā ir rakstīts, ka " Valsts aizsargā cilvēka godu un cieņu. Spīdzināšana, citāda cietsirdīga vai cieņu pazemojoša izturēšanās pret cilvēku ir aizliegta. Nevienu nedrīkst pakļaut nežēlīgam vai cilvēka cieņu pazemojošam sodam". Sakiet, vai bads nav spīdzināšana?
Par cittautiešiem. Manuprāt, visiem (gan latviešiem, gan nelatviešiem) ir jāsaprot, ka Latvija - tā ir multikulturāla valsts, kuras nāciju veido vairākas etniskās grupas. Latvija NAV un nekad nebūs tikai latviešu valsts; tās nāciju veido vairāku tautu kokteilis. Citiem vārdiem sakot, jāmeklē kopīgais, nevis jāstrīdas par atšķirīgo.
4. Par to man būtu daudz kas sakāms, bet slinkums rakstīt.
01 Dec 2009, 21:54:30 egonspleeve rakstīja:
davai es piedalos. es varetu iet par ministru prezidentu. a to zakalibala jau tie kartona cisinji un shkjibas zhaketes
Offline
nu jūs te dzenat huiņu 
un tad...... tad skatisimies tālāk 
