Kaa tad tur iisti ir. Man nepartraukti tumshajaa diennakts laikaa pretii brauc saspiestie ar tuvajiem un papildus miglas lukturiem. Vai tik CSN nebija rakstiits, ka tumshajaa laikaa ja ir laba redzamiiba, tad miglas lukturus NedriiksT lietot??? Spiezh uz aciim! bet varbuut tie ir dienasgaismas lukturi?
2005-12-22 16:45, australia rakstīja:
Kaa tad tur iisti ir. Man nepartraukti tumshajaa diennakts laikaa pretii brauc saspiestie ar tuvajiem un papildus miglas lukturiem. Vai tik CSN nebija rakstiits, ka tumshajaa laikaa ja ir laba redzamiiba, tad miglas lukturus NedriiksT lietot??? Spiezh uz aciim! bet varbuut tie ir dienasgaismas lukturi?
Normaali noreguleeti miglas lukturi nevar spiest uz aciim
Un bew ir jabrauc ar migliniekiem ieslegtiem
Nu jaaa. skaidra bilde. kaut gan korekti tas nav. likshu bemkai iekshaa un spershu tik dziesmaa. lai jau kozh aciis vecam golfam ar iedzelteniem tuvajiem
2005-12-22 16:45, australia rakstīja:
Kaa tad tur iisti ir. Man nepartraukti tumshajaa diennakts laikaa pretii brauc saspiestie ar tuvajiem un papildus miglas lukturiem. Vai tik CSN nebija rakstiits, ka tumshajaa laikaa ja ir laba redzamiiba, tad miglas lukturus NedriiksT lietot??? Spiezh uz aciim! bet varbuut tie ir dienasgaismas lukturi?
tā jau ir tā mūsu valsts problēma, ka 80% nemašīnu un diemžēl arī mašīnu blīve starp stūri un sēdekli ir garīgs invalīds ar iedzimtiem defektiem, kuriem viena acs šķielē uz augšu daudziem ir arī tāda kaite, ka pilnīgi visas acis ir stipri gaisā, no kā pretīmbraucošie žilbst, bet "blīves" neiebraus, kādēļ viņi slikti ceļu redz
nezinu kā jūs, bet es šodien maršrutu Ogre - Rīga - Ogre braucu pilnīgi uz aklo... jo bez tādas lietas, kā lukturu regulējums, ir arī tāda šaize kā tā pretīgā sāls, kura pārklāj visas lampas pēc kārtas un skalošana neko nelīdz. Otrs ir tas, ka arī stikls ir pārklāts ar sāli, un trešais ir tas, ka pretī visi brauc un spīdina kaut ko, un arī aizmugurē brauc un spīdina, karoče, gaismas no visām pusēm un jāmauc, gribi vai negribi. Ā, un ceturtais ir tas, ka nevar saprast, kur ir ceļš, kur ir ceļa vidus, utt. Tādas lietas. Var vienīgi uzgriezt skaļi rīta / vakara pārraides, vismaz kaut kāds prieciņš.
2005-12-22 16:45, australia rakstīja:
Kaa tad tur iisti ir. Man nepartraukti tumshajaa diennakts laikaa pretii brauc saspiestie ar tuvajiem un papildus miglas lukturiem. Vai tik CSN nebija rakstiits, ka tumshajaa laikaa ja ir laba redzamiiba, tad miglas lukturus NedriiksT lietot??? Spiezh uz aciim! bet varbuut tie ir dienasgaismas lukturi?
Muļķības csn nekas tāds nav rakstīts, ka ja esot laba redzamība tad bez migliniekeim.Es personīgi atceros ka bija ta ka dienakts tumšajā laika drīks iedekt tuvās ar priekšējiem migliniekiem, ja ir uzstādīti.Nepietiekamas redzemības apstākļos kopā ar tuvajām vai atsevišķi.Es protams mācijos pēc jaunajien noteikumiem nezinu kā bija agrāk
2005-12-22 21:32, osk rakstīja:
es atceros tā - tumšā diennakts laikā atļauts lietot miglas lukturus kopā ar tuvām gaismām un aizliegts lietot kopā ar tālajām
Manuprāt buļļa kaka....tumsā miglas + tuvie/tālie, dienā miglas + gabarīti...
Grāmatā takš rakstīts - miglinieki jebkurā diennakts laikā, jebkuros apstākļos!
Par tiem žilbinātājiem, tas ir atkarīgs no tā kas salikts grabažniekā. pats vasarā arī žilbināju, jo pakaļā bija riepas ar zemāku profilu
diennakts tumshajaa laikaa pilseetaa apgaismotos celja posmos, nedriixt lietot miglas gaitas lukturus kopaa ar tuvajiem, izlasiet noteikumus ibio.
pa dienu driixt lietot gabariitus kopaa ar miglaam , kaa arii tuvos ar miglaam.
aizmugureejie miglas extra sliktos redzamiibas apstaakljos, kad redzamiiba bija mazaaka par 40 m laikam. bet nakts laikaa, pie labas redzamiibas apgaismotos celju posmos pilseetaa prieksheejaas miglas lietot nedriixt. nakts laikaa jaalieoto tuvaas gaitas lukturi un nedriixt lietot gabariitus + miglas
181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
181.1. nepietiekamas redzamības apstākļos − atsevišķi vai kopā ar tuvās
gaismas lukturiem;
181.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos − kopā ar
tuvās gaismas lukturiem.
182. Pakaļējos miglas lukturus atļauts iedegt tikai tad, ja ir bieza migla,
intensīvi līst vai snieg u.tml.
reku tas x.2 apakshpunkts - diennakts tumshajaa laikaa neapgaismotos celja posmos ir pilnigi legaali tuvie+gaismas, poh kaada redzamiiba, arii ja perfekta, tad driikst. bet tas ir neapgaismotos. taatad: ja ir pilseeta,ciems,etc ar lampaam celja malaa, tad nevar.
pa shoseju attieciigi tas ir pilnigi legaali.
Offline
daudziem ir arī tāda kaite, ka pilnīgi visas acis ir stipri gaisā, no kā pretīmbraucošie žilbst, bet "blīves" neiebraus, kādēļ viņi slikti ceļu redz 
