Mums autoskolā visu laiku vēl noteikumus māca pēc vecajām (zaļajām) grāmatiņām. Bet es uz savu iniciatīvu nopirku jauno (sarkano) noteikumu grāmatiņu. Sāku salīdzināt, kāds izmaiņas ceļu satiksmes noteikumos ir izdarītas.
Mana pirmā neskaidrība ar par tuvajām gaismām. Vecajos noteikumos bija 126. punkts:
"126. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī tramvajiem un trolejbusiem jābrauc ar iedegtiem dienas gaitas vai tuvās gaismas lukturiem."
Jaunajos noteikumos tas ir 174. punkts:
"174. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī tramvajiem un trolejbusiem jābrauc ar iedegtiem dienas gaitas, tuvās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem"
Jautājums:
Tad iznāk, ka tagad vairs nav obligāti jābrauc ar tuvajām gaismām: pietiek dienā ar migliniekiem?
Vecajos noteikumos vēl arī bija 183. punkts, kuram bija vairākas daļas. Visinteresantākā, manuprāt, bija pirmā:
"183. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar:
183.1. spoguļstikliem;
..."
Jaunajā noteikumu redakcijā šim pašam punktam (tas gan tagad ir 245.) ir divi ļoti interesanti apakšpunkti:
"245. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar:
245.1. priekšmetiem, stiklu pārklājumiem, aizkariem, žalūzijām u.tml., kas būtiski ierobežo redzamību transportlīdzekļa vadītājam tā tiešās redzamības zonā. Attiecībā uz stiklu pārklājumu par būtisku redzamības ierobežojumu transportlīdzekļa vadītāja redzamības zonā tiek uzskatīti stiklu pārklājumi, kas padara priekšējā stikla (vējstikla) gaismas caurlaidību mazāku par 75% vai priekšējo sānstiklu (priekšējo durvju stiklu) gaismas caurlaidību mazāku par 70%;
...
245.4. riepām, kurām ir radzes;
..."
Jautājumi:
Vai tagad spoguļstikli, kas laiž cauri vairāk par 75% gaismas (vējstiklam) un 70% - priekšējo durvju stikliem vadītāja virzienā, bet ne otrādi, ir atļauti?
Vai tagad pilnībā radžotas riepas ir aizliegtas (noteikumos nebija minēts vasarā, tāpēc jāuzskata, ka aizliegtas vienmēr)?
"par būtisku redzamības ierobežojumu transportlīdzekļa vadītāja redzamības zonā tiek uzskatīti stiklu pārklājumi, kas padara priekšējā stikla (vējstikla) gaismas caurlaidību mazāku par 75%"
Paga,paga! Kaapeec izddzeest un kaapeec sviestu? Ja jums dzeki shis topiks neiet pie dveeseles,tad nevajg arii komenteet!
Es personiigi uzskatu citus topikus par nevajadziigiem un nelietderiigiwm,bet to nekomenteeju!
2004-08-09 00:36, sejejs rakstīja:
Gribeetos zinaat par prieksheejo veejstiklu!
Sanaak,ka to var 25% toneet? Pajautaa luudzu!
Cik es saprotu, tad KOPĒJAI gaismas caurlaidībai vējstiklam jābūt vismaz 75%, respektīvi, stikls nedrīkst absorbēt vairāk par ceturtdaļu no ārpuses nākošās gaismas.
Tonēt jau drīkst, tikai jāņem vērā tas, ka neviens stikls no rūpnīcas nav 100% caurspīdīgs; gandrīz visi jau ir nedaudz tonēti, piemēram, par 10%. Ja ir tāds stikls, tad tam drīkst uzlikt tikai plēvi, kas aiztur ne vairāk kā 15% gaismas, jo 10%+15%=25%
Ja kļūdos, tad nesodiet pārāk bargi!
2004-08-09 00:36, sejejs rakstīja:
Gribeetos zinaat par prieksheejo veejstiklu!
Sanaak,ka to var 25% toneet? Pajautaa luudzu!
Nu nezinu,man gan tikko kursi beidzaas...un cik lasiju un uz kompja macijos,tad spoguljstikli vispaar aizliegti ir.
Un par toneeshanu preciizi nezinu,bet manupraat,prieksheejo,shofera un blakussedetaja stiklu vispar tonet laikam nedriikst...taa vareetu buut?manlikaas,ka runa par to caurlaidiibu attiecaas tikai uz aizmugureejo un saanu stikliem aizmugureejiem...
Jautājums:
Tad iznāk, ka tagad vairs nav obligāti jābrauc ar tuvajām gaismām: pietiek dienā ar migliniekiem?
nu ja tu maaceetu lasiit, tad arii ieksh zaljaas graamatinjas buutu izlasiijis, ka gaishajaa laikaa driikst braukt ar tuvajiem vai arii prieksheejie miglas + gabariiti.
PS. Pakaljeejos saanu un aizmugureejo logu vari maaleet kaut melnu. Pats gan to neatbalstu, jo ir ljoti pretiigi aiz taada braukt. [ This message was edited by: M3 on 2004-08-09 09:00 ]
Nē, priekšējo durvju stiklus tonēt drīkst, tikai jābūt 70% caurlaidībai. Tas galvenokārt domāts, lai tu varētu uzsmaidīt kādai meičai un vispār, lai tevi uz ielām pamana.
Offline
