ir tads jautajums vai man ir jamaksa par konfisceto automasinu kuru man konfisceja un es automasinas saimnieks ir cita persona vai samnieks drikst iznemt auto no stavvietas bez maksas?
Pats pārlasīji, ko uzrakstīji?
Ja par dzeršanu atņemta - nevienam nedos, kamēr nebūs visi sodi/stajankas samaksātas - atņemtā a/m ir viņiem kā nodrošinājums, ka nāksies samaksāt vai arī pēc tam pārdos, lai segtu izdevumus;
No stajankas var izņemt vai nu īpašnieks vai arī turētājs (līzingu gadījumā) vai arī pinvarota persona tad, kad sodi samaksāti!
04 Sep 2014, 12:49:17 naftalin777 rakstīja:
ir tads jautajums vai man ir jamaksa par konfisceto automasinu kuru man konfisceja un es automasinas saimnieks ir cita persona vai samnieks drikst iznemt auto no stavvietas bez maksas?
Tak piezvani uz stāvietu vai menteni, un noskaidro !!
04 Sep 2014, 12:49:17 naftalin777 rakstīja:
ir tads jautajums vai man ir jamaksa par konfisceto automasinu kuru man konfisceja un es automasinas saimnieks ir cita persona vai samnieks drikst iznemt auto no stavvietas bez maksas?
tu pats saprati ko uzrakstiiji?
P.S. un nee. kameer nebuus nomaksaats ar attieciigo gadiijumu uzliktais sods, evakuaacijas un staavvietas izdevumi.
04 Sep 2014, 12:52:56 zulus rakstīja:
Pats pārlasīji, ko uzrakstīji?
Ja par dzeršanu atņemta - nevienam nedos, kamēr nebūs visi sodi/stajankas samaksātas - atņemtā a/m ir viņiem kā nodrošinājums, ka nāksies samaksāt vai arī pēc tam pārdos, lai segtu izdevumus;
No stajankas var izņemt vai nu īpašnieks vai arī turētājs (līzingu gadījumā) vai arī pinvarota persona tad, kad sodi samaksāti!
Pats zini, ko Tu uzrakstīji!?
Ja nezini, tad labāk paklusēt!
Nu jau īpašnieks var dabūt atpakaļ auto, ja pats nav pārkāpuma izdarītājs, nemaksājot sodus :Lūk 2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedums.http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/spriedums-2012-23-01.pdf
Pēc tā ST sprieduma izriet, ka nav jāmaksā arī par stāvvietu un evakuatoru. Viss parāds tiek piedzīts no pārkāpuma izraisītāja.
Sakat ja kļūdos, pārlasīju tikai pašas sprieduma beigas