muļķibas gan
vidējais patēriņš man ir 9.6 uz 130 000 km
ikdienā braucot tikai rīgā katru dienu apm. 70 km patēriņš ir ap 10.5
šogad par ātrumu noķerti 4 soda punkti

155 alfa man ēd vismaz 13- 14 pilsētā un 10 ārpus

Offline

arba

17. Nov 2013, 21:25

#22

Kopš: 19. Jun 2007

Ziņojumi: 939

Braucu ar: AR gtv 1975, Macan

es esmu izgājis no vecuma, kad no šitā krustojuma līdz tam maksimāli ātri jāaizbrauc

degvielas patēriņš vispār vairāk ir atkarīgs nevis no auto, bet no tā kā brauc

Offline

martinssirants

17. Nov 2013, 21:32

#23

Kopš: 08. Aug 2013

Ziņojumi: 5097

Braucu ar: uz lohu mugurām

Svetdienaas juzers uz shosejas apsteidz visus seenes braucot atpakaljgaitaa ar videejo pateerinju 4,5litri.

Offline

instruktors2

17. Nov 2013, 21:34

#24

Kopš: 23. Oct 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 92

Braucu ar: Mopedu

17 Nov 2013, 20:58:14 JDS rakstīja:

17 Nov 2013, 20:26:48 Tomzs rakstīja:
Varbūt kāds var nokomentēt IS 220d?

Pieejams tikai ar manuaali, diezgan uzticams auto ja kopj. Paterinsh ar nav nekads lielais.
Dīzelis ari nav slikts,vienīgi tups no sakuma,vidējais patēriņš pa pilsētu 7.5 litri un raustīt to kloķi,labāk bezdzins mazāk problemu!automati ari ļoti labi neesmu dzirdējis,lai lexusam kaut kas būtu karbu!diski tiesham lobas tas visiem,bet ta jau nav problema aizvest pie normāla meistara nokrasot,diski jau nav ta lielāka problēma,galvenais lai izsturigs un patīkami braukt!

Offline

Napalm

17. Nov 2013, 21:47

#25

Kopš: 02. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1226

Braucu ar: 234

IS 2.5 automāts -

te pa lielam jau visi izteicās...

kad pirku, tad Amserv nomainīja visus diskus, jo bija sarūsējuši (vēl pa garantiju). Pagājuši 4 gadi, atkal visi diski sarūsējuši.

Bremzes labi dilst, bet grūti salīdzināt ar kādu citu auto, jo tad vēl pats nemaksāju par apkopi.

Patēriņš pilsētā no 12-14 (kā brauc, kāds laiks). Ārpus pilsētas stabili zem 8, bet normāli braucot ap 7.

4 gadu laikā saplīsis nav nekas, tikai regulārās apkopes.

Offline

Rollout

17. Nov 2013, 21:50

#26

Kopš: 05. May 2005

Ziņojumi: 365

Braucu ar: OOOO

Mercedes salons un manuprāt arī ārpuses dizains ir foršāks.
Es pats pirktu A4 vai BMW 3. sēriju

Offline

instruktors2

17. Nov 2013, 22:28

#27

Kopš: 23. Oct 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 92

Braucu ar: Mopedu

17 Nov 2013, 22:12:08 fcu rakstīja:
A4 man liekas ir garāks par IS un MB C, man ļoti svarīgi ir izmēri ar šobrīdējo auto ir traki, mājas pārkingā der tikai viena vieta, ja iebraukšu citur, neviens netiks ārā. Ielas šauras. Visos publiskajos parkingos līnijas beidzas pirms priekšējā rata(parkojoties ar aizmuguri).

Un A4 sedans ar "kožu" man liekas ir retums

Cik cilveku tik viedoklu,es par japaniem!

Offline

17. Nov 2013, 22:36

#28

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879528

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

pavisam biju piemirsis - tajata IS250 panelī iekšā kkas grab un iespraužot aipadu caur aux in visas dziesmas ir ar fona troksni. ziemā auto uzsēžas visur un spolē uz vietas - vai nu tas automāts nemāk ziemu vai auto ir par vieglu un nespēj velkošos riteņus piespiest. vienīgā normālā extra ir atpakaļskata kamera, kura rudenī/ziemā/pavasarī ir aizlipusi.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!

Offline

fleix

17. Nov 2013, 22:42

#29

Kopš: 27. Jun 2006

Ziņojumi: 8379

Braucu ar: 22

Nezinu vai grab, bet paneļa viduskonsole ik pa laikam nokrakšķ

Un napalm precīzi noraksturoja patēriņu

[ Šo ziņu laboja fleix, 17 Nov 2013, 22:43:01 ]

Offline

17. Nov 2013, 23:02

#30

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879528

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

nu C kā jau visi MB, brūk reti, bet ja kas nobrūk, tad būs dārgāk remontēt kā japāni. šai paaudzei motori visi ir labi, iepriekšējai vajag izvairīties no dažiem dīzeļiem.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!

Offline

Atvars

17. Nov 2013, 23:34

#31

Kopš: 17. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1825

Braucu ar: Lincoln LS, BMW R65RS

2007.gadā Wesā panēmu jaunu 250 is. Pa šie gadiem pa garantiju nomainīja lamdu un kāutkāds rūpnīcas atsaukums.

Kas attiecas uz APK- tad RECRO piecu gadu laikā nav bijis neviens IS ar automāta problēmu.

Offline

Donis

03. Dec 2014, 14:29

#32

Kopš: 06. Jul 2010

Ziņojumi: 363

Braucu ar:

Ir doma par Mb C klasi.Bet par Meršiem poņa ir tuvu 0.Ko varat pateikt par šiem modeļiem.Kadi pusi/mīnusi?Kādu dzinēju labāk izvēlēties un no kāda labāk izvairīties?Kādas izmaksas eksplutācijā?Kā uzvedās ziemā?Pagaidām skatos uz šo ,bet tikai gribas tādu pašu sedanu,bet hz pagaidām tādus esmu manijis tikai universāļus.
https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/mercedes/c220/fbbjb.html

Offline

Puuchuks

03. Dec 2014, 15:02

#33

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

tu acīmredzami esi atradis gandrīz vienīgo universāli

https://www.ss.lv/lv/transport/cars/mercedes/c-class/filter/

Offline

Donis

03. Dec 2014, 15:14

#34

Kopš: 06. Jul 2010

Ziņojumi: 363

Braucu ar:

Jā,Tev laikam taisnība

Pirms tam cik skatijos,visu laiku tik redzēju tos ar kantainajām lampām,bet mani interesē tie ar apaļajām.Tagad papētiju,ka no kaut kāda gada viņiem jau mainās paneļi.Sākot no kura viņi mainās?

Offline

Puuchuks

03. Dec 2014, 15:52

#35

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

par paneļiem nezinu.
pievērs uzmanību, ka aprīkojuma līmeņiem elegance, avantgarde (un kaukāds vēl) ir nelielas atšķirības salonā un ārpusē.

man (192cm augums) nepatīk, ka iekāpjot es parasti atsitu kāju pret viduskonsoli. kā arī, auto varētu būt biš platāks plecu rajonā.
citādi viss "super", vairāku gadu garumā pa laikam sanāca ar 200 benzīnu kompressor braukt, viss forši

Offline

Donis

03. Dec 2014, 16:19

#36

Kopš: 06. Jul 2010

Ziņojumi: 363

Braucu ar:

Nu man arīaugums apmēram tāds pats un jau tad,kad vel ar e36 braukāju,bija tā pati problēma,ka labajai kājai sēžot pie stūres īsti vietas nebija.Kurš skaitās vispilnākais,krutākais?Avangarde vai Elegance.Sencim pirms tam bija E klase.Cik pabraucu,likās jau Ok,pa zeminiekiem iet mīksti,vienīgais pēc gabarītiem likās tāds "lempīgs" un 2,3 benziniekam ar tomātu likās pamaz jaudas.Vel ir dzirdēts ka šitie merši,kas ir pēc 2000šā gada ir likti kopā Turcijā un mēdzot nežēlīgi rūsēt.Bet nu ir arī pretēji viedokļi dzirdēti.Par kārbu vel nezinu-tomātu vai manuāli.It kā pa Rīgu jau forši,ka tas kloķis nav jārausta,bet pa laukiem atkal šad tad manuālis labāks.A,vel jautājums par mūziku-oriģinālais muzons skan labi,jeb to tomēr nepieciešams upgreidot?

Offline

Marteens

03. Dec 2014, 16:26

#37

Kopš: 22. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 10667

Braucu ar:

tie paneļi mainijās ap 2002gadu. Pēc 2002gada rūsai nevajdzētu būt problēmai. braucu 220kompresoru..Man partika. C-klase nelīgojas kā e. Komplektācija Avangards jāskatās.

[ Šo ziņu laboja Marteens, 03 Dec 2014, 16:27:19 ]

Offline

03. Dec 2014, 16:39

#38

Kopš: 02. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 679

Braucu ar:

03 Dec 2014, 14:29:34 Donis rakstīja:
Ir doma par Mb C klasi.Bet par Meršiem poņa ir tuvu 0.Ko varat pateikt par šiem modeļiem.Kadi pusi/mīnusi?Kādu dzinēju labāk izvēlēties un no kāda labāk izvairīties?Kādas izmaksas eksplutācijā?Kā uzvedās ziemā?Pagaidām skatos uz šo ,bet tikai gribas tādu pašu sedanu,bet hz pagaidām tādus esmu manijis tikai universāļus.
https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/mercedes/c220/fbbjb.html

Kādam var nepatikt vadāmība. Ar bmw nevar pat salīdzināt. Toties mīksta piekare.
Es uzskatu, ka lielākā bea tomēr ir rūsa. Vienalga kāds gads. Pat pēc facelift ir rūsains pie durvju rokturiem un kapota restes.
Motori visi labi, bet es neņemtu mazos benzīnus ar kompresoru. Piemēram 1.8 kompresors pilsētā ēda ap 13 litriem. Kāda jēga?
Nu un cena... par to cenu vienmēr var atrast kaut ko svaigāku no citām markām. Bet, ja patīk merši, tad ir ok.

Offline

Donis

03. Dec 2014, 16:44

#39

Kopš: 06. Jul 2010

Ziņojumi: 363

Braucu ar:

Nu nezinu gan.Reku 2004.gada vel ar veco paneli:
https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/mercedes/ce220/cgfon.html un reku 2005.jau ar jauno: https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/mercedes/c200/exhli.html Bet esmu redzējis arī 2005.gada vel ar veco