Kurš izlems, kas ir normālās lietas? Tu nē, bet kurš? Moš vēl vienu komisiju uztaisīt?
Tu saproti, ka ja domās tikai par "normālām lietām," tad citi sīkumi - kurus varbūt apspriest un nobalsot ir 30 minūšu jautajums - vispār nekad netiks izlemti?
Piemēram, smēķēšanas aizliegums sabtransa pieturās varētu vēl šodien nebūt pieņemts. Kuram tas piš, galu galā - nepatīk dūmi, paej tālāk. Saeimai nav laika par tādām muļķībām domāt, viņi kruķī miljonus.
veseliibas ministrija labpraat veeleetos aizliegt paardot tabakas izstraadaajumus vispaar un iespeejams tas arii buutu pareizaaakais. bet nee, valstij tachu vajag tabakas nodokliiti
un divkosigajai valdiibai arii darbinjsh razht jaunus un jaunus ierobezhojumus par vecu teemu un peec tam saeimas juridiskajai komisijai darbinjsh atfutboleet apakalj un tad atkal cita komisija sanaaks un spriediis, visaadi eksperi tiks aicinaati un cirks turpinaasies no viena leemuma uz naakosho..
visiem labi!
Ne visu var un vajag izteikt naudā. Un ne viss arī prasa drūmāko laiku un darbu, ko nu tagad brutāli ņems un atraus no nenormāli svarīgās IKP celšanas.
Pateikt "vajag darīt normālas lietas" ir tik pat liela palīdzība kā pateikt "vajag pieņemt gudrus lēmumus."
03 Mar 2016, 22:13:27 Staris rakstīja:
tirgus tiek piesārņots ar piepīpētiem auto pēc tam. Daudziem auto ir ļoti laba komplektācija un stāvoklis, bet tas piepīpētais salons sačakarē visu
Tagad laikam vairs sludeklii nerakstis - masina nav pipets, jo tak nebus vairs ekstra, ar likumu jau nevares vairs kupinat salonu
es jau rakstiju - var sarakstīt valsts prioritātes un pie tām ari strādāt
Nē, strādāt vajag pie visa - bet prioritātes jau ir prioritāte, ja neesi ievērojis.
Konkrētais aizliegums īstenībā ir pamatots:
“Valdība, izstrādājot šo likumprojektu, ir nākusi klajā ar stingrākiem smēķēšanas ierobežojumiem, un tam ir atbalsts arī deputātu vidū. Vienlaikus apzināmies, ka aizliegums smēķēt ne vien citu personu klātbūtnē, bet arī vienatnē privātā automašīnā balansē uz privātās dzīves neaizskaramības robežas, tādēļ komisijas sēdē lūdzām Veselības ministriju ļoti rūpīgi pamatot šāda aizlieguma nepieciešamību. Taču pēc ekspertu uzklausīšanas deputāti nesekoja Saeimas Juridiskā biroja aicinājumam precizēt sākotnējo likumprojekta redakciju, vērtējot tā atbilstību Satversmē iekļautajām tiesībām uz privātās dzīves neaizskaramību,” par likumprojekta virzību atbildīgās Sociālo un darba lietu komisijas nostāju skaidro tās priekšsēdētāja Aija Barča.
Aizlieguma atbalstītāji argumentē, ka smēķēšana nelielā slēgtā telpā ir kaitīgāka nekā atklātā vietā, turklāt veselībai tiek nodarīts kaitējums ne tikai smēķēšanas laikā, bet arīdzan, ieelpojot smagos metālus un citas vielas, kas nosēžas automašīnas salonā. Tas var ietekmēt ne tikai pašu autovadītāju, bet arī pasažierus un arī personas, kuras iegādājas automašīnu, kurā ir smēķēts. Turklāt smēķēšana novērš autovadītāju uzmanību no ceļa, nereti kļūstot par iemeslu ceļu satiksmes negadījumiem. Savukārt Latvijas Ārstu biedrība atsaucas uz pētījumiem, kuros konstatēts, ka nikotīns samazina redzes asumu un redzamību tumšos apstākļos.
Piemēram, user, tu zini, kāda daļa no veselības budžeta aiziet smēķētāju ārstēšanai? Vai šī cipara samazināšana nav pietiekami liela prioritāte pēc taviem standartiem? Tad tev ir sūdīgi standarti.
Tas ir kosmoss jebkura gadijuma, var tik pat labi aizliegt Wunderbaumus, ja nu kads noreibst no smakas Ka ari veselibai slikti, sintetiskas smarzvielas utt.
Sis ir loti lidzigi ka nodoklis/akcize elektronisko cigaresu skidrumiem. Tas ir absurds un marazms, LV ir vieniga valsts EU un man pat liekas pasaule kur ir sads likums kapec? Jo tak valstij vajag tikt "doljaa" pie visa
Nākamais solis ir kā šeit, citādi no visiem Latvijas iedzīvotājiem smēķē 36%, un tas ir otrs augstākais smēķētāju īpatsvars Eiropas Savienības. Nav mums no padumjās savienības jāpārņem alkoholisms un smēķēšana un smēķēšanas aizstāvjiem vajadzētu iedzert indi vai ievērties atvilktnē
Ģēlu zinu, nopīpēju kādus 13 gadus
P.S. Vajadzētu aizliegt pīpēt Vecrīgā, jo citādi caur to nevar iziet cauri nesajūtoties kā Super FM kluba kurilkā dziļā jaunībā
03 Mar 2016, 23:38:40 viagris rakstīja:
Nākamais solis ir kā šeit, citādi no visiem Latvijas iedzīvotājiem smēķē 36%, un tas ir otrs augstākais smēķētāju īpatsvars Eiropas Savienības. Nav mums no padumjās savienības jāpārņem alkoholisms un smēķēšana un smēķēšanas aizstāvjiem vajadzētu iedzert indi vai ievērties atvilktnē
Ģēlu zinu, nopīpēju kādus 13 gadus
+1
Tie smēķētāju pretargumenti ir diezgan smieklīgi.
Nāksies vien samierināties, ka smēķēt kļūs arvien apgrūtinošāk. Kopš kura laika narkomānu aptumšotais viedoklis ir jāņem vērā?
03 Mar 2016, 23:38:40 viagris rakstīja:
Nākamais solis ir kā šeit, citādi no visiem Latvijas iedzīvotājiem smēķē 36%, un tas ir otrs augstākais smēķētāju īpatsvars Eiropas Savienības. Nav mums no padumjās savienības jāpārņem alkoholisms un smēķēšana un smēķēšanas aizstāvjiem vajadzētu iedzert indi vai ievērties atvilktnē
Ģēlu zinu, nopīpēju kādus 13 gadus
+1
Tie smēķētāju pretargumenti ir diezgan smieklīgi.
Nāksies vien samierināties, ka smēķēt kļūs arvien apgrūtinošāk. Kopš kura laika narkomānu aptumšotais viedoklis ir jāņem vērā?
Iesaku padomāt rūpīgāk. Šī divkosīga aizliegšanas taktika parasti ne-pie-domājošiem ļaudīm šķiet laba līdz brīdim, kamēr tas neskar viņus pašus. Ir 100tiem lietu ko var aizliegt, pamatojoties uz veselīgas dzīves, pareizas audzināšanas utt. "netveramiem" principiem - ja nedrīkst pīpēt savā auto, tik pat labi, piemēram, var aizliegt dzert alu un ēst desu savā personiskajā īpašumā - neveselīgi un, piemēram, bērni vai kaimiņi taču var nosskatīties šādu slikto piemēru - šādus piemērus var minēt ļoti daudzus, un starp citu, ja kāds nav ievērojis, dažādu aizliegumu jau kopš 2000ajiem gadiem nemitīgi pieaug, ievērojami apsteidzot Eiropu (kā jau tika iepriekš norādīts).
03 Mar 2016, 23:38:40 viagris rakstīja:
Nākamais solis ir kā šeit, citādi no visiem Latvijas iedzīvotājiem smēķē 36%, un tas ir otrs augstākais smēķētāju īpatsvars Eiropas Savienības. Nav mums no padumjās savienības jāpārņem alkoholisms un smēķēšana un smēķēšanas aizstāvjiem vajadzētu iedzert indi vai ievērties atvilktnē
Ģēlu zinu, nopīpēju kādus 13 gadus
+1
Tie smēķētāju pretargumenti ir diezgan smieklīgi.
Nāksies vien samierināties, ka smēķēt kļūs arvien apgrūtinošāk. Kopš kura laika narkomānu aptumšotais viedoklis ir jāņem vērā?
jūs abi uz to lietu skatieties ļoti šauri, šodien aizliegs pīpēt vienam savā auto, rīt - valkāt šauras džinsas, jo tas apgrūtina asinsriti reproduktīviem orgāniem, kas vainojami pie zemās dzimstības valstī...
par personīgo brīvību, ko būtu jāgarantē satversmei, ir runa, ja nepieliec
ja viņiem tur VMā ir laiks nodarboties ar šādu h()&*u, tad ierēdņu tur ir stipri par daudz
03 Mar 2016, 21:31:37 pikc rakstīja:
norm., kopsh piepipetajs izkrita no rokas un gandriz frontala sanaca meklejot, vairak nepipeju. tak var apstaties, uzpipet.
Man vienreiz sen kolas pudele izkrita no rokām un paripoja zem pedāļiem, tā ka padzerties, braucot pie stūres arī obligāti jāizliedz. Vispār par daudz arvien vēl ir atļauts, vajag vēl aizliegumus
tak sarkasmu iemacies ) gan jau tulinj ari bernus neatlaus masinas, jo, redz, var uzmanibu noverst. nu tur lidz aizliegsanai parvietoties, kamer musha var stikla trapit, vispar pussolis
Pats nesmēķēju un to īsti neatbalstu, bet šis aizliegums ir papadoss Smēķēšana kā process nav aizliegts, tad kāpēc to aizliegt darīt auto, kas privāts īpašums. No veselības viedokļa tas nav jēdzīgi, jo to aizmugurē sēdošo bērnu nepasargāsi vienalga. Vecais pīpēs mājās 2x, lai atgūtu zaudēto. No drošības viedokļa arī bezjēdzīgi, tad labāk būtu lielāku uzmanību pievērsuši telefonu lietošanai, kas vispār ir ārpus rāmjiem. Bija te vienu brīdi akcija un čuššš...
Offline
Pasažieris nedrīkst atgāzes laist,jo pilots samaņu zaudēt 
savādk tur nevar 
