Kāds copmaņiem viedoklis par harpūnām? Kāda bijusi Jūsu saskarsme?
Varbūt kāds no klātesošajiem ir lietas kursā par patreizējo regulējumu LR normatīvajos aktos, pašam slinkums meklēt
02 Nov 2009, 18:35:13 stuntman rakstīja:
Kāds copmaņiem viedoklis par harpūnām? Kāda bijusi Jūsu saskarsme?
Varbūt kāds no klātesošajiem ir lietas kursā par patreizējo regulējumu LR normatīvajos aktos, pašam slinkums meklēt
Cik zinu , tas ir aizliegts.
Tie , kas ir nodarbojušies ar to saka , ko ļoti interesanti un bailīgi. Ja to dara naktī , labu adrenalīnu varot dabūt , kad pretī peld milzīga līdaka vai kāda čuska.
Jautājums: Kādā copes veikalā ir labas atlaides vasaras inventāram ? Vaidzētu spiningu nokoplektēt uz nākamo sezonu.
02 Nov 2009, 18:35:13 stuntman rakstīja:
Kāds copmaņiem viedoklis par harpūnām? Kāda bijusi Jūsu saskarsme?
Varbūt kāds no klātesošajiem ir lietas kursā par patreizējo regulējumu LR normatīvajos aktos, pašam slinkums meklēt
regulē tie paši makškerešanas noteikumi -
atļauts privātos ezeros, kur zvejas tiesības nepieder valstij, jūras piekrastē un tur kur uztaisītas licencētās zemūdens medības
harpūnu drīkst izmantot tikai tādu kuru uzvelk ar muskuļu spēku, nekādas pneimatiskās nevar.
Vai par to pēdējo esi 100% pārliecināts? Cik lasīju forumos, tā runāja pirms pāris gadiem.
Bet nesen vienā makšķernieku bodē no skata kompetents čalis apgalvoja, ka vairs tāda nodalījuma neesot.
Un kāda tad ir būtiskākā atšķirība? Vai pneimatiskajai blieziens skaudrāks? Vai arī tikai tā priekšrocība, ka tā ir mazāka (manevrētspējīgāka)?
02 Nov 2009, 18:35:13 stuntman rakstīja:
Kāds copmaņiem viedoklis par harpūnām? Kāda bijusi Jūsu saskarsme?
Varbūt kāds no klātesošajiem ir lietas kursā par patreizējo regulējumu LR normatīvajos aktos, pašam slinkums meklēt
es to daru, un es piedrazhu to kaartiibu. tas ir tapat kaa ar veezhoshanu. sliktie signalvezhi oioioi. salaca kur licence japerk, tur vini ir sliktie, bet brasla tev musors uzliek 200 latus sodu par paris signalvezhiem, jo tur redz kads mauka nav vel izdomajis ka uz to iedzivoties. sucharas.
bet par teemu. ar harpunu ir mega interesanti. galvenais, ka tu jau vari neshauj tapat uz visu kas kustas un ari pat tad ja shauj, ir samera gruti. es pat teiktu, ka ar makshkjeri var vairak nokjert. mums te lv nav daudz vietu, kur labi var panirt, un kur ir daudz zivju, delj sliktas redzamibas. parasti, tur kur var, tur nav daudz zivju.
02 Nov 2009, 20:17:27 stuntman rakstīja:
Vai par to pēdējo esi 100% pārliecināts? Cik lasīju forumos, tā runāja pirms pāris gadiem.
Bet nesen vienā makšķernieku bodē no skata kompetents čalis apgalvoja, ka vairs tāda nodalījuma neesot.
Un kāda tad ir būtiskākā atšķirība? Vai pneimatiskajai blieziens skaudrāks? Vai arī tikai tā priekšrocība, ka tā ir mazāka (manevrētspējīgāka)?
15.1. atļauts izmantot tikai ar muskuļu spēku uzlādējamu harpūnšauteni, kuras harpūnas uzgaļa platums nepārsniedz 10 cm;
15.2. aizliegts izmantot akvalangu vai citu autonomu elpošanas aparātu;
15.3.medību laikā zemūdens medniekam jābūt piestiprinātai košas krāsas bojai, kura norāda zemūdens mednieka atrašanās vietu ūdenī;
15.4. zemūdens medību rīkus nav atļauts izmantot apzīmētās publiskās atpūtas vietās un citās vietās, kur pulcējas daudz cilvēku (peldvietās, ūdenssporta un kultūras pasākumu vietās);
15.5. zemūdens medību rīku izmantošana bez vecāku vai pieaugušo uzraudzības nav atļauta bērniem vecumā līdz 16 gadiem."
domāju ka pneimatisko nevar, jo ar tādu ir lielāka iespēja kaukur ne tur iebliest, tāpat tur iespējams lielāks spēks.
Drīz paredzēti jauni noteikumi, kur būs iekļauti pāris upju posmi un daži ezeri, kur būs atļauts šaudīties..
02 Nov 2009, 18:35:13 stuntman rakstīja:
Kāds copmaņiem viedoklis par harpūnām? Kāda bijusi Jūsu saskarsme?
Varbūt kāds no klātesošajiem ir lietas kursā par patreizējo regulējumu LR normatīvajos aktos, pašam slinkums meklēt
es to daru, un es piedrazhu to kaartiibu. tas ir tapat kaa ar veezhoshanu. sliktie signalvezhi oioioi. salaca kur licence japerk, tur vini ir sliktie, bet brasla tev musors uzliek 200 latus sodu par paris signalvezhiem, jo tur redz kads mauka nav vel izdomajis ka uz to iedzivoties. sucharas.
bet par teemu. ar harpunu ir mega interesanti. galvenais, ka tu jau vari neshauj tapat uz visu kas kustas un ari pat tad ja shauj, ir samera gruti. es pat teiktu, ka ar makshkjeri var vairak nokjert. mums te lv nav daudz vietu, kur labi var panirt, un kur ir daudz zivju, delj sliktas redzamibas. parasti, tur kur var, tur nav daudz zivju.
egon tev iespēja būt par vienu no tām m..ām un uzorganizēt signālvēžu izvilkšanu no braslas
Nekaads WD-40 nav jaapuush , ja nejeedz spoli izjaukt, iztiiriit un ieeljot gultnjus ar GULTNJU ZIEDI, tad labaak aizvediet lai ieziemo pie Siimanja uz Salmo bodi Daugavgriivas 31a
02 Nov 2009, 21:25:38 Dullais rakstīja:
Nekaads WD-40 nav jaapuush , ja nejeedz spoli izjaukt, iztiiriit un ieeljot gultnjus ar GULTNJU ZIEDI, tad labaak aizvediet lai ieziemo pie Siimanja uz Salmo bodi Daugavgriivas 31a
nevis nejedzu, bet nezinaju ar ko eljot!
+ spole ar nemaksaa tukstoshus lai baigi pardziivotu!
sen esmu parbaudijis ka 30 - 40 ls spoles ir pietiekami labas ja nestartee machos!
jep, bet labaak to nepuut, vins nav tam paredzeets, bet driizaak, lai atmiekshkeetu kaadu ieruuseejushu savienojumu, piem viitni.
Pagaajshgad bija slinkums pasham njemties un aizvedu savas spoles pie Siimanja uz ieziemoshanu, cena bija ja nemaldos 3ls par katru, darbs padariits ideaali, vinjam ir zelta rokas. Vinsh sakariigs meistars, reizeem pa briivu salabo
02 Nov 2009, 21:34:25 Dullais rakstīja:
jep, bet labaak to nepuut, vins nav tam paredzeets, bet driizaak, lai atmiekshkeetu kaadu ieruuseejushu savienojumu, piem viitni.
Pagaajshgad bija slinkums pasham njemties un aizvedu savas spoles pie Siimanja uz ieziemoshanu, cena bija ja nemaldos 3ls par katru, darbs padariits ideaali, vinjam ir zelta rokas. Vinsh sakariigs meistars, reizeem pa briivu salabo
paldies par info, ja buus slinkums tad aizvediishu, ja ne tad pats!
oki wd40
31 Oct 2009, 17:43:37 Hogans rakstīja:
ar spiningu tur uz doto briidi nekas nekjeras jo tur vnk nedriikst ar to makšķereet
spiningot nedrīkst no grīvas līdz Strenčiem, augstāk tak var
to es zinu,vnk man liidz strenchiem taa pa taalaak sanaak braukt,bet doma ir kkad aizlaist uz Gauju "rokas izvicinaat" ,bet vot kur ta var saakt makšķereet Strenčos?peec taa noteikuma ir kkads mistisks tilts,tas ir tas tilts kas ved uz Smilteni vai Trikaatu?
.No 1.oktobra līdz 30.novembrim aizliegta makšķerēšana ar spiningu un mušiņmakšķeri:
Gaujā no grīvas līdz šosejas tiltam Strenčos
31 Oct 2009, 17:43:37 Hogans rakstīja:
ar spiningu tur uz doto briidi nekas nekjeras jo tur vnk nedriikst ar to makšķereet
spiningot nedrīkst no grīvas līdz Strenčiem, augstāk tak var
to es zinu,vnk man liidz strenchiem taa pa taalaak sanaak braukt,bet doma ir kkad aizlaist uz Gauju "rokas izvicinaat" ,bet vot kur ta var saakt makšķereet Strenčos?peec taa noteikuma ir kkads mistisks tilts,tas ir tas tilts kas ved uz Smilteni vai Trikaatu?
.No 1.oktobra līdz 30.novembrim aizliegta makšķerēšana ar spiningu un mušiņmakšķeri:
Gaujā no grīvas līdz šosejas tiltam Strenčos
Nu pie strenčiem uz Gaujas tak ir tikai 1 tilts, jā tas pats ceļš kas siet uz Trikaatu. Uz augšu no tilta var
31 Oct 2009, 17:43:37 Hogans rakstīja:
ar spiningu tur uz doto briidi nekas nekjeras jo tur vnk nedriikst ar to makšķereet
spiningot nedrīkst no grīvas līdz Strenčiem, augstāk tak var
to es zinu,vnk man liidz strenchiem taa pa taalaak sanaak braukt,bet doma ir kkad aizlaist uz Gauju "rokas izvicinaat" ,bet vot kur ta var saakt makšķereet Strenčos?peec taa noteikuma ir kkads mistisks tilts,tas ir tas tilts kas ved uz Smilteni vai Trikaatu?
.No 1.oktobra līdz 30.novembrim aizliegta makšķerēšana ar spiningu un mušiņmakšķeri:
Gaujā no grīvas līdz šosejas tiltam Strenčos
Nu pie strenčiem uz Gaujas tak ir tikai 1 tilts, jā tas pats ceļš kas siet uz Trikaatu. Uz augšu no tilta var
nu Danke tev,vnk nepatikshanas nemekleeju, veelos vnk atpuusties
Offline
, ja nejeedz spoli izjaukt, iztiiriit un ieeljot gultnjus ar GULTNJU ZIEDI, tad labaak aizvediet lai ieziemo pie Siimanja uz Salmo bodi Daugavgriivas 31a 
