Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 134 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXIX

AutorsZiņojums
hronists
28. Nov 2013, 12:51 #9761

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


28 Nov 2013, 12:36:13 Locis rakstīja:

28 Nov 2013, 11:47:45 sasha_belijs rakstīja:
Kāpēc visi lohi klūp virsū Mahimai, ne jau viņi cēla to būdu.

Es domāju,ka lielākies spiediens,kas izdarīts,lai tiktu taupīta kapeika uz materiāliem ir tieši no pasūtītāja. Respektīvi Tineo->Maxima.


geez, atmiņa tev ir sliktāka kā sienāzim

ēkas pasūtītājs bija homburga
Offline
Vienradzis
28. Nov 2013, 12:55 #9762

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:


28 Nov 2013, 12:05:35 hronists rakstīja:

28 Nov 2013, 12:01:49 arba rakstīja:
Ja ir sabrukusi tava māja un gājuši bojā 54 cilvēki, tad nevajag runāt par nevainību, kautko esi palaidis garām.
Bet šis kungs taču labi saprot, ja atkāpsies, kas tad viņu ņems darbā ????



atmetot filozofisko parunāšanu - tā nebija mahimas māja. ja alfā iebruks rimi jumts, tu teiksi, ka jāatkāpjas rimi vadītājam?



Vienu briidi paviideeja info no darbiniekiem, ka gjeerbtuvees uudens teceejis un hujzin kas veel - visi zinaajusi un visiem po - taas nu gan ir lietas, kas liecina, ka ar maajas staavokli kaut kas nav kaartiibaa un Maximu te vareetu uzvilkt par bezdarbiibu.
Offline
GintsK
28. Nov 2013, 12:57 #9763

Kopš: 19. May 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 863

Braucu ar:


28 Nov 2013, 11:28:38 user rakstīja:

šeit visu laiku figurēja viedoklis, ka ugunsdrošības signalizācija iedarbojusies dēļ ūdens spiediena, savukārt, ūdens spiednes neesot bijis, jo saliekusies visa būve - tātad, ja tiešām ūdens spiediena nebija būves saliekšanās rezultātā, tad arī pareizi izvietoti deofrmācijas sensori būtu iedarbojušies


Mans nespeciālista viedoklis ir, ka diez vai. Tādas ugunsdzēsības caurulītes jau nav pa cieto pie kopnes, vai iemūrātas betonā, bet gan jau karājas kaut kādos lētos stiprinājumos, kas padodas.
Skrūvju garums pirms trūkšanas nemainījās pat par centimetru.

Es to Maximas signalizācijas stāstu uztveru vairāk kā sagadīšanos, jeb Dieva balsi. Gan jau bija pietiekami cilvēki, kas sabijās un atstāja telpas.

Iespējams, ka viņiem tā lētā siģene tur ikdienā čakarēja prātu..

Tikai minējums!

Bet te tak ir kāds, kas no signalizācijām jēdz?
Offline
sasha_belijs
28. Nov 2013, 12:58 #9764

Kopš: 05. Sep 2006

Ziņojumi: 20315

Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā


28 Nov 2013, 12:37:05 zaps rakstīja:

28 Nov 2013, 12:29:50 sasha_belijs rakstīja:

28 Nov 2013, 12:27:15 zaps rakstīja:

28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:

28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!


es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.

tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.



pag. tad tagad sanāk, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs pie tā, ka sabrūkot viņa īpašumā esošā ēka ir nodarījusi miesas bojājumus kādam?
nav gan! kam domāti tad ir būvinspektori un visi tie pārējie tamlīdzīgie?


tur taču civillikums vienos vārtos.. cietušajiem taču neinteresē kas tur ko nav izdarījis vai izdarījis nepareizi.. ēkas īpašnieka problēma ir pēctam meklēt vainīgo un atgūt zaudējumus.

piemēram, ja es eju gar kādu ēku un man uzkrīt uz galvas jumta gabals, es taču nemeklēju to kurš licis to jumtu, es prasu kompensāciju ēkas īpašniekam un tas tad tālāk risina to kā atgūt zaudēto

tur jau ir krimināllikums, jo bojā gājušie

bet vienalga, faktiski šajā gadījumā ir jāmeklē vainīgie, kuru dēļ reāli viss bruka, un tie ir būvētāji/projektētāji vai sazin, kas.
Offline
LINIS
28. Nov 2013, 13:02 #9765

Kopš: 10. Jun 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 2172

Braucu ar:


28 Nov 2013, 12:48:04 JohnyB rakstīja:
Izdzēšamies

Lai tas svimpis noraujas atejā
Offline
Driver
28. Nov 2013, 13:06 #9766

Kopš: 22. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 31536

Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu

Kaa man nagi niez sen uzklabinat pa klavieri un pakomente sho topiku, bet soreiz attureshos, sorry.

Isuma: nav tikai viena vainiga, bet kolektiva atbildiba ir prasta beztabildiba...

-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
Offline
Puuchuks
28. Nov 2013, 13:12 #9767

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW



tur taču civillikums vienos vārtos.. cietušajiem taču neinteresē kas tur ko nav izdarījis vai izdarījis nepareizi.. ēkas īpašnieka problēma ir pēctam meklēt vainīgo un atgūt zaudējumus.

tur jau ir krimināllikums, jo bojā gājušie

zaudējumus var piedzīt 2 veidos - civiltiesiskajā (tad civillikums), pierādot, kurš vainīgs pie uzkritušā betona (un "pirmais" vainīgais sanāk tineo aka maxima), vai krimināltiesiskajā (tad krimināllikums)- tur valsts (policija utt) cietušā vietā vāc pierādījumus un meklē/pierāda vainīgo
Offline
Red_Rocket
28. Nov 2013, 13:20 #9768

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


28 Nov 2013, 12:51:34 hronists rakstīja:

28 Nov 2013, 12:36:13 Locis rakstīja:

28 Nov 2013, 11:47:45 sasha_belijs rakstīja:
Kāpēc visi lohi klūp virsū Mahimai, ne jau viņi cēla to būdu.

Es domāju,ka lielākies spiediens,kas izdarīts,lai tiktu taupīta kapeika uz materiāliem ir tieši no pasūtītāja. Respektīvi Tineo->Maxima.


geez, atmiņa tev ir sliktāka kā sienāzim

ēkas pasūtītājs bija homburga
Veikals "Maxima" Priedaines ielā tika atklāts 2011.gada 3.novembrī ēkā, kas pilnībā piederēja "Homburg Zolitūde" - "Maxima" veikala telpas īrēja no "Homburg Zolitūde".

2012.gadā 6.augustā "Tineo" ieguva īpašuma tiesības uz tajā laikā pabeigto un izmantojamo īpašuma daļu no "Homburg Zolitūde". Pārejās ēkas daļas īpašumtiesības pieder "Homburg Zolitūde", kas veic tālāku īpašuma attīstīšanu.

Jau vēstīts, ka Latvijas Nekustamo īpašumu darījumu asociācijas mājaslapā pieejamajā tirgus apskatā par 2012.gada lielākajiem nekustamā īpašuma darījumiem pieejama informācija, ka "Tineo", kas pieder Kipras ofšoram "Foumico Investments Limited", nopirkusi 70% domājamo daļu no nekustamā īpašuma Priedaines ielā, kas sastāv no 1,03 hektāriem zemes un vairākām mājām.

Darījuma summa bija 3,09 miljoni latu. Pārdevējs bija Nīderlandes uzņēmumam "Homburg Eastern Europe Fund B.V." piederošā SIA "Homburg Zolitude".

[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 28 Nov 2013, 13:21:24 ]

Offline
maciska
28. Nov 2013, 13:45 #9769

Kopš: 27. Mar 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 268

Braucu ar: ETV1000 2,5RS un prātu


28 Nov 2013, 12:29:16 hronists rakstīja:
meanwhile nils, izskatās, izlīdīs no ūdens tīrs un sauss


Apturēta Imantas, 4.tramvaja galapunktā, topošā veikala Maxima būvatļauja, sociālajā tīklā Twitter raksta Rīgas mērs Nils Ušakovs.
"Dammes ielā 35A topošai Maximai konstatēto pārkāpumu dēļ ir apturēta būvatļauja," raksta Rīgas domes priekšsēdētājs.


gribu zināt kas tie bija par pārkāpumiem - reāli vai no pirksta izzīsti.


pārkāpumi
Offline
Locis
28. Nov 2013, 13:48 #9770

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11663

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

Hronist,palaidu garām,ļoti atvainojos,bet domā,ka topošais lielākais īrnieks vai pārpircējs neliekas ne ziņas?
Tipa Homburgs uzceļ,pēkšņie ierauga,o te telpa varētu vienai Maximai sanākt un tad tik Maxima sāk iesaisīties.
Vēl pie tam tās ūdens tecēšanas un visas mistiskās signalizācijas darbošanās bija,noteikti, ēkas daļai jau Tineo īpašumā esot.

[ Šo ziņu laboja Locis, 28 Nov 2013, 13:51:00 ]

Offline
hronists
28. Nov 2013, 14:04 #9771

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


28 Nov 2013, 13:45:29 maciska rakstīja:

pārkāpumi


šitais ir labs


Ēkas un tās labiekārtojuma novietojums dabā neatbilst projektā paredzētajam - tas būs jānovērš, veicot izmaiņas būvprojektā.


kaut ko tādu nepamanīt būvvalde, inspekcija vai kas nu tur uzrauga, var tikai tad, ja viņam ir palūgts neskatīties. pārējais jau nu izskatās pēc tā kā stroikās pa lielam arī notiek - neaizpildīti žunāli, nav parakstu u.c. herņa.

starp citu, interviju būvvaldes vadītājs par būvatļaujas apturēšanu sāka ar vārdiem: nācās apturēt būvatļauju :freids_atpūšas: :nils_ir_skaists:
Offline
Araajz
28. Nov 2013, 14:13 #9772

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28563

Braucu ar: E39

nja, mītiņā vakar pie re re

Online
IELEJAM
28. Nov 2013, 14:14 #9773

Kopš: 28. Jan 2008

Ziņojumi: 3316

Braucu ar: prieku

Es te nosapņoju, ka būs būvskandāls vēl kādā SC pārvaldītā pilsētā. Gaidīsim, redzēsim.
Offline
Vienradzis
28. Nov 2013, 14:18 #9774

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:


28 Nov 2013, 14:13:32 Araajz rakstīja:
nja, mītiņā vakar pie re re
[IMG]asdasdas[/IMG]

Kas tas pa karogu otrajaa bildee?
Offline
kaartmens
28. Nov 2013, 14:20 #9775

Kopš: 21. Oct 2004

Ziņojumi: 818

Braucu ar:


28 Nov 2013, 12:57:19 GintsK rakstīja:

28 Nov 2013, 11:28:38 user rakstīja:

šeit visu laiku figurēja viedoklis, ka ugunsdrošības signalizācija iedarbojusies dēļ ūdens spiediena, savukārt, ūdens spiednes neesot bijis, jo saliekusies visa būve - tātad, ja tiešām ūdens spiediena nebija būves saliekšanās rezultātā, tad arī pareizi izvietoti deofrmācijas sensori būtu iedarbojušies


Mans nespeciālista viedoklis ir, ka diez vai. Tādas ugunsdzēsības caurulītes jau nav pa cieto pie kopnes, vai iemūrātas betonā, bet gan jau karājas kaut kādos lētos stiprinājumos, kas padodas.
Skrūvju garums pirms trūkšanas nemainījās pat par centimetru.

Es to Maximas signalizācijas stāstu uztveru vairāk kā sagadīšanos, jeb Dieva balsi. Gan jau bija pietiekami cilvēki, kas sabijās un atstāja telpas.

Iespējams, ka viņiem tā lētā siģene tur ikdienā čakarēja prātu..

Tikai minējums!

Bet te tak ir kāds, kas no signalizācijām jēdz?


Neko nejēdzu no signalizācijām.
Nezinu vai ir signāls par ūdens spiedienu un vai tas izraisīja trauksmes signalizācijas nostrādi, bet zinu, ka ēkā bija uzstādīta dūmu detekcijas sistēma, kas darbojas ar stariem. Nezinu vai ēkas deformācija pirms sagrūšanas varēja būt tik liela, lai pārrautu kādu cauruli, bet, lai stars nobīdītos, lielu deformāciju nevajag. Sakarā ar signalizācijas "viltus" nostrādi tajā dienā, tika izsaukts cilvēks no firmas, kas apkalpo šo sitēmu (devējus uzstādīja re&re, bet apkalpo to citi), bet viņš nepaspēja ierasties...
Deformācija jau, visdrīzāk, neradās no jumta konstrukcijas pārslodzes dēļ svara (tur +- viss bija aprēķināts), bet dēļ 2. kārtas būvniecības kā tādas - veikala telpas bija jau nostāvējušas 1,5 gadus, kad sāka būvēt daudzstāvu piebūvi un arī atpūtas zonu uz jumta. Neviens konstruktors neizrēķinās slodzes kas iedarbojas uz noteiktiem kostrukcijas mezgliem sēžoties piebūves pamatiem, piemēram. Komplektā ar to, ka šie mezgli bija uzkonstruēti bez lielas izturības rezerves un izmantojot ne tos kvalitatīvākos materiālus, rodas nelaime...
Rīt bija paredzēts jumta atpūtas zonas atklāšanas pasākums, par to vēstīja lapiņas, kas samestas apkārtējo māju pastkastītēs un aicināja vecākus ar bērniem ierasties uz svinībām...
Offline
tomick
28. Nov 2013, 14:21 #9776

Kopš: 31. Oct 2003

Ziņojumi: 3959

Braucu ar: 530i wrx :D


28 Nov 2013, 14:14:10 IELEJAM rakstīja:
Es te nosapņoju, ka būs būvskandāls vēl kādā SC pārvaldītā pilsētā. Gaidīsim, redzēsim.


Kurš reģions?
Offline
Locis
28. Nov 2013, 14:25 #9777

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11663

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu


28 Nov 2013, 14:18:29 Vienradzis rakstīja:

28 Nov 2013, 14:13:32 Araajz rakstīja:
nja, mītiņā vakar pie re re
[IMG]asdasdas[/IMG]

Kas tas pa karogu otrajaa bildee?

Rimi..
Offline
karlsonss
28. Nov 2013, 14:28 #9778

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:


28 Nov 2013, 12:48:04 JohnyB rakstīja:
Izdzēšamies



shitais imho vairaak attiecaas uz krievu resursiem piem rus.tvnet.lv u.c.
Offline
Araajz
28. Nov 2013, 14:30 #9779

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28563

Braucu ar: E39


28 Nov 2013, 14:18:29 Vienradzis rakstīja:

28 Nov 2013, 14:13:32 Araajz rakstīja:
nja, mītiņā vakar pie re re
[IMG]asdasdas[/IMG]

Kas tas pa karogu otrajaa bildee?

Kaut kāds soc anarhistu
Online
hronists
28. Nov 2013, 14:32 #9780

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


28 Nov 2013, 14:27:08 Samurajs rakstīja:
Vēršas tiesā par 100 miljonu latu piedziņu saistībā ar Zolitūdes traģēdiju.

Ceturtdien tiesā tiks iesniegta pirmā Zolitūdes Maximas traģēdijā cietušo prasība par 100 miljonu latu piedziņu.

Advokāti savā paziņojumā norādījuši, ka vakardienas notikumi valstī sabiedrības uzmanības fokusu no Maximas traģēdijas patieso vainīgo atzīšanas pavērsuši politisko peripetiju virzienā. «Lai nenovērstu sabiedrības un tiesībsargājošo institūciju uzmanību no būtiskā, šodien iesniegsim tiesā pret četriem galvenajiem atbildētājiem pirmo no Maximas traģēdijā cietušo prasībām par 100 miljonu latu piedziņu,» teikts kustības paziņojumā.


advokātu šakāļi saoda naudu un lētu popularitāti pasaules lāpītājs gobzems
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4