28 Nov 2013, 12:01:49 arba rakstīja:
Ja ir sabrukusi tava māja un gājuši bojā 54 cilvēki, tad nevajag runāt par nevainību, kautko esi palaidis garām.
Bet šis kungs taču labi saprot, ja atkāpsies, kas tad viņu ņems darbā ????
atmetot filozofisko parunāšanu - tā nebija mahimas māja. ja alfā iebruks rimi jumts, tu teiksi, ka jāatkāpjas rimi vadītājam?
Vienu briidi paviideeja info no darbiniekiem, ka gjeerbtuvees uudens teceejis un hujzin kas veel - visi zinaajusi un visiem po - taas nu gan ir lietas, kas liecina, ka ar maajas staavokli kaut kas nav kaartiibaa un Maximu te vareetu uzvilkt par bezdarbiibu.
šeit visu laiku figurēja viedoklis, ka ugunsdrošības signalizācija iedarbojusies dēļ ūdens spiediena, savukārt, ūdens spiednes neesot bijis, jo saliekusies visa būve - tātad, ja tiešām ūdens spiediena nebija būves saliekšanās rezultātā, tad arī pareizi izvietoti deofrmācijas sensori būtu iedarbojušies
Mans nespeciālista viedoklis ir, ka diez vai. Tādas ugunsdzēsības caurulītes jau nav pa cieto pie kopnes, vai iemūrātas betonā, bet gan jau karājas kaut kādos lētos stiprinājumos, kas padodas.
Skrūvju garums pirms trūkšanas nemainījās pat par centimetru.
Es to Maximas signalizācijas stāstu uztveru vairāk kā sagadīšanos, jeb Dieva balsi. Gan jau bija pietiekami cilvēki, kas sabijās un atstāja telpas.
Iespējams, ka viņiem tā lētā siģene tur ikdienā čakarēja prātu..
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
pag. tad tagad sanāk, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs pie tā, ka sabrūkot viņa īpašumā esošā ēka ir nodarījusi miesas bojājumus kādam?
nav gan! kam domāti tad ir būvinspektori un visi tie pārējie tamlīdzīgie?
tur taču civillikums vienos vārtos.. cietušajiem taču neinteresē kas tur ko nav izdarījis vai izdarījis nepareizi.. ēkas īpašnieka problēma ir pēctam meklēt vainīgo un atgūt zaudējumus.
piemēram, ja es eju gar kādu ēku un man uzkrīt uz galvas jumta gabals, es taču nemeklēju to kurš licis to jumtu, es prasu kompensāciju ēkas īpašniekam un tas tad tālāk risina to kā atgūt zaudēto
tur jau ir krimināllikums, jo bojā gājušie
bet vienalga, faktiski šajā gadījumā ir jāmeklē vainīgie, kuru dēļ reāli viss bruka, un tie ir būvētāji/projektētāji vai sazin, kas.
tur taču civillikums vienos vārtos.. cietušajiem taču neinteresē kas tur ko nav izdarījis vai izdarījis nepareizi.. ēkas īpašnieka problēma ir pēctam meklēt vainīgo un atgūt zaudējumus.
tur jau ir krimināllikums, jo bojā gājušie
zaudējumus var piedzīt 2 veidos - civiltiesiskajā (tad civillikums), pierādot, kurš vainīgs pie uzkritušā betona (un "pirmais" vainīgais sanāk tineo aka maxima), vai krimināltiesiskajā (tad krimināllikums)- tur valsts (policija utt) cietušā vietā vāc pierādījumus un meklē/pierāda vainīgo
28 Nov 2013, 11:47:45 sasha_belijs rakstīja:
Kāpēc visi lohi klūp virsū Mahimai, ne jau viņi cēla to būdu.
Es domāju,ka lielākies spiediens,kas izdarīts,lai tiktu taupīta kapeika uz materiāliem ir tieši no pasūtītāja. Respektīvi Tineo->Maxima.
geez, atmiņa tev ir sliktāka kā sienāzim
ēkas pasūtītājs bija homburga
Veikals "Maxima" Priedaines ielā tika atklāts 2011.gada 3.novembrī ēkā, kas pilnībā piederēja "Homburg Zolitūde" - "Maxima" veikala telpas īrēja no "Homburg Zolitūde".
2012.gadā 6.augustā "Tineo" ieguva īpašuma tiesības uz tajā laikā pabeigto un izmantojamo īpašuma daļu no "Homburg Zolitūde". Pārejās ēkas daļas īpašumtiesības pieder "Homburg Zolitūde", kas veic tālāku īpašuma attīstīšanu.
Jau vēstīts, ka Latvijas Nekustamo īpašumu darījumu asociācijas mājaslapā pieejamajā tirgus apskatā par 2012.gada lielākajiem nekustamā īpašuma darījumiem pieejama informācija, ka "Tineo", kas pieder Kipras ofšoram "Foumico Investments Limited", nopirkusi 70% domājamo daļu no nekustamā īpašuma Priedaines ielā, kas sastāv no 1,03 hektāriem zemes un vairākām mājām.
Darījuma summa bija 3,09 miljoni latu. Pārdevējs bija Nīderlandes uzņēmumam "Homburg Eastern Europe Fund B.V." piederošā SIA "Homburg Zolitude".
[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 28 Nov 2013, 13:21:24 ]
28 Nov 2013, 12:29:16 hronists rakstīja:
meanwhile nils, izskatās, izlīdīs no ūdens tīrs un sauss
Apturēta Imantas, 4.tramvaja galapunktā, topošā veikala Maxima būvatļauja, sociālajā tīklā Twitter raksta Rīgas mērs Nils Ušakovs.
"Dammes ielā 35A topošai Maximai konstatēto pārkāpumu dēļ ir apturēta būvatļauja," raksta Rīgas domes priekšsēdētājs.
gribu zināt kas tie bija par pārkāpumiem - reāli vai no pirksta izzīsti.
Hronist,palaidu garām,ļoti atvainojos,bet domā,ka topošais lielākais īrnieks vai pārpircējs neliekas ne ziņas?
Tipa Homburgs uzceļ,pēkšņie ierauga,o te telpa varētu vienai Maximai sanākt un tad tik Maxima sāk iesaisīties.
Vēl pie tam tās ūdens tecēšanas un visas mistiskās signalizācijas darbošanās bija,noteikti, ēkas daļai jau Tineo īpašumā esot.
Ēkas un tās labiekārtojuma novietojums dabā neatbilst projektā paredzētajam - tas būs jānovērš, veicot izmaiņas būvprojektā.
kaut ko tādu nepamanīt būvvalde, inspekcija vai kas nu tur uzrauga, var tikai tad, ja viņam ir palūgts neskatīties. pārējais jau nu izskatās pēc tā kā stroikās pa lielam arī notiek - neaizpildīti žunāli, nav parakstu u.c. herņa.
starp citu, interviju būvvaldes vadītājs par būvatļaujas apturēšanu sāka ar vārdiem: nācās apturēt būvatļauju :freids_atpūšas: :nils_ir_skaists:
šeit visu laiku figurēja viedoklis, ka ugunsdrošības signalizācija iedarbojusies dēļ ūdens spiediena, savukārt, ūdens spiednes neesot bijis, jo saliekusies visa būve - tātad, ja tiešām ūdens spiediena nebija būves saliekšanās rezultātā, tad arī pareizi izvietoti deofrmācijas sensori būtu iedarbojušies
Mans nespeciālista viedoklis ir, ka diez vai. Tādas ugunsdzēsības caurulītes jau nav pa cieto pie kopnes, vai iemūrātas betonā, bet gan jau karājas kaut kādos lētos stiprinājumos, kas padodas.
Skrūvju garums pirms trūkšanas nemainījās pat par centimetru.
Es to Maximas signalizācijas stāstu uztveru vairāk kā sagadīšanos, jeb Dieva balsi. Gan jau bija pietiekami cilvēki, kas sabijās un atstāja telpas.
Iespējams, ka viņiem tā lētā siģene tur ikdienā čakarēja prātu..
Tikai minējums!
Bet te tak ir kāds, kas no signalizācijām jēdz?
Neko nejēdzu no signalizācijām.
Nezinu vai ir signāls par ūdens spiedienu un vai tas izraisīja trauksmes signalizācijas nostrādi, bet zinu, ka ēkā bija uzstādīta dūmu detekcijas sistēma, kas darbojas ar stariem. Nezinu vai ēkas deformācija pirms sagrūšanas varēja būt tik liela, lai pārrautu kādu cauruli, bet, lai stars nobīdītos, lielu deformāciju nevajag. Sakarā ar signalizācijas "viltus" nostrādi tajā dienā, tika izsaukts cilvēks no firmas, kas apkalpo šo sitēmu (devējus uzstādīja re&re, bet apkalpo to citi), bet viņš nepaspēja ierasties...
Deformācija jau, visdrīzāk, neradās no jumta konstrukcijas pārslodzes dēļ svara (tur +- viss bija aprēķināts), bet dēļ 2. kārtas būvniecības kā tādas - veikala telpas bija jau nostāvējušas 1,5 gadus, kad sāka būvēt daudzstāvu piebūvi un arī atpūtas zonu uz jumta. Neviens konstruktors neizrēķinās slodzes kas iedarbojas uz noteiktiem kostrukcijas mezgliem sēžoties piebūves pamatiem, piemēram. Komplektā ar to, ka šie mezgli bija uzkonstruēti bez lielas izturības rezerves un izmantojot ne tos kvalitatīvākos materiālus, rodas nelaime...
Rīt bija paredzēts jumta atpūtas zonas atklāšanas pasākums, par to vēstīja lapiņas, kas samestas apkārtējo māju pastkastītēs un aicināja vecākus ar bērniem ierasties uz svinībām...
28 Nov 2013, 14:27:08 Samurajs rakstīja:
Vēršas tiesā par 100 miljonu latu piedziņu saistībā ar Zolitūdes traģēdiju.
Ceturtdien tiesā tiks iesniegta pirmā Zolitūdes Maximas traģēdijā cietušo prasība par 100 miljonu latu piedziņu.
Advokāti savā paziņojumā norādījuši, ka vakardienas notikumi valstī sabiedrības uzmanības fokusu no Maximas traģēdijas patieso vainīgo atzīšanas pavērsuši politisko peripetiju virzienā. «Lai nenovērstu sabiedrības un tiesībsargājošo institūciju uzmanību no būtiskā, šodien iesniegsim tiesā pret četriem galvenajiem atbildētājiem pirmo no Maximas traģēdijā cietušo prasībām par 100 miljonu latu piedziņu,» teikts kustības paziņojumā.
advokātu šakāļi saoda naudu un lētu popularitāti pasaules lāpītājs gobzems
Offline
