06 Nov 2017, 10:14:54 @user rakstīja:
video autors pats nebrauc uz 50.. te parasti no abiem iepriekšējo komentāru autoriem ir viedoklis, ka vai nu pārkāp vai nē, ka neeksistē tāds - es mazliet tikai pārkāpju utt...
un novēlējums nosisties arī dauna cienīgs
50-55 nav skirbas, bempists gan nahals, bet tur pat nevajag neko noveeleet.... taapat kaadreiz nesaies.
un malachi ka par nepareizu joslu izveeli saaks draazt
[ Šo ziņu laboja karlsonss, 06 Nov 2017, 10:59:37 ]
06 Nov 2017, 10:14:54 @user rakstīja:
video autors pats nebrauc uz 50.. te parasti no abiem iepriekšējo komentāru autoriem ir viedoklis, ka vai nu pārkāp vai nē, ka neeksistē tāds - es mazliet tikai pārkāpju utt...
un novēlējums nosisties arī dauna cienīgs
Ja aizstāvi tādu braucēju kurš gandrīz ielika purnā pretī braucošajam, tad nebrīnies ja kādreiz tev tāds ieliks purnā. Un pēctam lūdzu nevazājies pa garantiju fondiem un neprasi veselības naudu un visu pārejo.
es viņu neaizstāvu - lohs viņš ir tā braucot, bet ja būtu ielicis, tad lohi būtu abi, jo uz ceļu tomēr jāskatās - nebija jau kalns/līkums, kad nav iesējams redzēt, ka Tev pretī viens pideras lido
Vai ta pretīmbraucošais neparāva malā?? Bet nu jā, ja beha lido, tad pis malā, savādāk lohs esi.
06 Nov 2017, 10:14:54 @user rakstīja:
video autors pats nebrauc uz 50.. te parasti no abiem iepriekšējo komentāru autoriem ir viedoklis, ka vai nu pārkāp vai nē, ka neeksistē tāds - es mazliet tikai pārkāpju utt...
un novēlējums nosisties arī dauna cienīgs
uz cik tad viņš brauca? 54? Tur pat sods nepienākas.
kā nepienākas? - izsaka brīdinājumu transportlīdzekļa vadītājam.
un kopš kura laika powerā kāds saka, ka pārsniegt ātrumu ir ok? jo neesot tādas nebūtiskas ātruma pārsniegšanas.. un, manuprāt, ir ok +10, +20 viss kārtībā, tikai smieklīgi te par dažiem
jā, pārsniegt ātrumu par 4km/h galīgi nav ok, būsim reāli, prieks piepiśanās vismaz pietiek.
06 Nov 2017, 10:52:39 @marihuans rakstīja:
Tam cilvēkam mācība nav.
Ir viens vākots x5 murjāņi-ragana posmā un vēl pāris citi auto. Braukšanas stils nemainās..
06 Nov 2017, 12:16:45 @darknmy rakstīja:
žēl ka Xam neizslīdēja pakaļa, tur pat centrbēdzes spēks būtu sametis uz otru pusi un iestādītu tajās 3 priedēs pie ceļa
vareeji jau nu publiski vismaz neizraadiit savu glupiibu
06 Nov 2017, 12:16:45 @darknmy rakstīja:
žēl ka Xam neizslīdēja pakaļa, tur pat centrbēdzes spēks būtu sametis uz otru pusi un iestādītu tajās 3 priedēs pie ceļa
vareeji jau nu publiski vismaz neizraadiit savu glupiibu
06 Nov 2017, 12:16:45 @darknmy rakstīja:
žēl ka Xam neizslīdēja pakaļa, tur pat centrbēdzes spēks būtu sametis uz otru pusi un iestādītu tajās 3 priedēs pie ceļa
vareeji jau nu publiski vismaz neizraadiit savu glupiibu
viņam tā nav 1x
viņam riebjas visi BMW, kuros nav drēbes salons.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Katru dienu lidostā var redzēt kā visādi braucēji aiz slinkuma brauc "zem ķieģeļa" gar karogiem un viņus turpat uzreiz ņem priekšā
Atcerieties - ja braucot prom no lidostas ir vajadzība atgriezties, lai apgrieztos ir jābrauc līdz luksoforam pie Lukoil. Pa kreisi gar karogiem drīkst griezt tikai lidostas transports. To vietu uzmana gandrīz nonstopā 24/7.
06 Nov 2017, 12:38:31 @RVR rakstīja:
Katru dienu lidostā var redzēt kā visādi braucēji aiz slinkuma brauc "zem ķieģeļa" gar karogiem un viņus turpat uzreiz ņem priekšā
Atcerieties - ja braucot prom no lidostas ir vajadzība atgriezties, lai apgrieztos ir jābrauc līdz luksoforam pie Lukoil. Pa kreisi gar karogiem drīkst griezt tikai lidostas transports. To vietu uzmana gandrīz nonstopā 24/7.
Tāpēc, ka visādi santīmu aizticēji neliek savus auto stāvvietā, bet riņķo apkārt un traucē satiksmi / taisa korķus. Tai skaitā visas tās Pandas, kuras mēģina augšā noķert kādu klientu.
Tāpēc, ka visādi santīmu aizticēji neliek savus auto stāvvietā, bet riņķo apkārt un traucē satiksmi / taisa korķus. Tai skaitā visas tās Pandas, kuras mēģina augšā noķert kādu klientu.
Tagad visas tās pandas un pārējās čaukstošās bikses ir sapiķojušas mentiem lai dzenā Baltic un Red cab... Ahujennais lēmums - tagad pa lielam tur ir autoosta nr.2
Tāpēc, ka visādi santīmu aizticēji neliek savus auto stāvvietā, bet riņķo apkārt un traucē satiksmi / taisa korķus. Tai skaitā visas tās Pandas, kuras mēģina augšā noķert kādu klientu.
Nebuutu pareizaak pirmaas 15 minuutes staavietaa par velti? Nu kaa visaa normaalaa pasaulee. Tad tur nebuutu vajadziibas rinjkjot tiem kas aiztiek santiimus..
No taa tak lidosta nenobankrotees? Vai arii tomeer nobankrotees?
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 09 Nov 2017, 03:15:24 ]
@user, ja Tu otrdien (7.11.2017.) plkst.10.50 būtu skatījies uz zīmēm un apkārtnotiekošo, kad tajā vietā josla bija ciet, jo tika atjaunoti horizontālie ceļa apzīmējumi, nevis spītīgi stūmies citiem virsū, jo tā taču Tava josla, tad nevajadzētu pēc 48h brīnīties par to, ka tur papildsekcija aizklāta.
Offline
