15 Mar 2015, 14:36:51 makonis7 rakstīja:
Jautājums spečukiem..
Kaimiņiene ir iedomājusies kad koplietošanas ceļu var noslēgt ar sētu.
Uz koplietošanas ceļa atrodas mana un viņas māja, šī pa brīvdienām ir uzbūvējusi divas sētas.
Viena pie iebraucamā ceļa un otra līdz ar manu māju (sēta uzbliezta manā īpašuma daļā)
Aizsedzot servitūdas ceļu.
Visos ciema plānos ir uzrādīts kā koplietošanas ceļš (servitūta), bet viņai privātajā ir ielaista kļūda, nēuzrāda viņu.
Kādi ir risinājumi, ar kādiem likumiem likvidēt to visu?
p.s ciems ir informēts, būvvalde arī.
Pārrunas vai tiesa.
uz pārrunām nereaģē.
Noteica tik to, ka sazinājusies ar juristu un viņš esot teicis, ka varot droši būvēt.
p.s- tiesas izdevumus sedz puse kura zaudē tiesā,ja?
Tikai tiesa, man bija līdzīga situācija, bez sētas būves gan.
Kaimiņam, caur kura īpašumu gāja servitūta ceļš, nebija tas noteikts zemesgrāmatā.
Gadu desmitiem tika lietots, tad viņam aizgāja kaut kas pa fāzēm, un aizliedza mums braukt.
Tiesa sprieda mums par labu, un ātri sakārtojām zemesgrāmatu.
Ja tas jurists viņai aizmirsa pateikt, ka sētas būvniecība arī ir jāsaskaņo, tad dīvains jurists.
15 Mar 2015, 15:53:33 Lala rakstīja:
Tikai tiesa, man bija līdzīga situācija, bez sētas būves gan.
Kaimiņam, caur kura īpašumu gāja servitūta ceļš, nebija tas noteikts zemesgrāmatā.
Gadu desmitiem tika lietots, tad viņam aizgāja kaut kas pa fāzēm, un aizliedza mums braukt.
Tiesa sprieda mums par labu, un ātri sakārtojām zemesgrāmatu.
Ja tas jurists viņai aizmirsa pateikt, ka sētas būvniecība arī ir jāsaskaņo, tad dīvains jurists.
Iemet kādu sētas bildi, intereses pēc.
vēlāk būs bildes arī.
Man jau vairāk liekās, ka par to juristu viņa satirspa.
Pēc loģikas jebkurā gadījumā vinnētājs būtu es, jo kā nekā sētā ir uzliezta daļēji manā īpašuma daļā + dubultā norobežots servitūtas ceļš.
Man kaimiņa palīgēkas stūris iestiepjas manā teritorijā un būvvalde teica, ka tā ir mana problēma un uz manas zemes ir neatļauta būve (jumta stūris) un vajadzības gadījumā viņi man var arī sodu uzlikt
Bet nu labi, tukša pļutka tā visa, jo tā ir ķekavas būvvalde un tur ir kadri, kas nedaudz aizsēdējušies.
15 Mar 2015, 16:24:43 makonis7 rakstīja:
cerams, ka no tiem būvvaldes cilvēkiem kāda tolka būs, ne tikai gudra diršana.
tev vajag panākt, lai 1) kaimiņiene piedalās situācijas fiksēšanā uz vietas, 2) ja iespējams, lai pagasts sastāda kādu protokolu vai tml, rakstiski piefiksē situāciju, un dabūt tā kopiju, 3) viņi ieskaidro kaimiņienei, ka tā darīt nedrīkst
Ko nozīmē "labs" un "optimāls"? Jebkurš sertificēta vērtētāja vērtējums atšķirsies no cita un tas atkarīgs no viņa tomēr diezgan subjektīva redzējuma. Neko vairāk tev neviens nepateiks
17 Mar 2015, 16:32:29 zulus rakstīja:
Ko nozīmē "labs" un "optimāls"? Jebkurš sertificēta vērtētāja vērtējums atšķirsies no cita un tas atkarīgs no viņa tomēr diezgan subjektīva redzējuma. Neko vairāk tev neviens nepateiks
Vnk ir dzirdēts par kantoriem, kuri vērtē neadekvāti zemu.
interesē viens dzīvoklis koka mājā(apšūtā), vai šeit varētu būt vai ieteikt kādu speciālistu, kas varētu novērtēt mājas stāvokli - vai tā nesabruks/nesapūs pēc gada? pm.
17 Mar 2015, 16:32:29 zulus rakstīja:
Ko nozīmē "labs" un "optimāls"? Jebkurš sertificēta vērtētāja vērtējums atšķirsies no cita un tas atkarīgs no viņa tomēr diezgan subjektīva redzējuma. Neko vairāk tev neviens nepateiks
Vnk ir dzirdēts par kantoriem, kuri vērtē neadekvāti zemu.
Viena tante teica... Pārdevējam vienmēr šķitīs, ka viņa īpašumu nenovērtē kā pieklājas, pircējam, ka tas ir pārvērtēts...
No 01.04 bus pieejams studio tipa 1 istabas dzivoklis pēc kapitala remonta,moderna stilā Dzirciema ielas rajonā, Jaunsaules iela, 5.stāvā, īres cena 250eur+komunālie.
ja kādam interese 29101358 vai [email protected] vai pm.
Vajadzīga neliela konsultācija. Uzzināju, ka plānots apbūvēt blakus mājas iekšpagalmu, kas visticamāk novedīs pie tā, ka mūsu māja paliks bez jebkādas saules gaismas. Vai šis ir vienīgais būvnormatīvs, kas regulē ietekmi uz blakus esošajiem objektiem? http://likumi.lv/doc.php?id=187528