Ieslēdzu to tiešraidi - joobcik, nu tāaada balsošanas mašīna. Ok, ir lietas, ko var fiksi apstiprināt. Bet ir arī diskutējami jautājumi, taču tās debates.. par debatēm baigi nenosauksi. Čaļi kaut ko nomurkšķ, neviens neklausās. Tiem balsotājiem toč pietiek laiks iziet cauri visiem komisiju sagatavotajiem papīriem, lai būtu pilnībā skaidrs, par ko balso? Vai pieņem, ka, ja jau komisija tā izdomāja, tad tā laikam arī jābūt.
16 Dec 2010, 14:22:30 eddie rakstīja:
Ieslēdzu to tiešraidi - joobcik, nu tāaada balsošanas mašīna. Ok, ir lietas, ko var fiksi apstiprināt. Bet ir arī diskutējami jautājumi, taču tās debates.. par debatēm baigi nenosauksi. Čaļi kaut ko nomurkšķ, neviens neklausās. Tiem balsotājiem toč pietiek laiks iziet cauri visiem komisiju sagatavotajiem papīriem, lai būtu pilnībā skaidrs, par ko balso? Vai pieņem, ka, ja jau komisija tā izdomāja, tad tā laikam arī jābūt.
Tur vienkārši lielai daļai viss ir pohuj. Padomā kā, piemēram, tāds 200kg mēsls ruslans ar sātana ūsiņām, kam tulku vajag, vispār kaut ko saprast var?
Šīs debates toč ir liekas. Visiem tāpat skaidrs par ko un kā balsot. Debates ir ķeksīša pēc.
Vismaz tika pāri tam "korķim" par reģionālās ministrijas pievienošanu Vides ministrijai. Tas bij ievilcies pa ilgu
Un deputāti lielākā daļa nezin par ko balso un kāpēc. Viņiem frakcija pasaka - jābalso PAR un viņi arī balso. Retais tur ir izlecējs, kas visu izlasa un nobalso tā kā viņam liekas pareizi.
Kurš saprot ko nozīmē Solvitas teiktais "Deputāti piekrīt" ?
Vai iepriekš ir bijusi kaut kāda balsošana par tiem priekšlikumiem?
Vai arī Solvita paskatās apkārt, neviens nebļaustās un saka " Deputāti piekrīt" ?
16 Dec 2010, 14:35:02 Staris rakstīja:
Kurš saprot ko nozīmē Solvitas teiktais "Deputāti piekrīt" ?
Vai iepriekš ir bijusi kaut kāda balsošana par tiem priekšlikumiem?
Vai arī Solvita paskatās apkārt, neviens nebļaustās un saka " Deputāti piekrīt" ?
Nu gan jau ja grib kaut ko teikt, tad jāiesūta pieteikums un var kāpt tribīnē parunāt.
Toč. Sapratu tagad
šobrīd izskatās, ka būs sekojošs teātris
Šis čalis teiks - Komisija ir saņēmusi Šadurska priekšlikumu par 2005. gada atcelšanu.
Komisija priekšlikumu atbalstījusi
Solvita - Deputāti neiebilst
Lūdzam balsot
Balsošana...
CP17, bet te jau runa ir tikai par otro lasījumu. Vēl otrais nav izgājis cauri. Pirmdien otro turpinās un pēc tam hz kad būs trešais
Otrais lasījums ir svarīgs tāpēc, ka tieši šajā lasījumā uzzināsim vai tiek atbalstīti Šadurska priekšlikumi.
Fascinē vienkārši tas, ka ceturtdienas pēcpusdienā pārtrauc visu un atliek uz pirmdienu. A ko šodien un rīt darīs? Par ko viņiem maksā?
16 Dec 2010, 15:02:19 Staris rakstīja:
CP17, bet te jau runa ir tikai par otro lasījumu. Vēl otrais nav izgājis cauri. Pirmdien otro turpinās un pēc tam hz kad būs trešais
Otrais lasījums ir svarīgs tāpēc, ka tieši šajā lasījumā uzzināsim vai tiek atbalstīti Šadurska priekšlikumi.
Fascinē vienkārši tas, ka ceturtdienas pēcpusdienā pārtrauc visu un atliek uz pirmdienu. A ko šodien un rīt darīs? Par ko viņiem maksā?
16 Dec 2010, 15:10:04 runiigais rakstīja:
ē a kad vinjiem sākas ziemassvētku brīvdienas? mosh shogad nemaz neizies tie 3 lasījumi, ja šitādā tempā strādās
nu tā nevar notikt, sēdēs visus svētkus 24h no vietas, puse būs aizdzērušies, 1/4 vienkārši gulēs un atlikušā 1/4 nebūs ieradusies. Un tā beigās kaut kā pieņems
Offline
būs 
Tā vienmēr ir bijis
